VACA: říkají tomu Small Carry-on Impactor
https://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2013/pdf/1904.pdf

Spry jestli jsem to minul, a je nekde popsano jakym zpusobem ta sonda vypusti/akceleruje? Eventuelne jaka je jeho velikost/hmotnost..

ARCHIMEDES: KEJML: zrovna u toho ATOMIKS: bych preferoval m/s, sonda je 500 m daleko, kovovy objekt poleti 2000 m/s, aha, 0.25 sekundy, a je to.
jinak receno, strela uleti delku peti fotbalovych hrist, nez bys rekl švec ;P

ONDRA_99, KEJML: Nejde mi o přepočet (ten dodává novinář), ale o představu.
Já si i letadla převádím na m/s, abych si řekl "900 km/h hmmm, na mapě dobrý, ale pocitově hausnumero... zato jo 250 m/s jo, 250 metrů, představuju si jasně, sekunda - jednadvacet - vidím ten pohyb".
Ptal jsem se teď humanitně zaměřené přítelkyně a pro ni jsou km/h známější (protože ví, jaké to je, 100km/h v autě), takže 7200 km/h je asi "joo fakt hodně" - ale tím to hasne. Když by si to měla PŘEDSTAVIT, tak "7200 kilometrů - nedám, za hodinu...to je dlouho", ale 2 kiláky vzdušnou čarou za těch "jednadvacet" si představit dovede. Jenže musí CHTÍT si to představit, aby se tahle výhoda "přiměřenějších jednotek" projevila, což by ji vlastně možná nenapadlo, že si to pokoušet představit má vůbec smysl.
Mně ta snaha o vizuální představivost naskakuje tak automaticky, že mě překvapuje, když to tak lidi nemají :)

ONDRA_99: Upřímně pro mne jsou taky km/h uchopitelnější. Kdybych viděl někde km/s, tak si to v duchu přepočítám na km/h, vím, že letadla létají cca 800 km/h a už mám nějakou rámcově uchopitelnou představu, nic smutného na tom nevidím.

ATOMIKS: Fascinuje mě, že autor tiskové zprávy asi považuje 7200 km/h za představitelnější než 2 km/s.

Japonská kosmická agentura informovala, že v následujících dvou dnech sonda Hayabusa 2 sestoupí k povrchu planetky Ryugu a pokusí se o vytvoření umělého kráteru. Pravděpodobně v pátek (5.4.) sonda uvolní ve výšce kolem 500 m nad povrchem zařízení, z něhož bude vystřelen kovový objekt, který dopadne rychlostí asi 7200 km/h na povrch planetky. Přístroje sondy pak budou zkoumat vnitřek takto vzniklého umělého kráteru.

Coz mi pripomnelo tuhle zabavnou zalezitost:

Mushrooms On Mars? Controversial Paper Claims Evidence Fungi And Microbes Live On Mars Today | IFLScience
https://www.iflscience.com/...roversial-paper-claims-evidence-fungi-and-microbes-live-on-mars-today/

A samotna studie i s radou fotek specimenu a srovnanim s pozemnskymi organismy zde:

Journal of Astrobiology and Space Science Reviews
http://journalofastrobiology.com/Mars5.html

Na Marsu je opravdu metan, prokázalo dvojí měření. Je možné, že ho vytvořily živé organismy — ČT24 — Česká televize
https://ct24.ceskatelevize.cz/...-opravdu-metan-prokazalo-dvoji-mereni-je-mozne-ze-ho-vytvorily-zive

Vědci poprvé z nezávislého zdroje potvrdili, že na povrchu Marsu se vyskytuje metan, tedy plyn, který je považován za možnou známku existence živých organismů. Podle studie, kterou astronomové zveřejnili v odborném časopise Nature Geoscience, výskyt metanu dokládají měření ze dvou zdrojů – z evropské sondy ExoMars a amerického vozítka Curiosity.

Odborníci vzápětí začali spekulovat, zda může být metan dokladem existence živých organismů, protože právě ty metan produkují.

Vědci se ale zatím neshodnou v tom, jaké je nejpravděpodobnější vysvětlení výskytu metanu na Marsu. Kromě možnosti, že je plyn výsledkem existence živých organismů, a to třeba i v dávné minulosti, totiž může metan vznikat i geologickými procesy. Jedním z nich je například přeměna minerálu olivín, při níž vzniká metan i na Zemi.

Na 10. dubna ohlašuje ESA významnou tiskovou konferenci.
Spekuluje se, že by mělo jít o prezentaci historicky první fotografie horizontu události "naší" superobří černé díry Sagittarius A*.
Youtube: link

ale taky je jasný, že Rusové mají po úspěšném testu pilotovaného Dragona tak trochu problém. už jsem zaznamenal zprávu, že hledají cesty, kterak uspořit na ceně za start Sozuju.