• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    COMMANCHEDobyvani vesmiru a kosmonautika 🚀🛰️👩🏼‍🚀
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    NECROMAN: chapu to tak, ze to odridi ta ruka. kdyz uz ai zvladne uhlidat swarm dronu, tak by naky AI vezpecnostni pojistky v podobe hloupy ruky nemusely bejt zas az tak tezky...
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    SHEFIK: a když se něco nepodaří, tak si zničí launchpad? Odvážný plán.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SHEFIK: jj, ty jsi výkoný odkazovač, ale tak trochu vláknově mimoběžný, prostě máš paralelní seznam klubů na NYXu, kde jsem zas nebyl moc aktivní třeba já. To už dávno řešíme tady, stejně jako všechny Elonoviny (od slova Elon - Novina) [ Elon Musk (SpaceX - Falcon / Dragon / Starship, Tesla Motors, Solarcity, Hyperloop, Neuralink, Starlink, Boring atd.) ]
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    SpaceX may try to catch a falling rocket with a launch tower | Ars Technica
    https://arstechnica.com/...nce/2021/01/spacex-may-try-to-catch-a-falling-rocket-with-a-launch-tower/
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    KAERO: takovou citaci nemam, je to muj postreh, mozna zly.
    KAERO
    KAERO --- ---
    SEJDA: z te wikipedie bych si ja osobne ani omylem nedokazal vyvodit, ze " se fyzici zacinaji priklanet k nazoru, ... ze v minulosti neletelo svetlo stejne rychle jako dneska.". Naopak bych si z toho vyvodil, ze mame nejakou hypotezu alternativni k jine, a rozhodne tam neni nic recene o tom, k cemu se fyzici zacinaji priklanet.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SEJDA: Ona je to totiž i alternativní teorie k zakřivení prostoru v obecné relativitě - je totiž v podstatě jedno, jestli světlo letí v gravitačním poli jinou trajektorii (zakřivení) nebo jinak rychle - pozorované výsledky by byly velmi podobmé. Ale pssst! Nerad bych skončil v jedné škatulce s naprostými mašíbly a flat-earthisty, takže tyhle alternativní interpretace je potřeba debatovat vždy jen opatrně... (tímto zvu všechno do [ Kvazičástice: největší revoluce ve fyzice od vynálezu kvasarů, kvarků a kvasnic? + kvantizovaná setrvačnost (QI) ] což je klub velmi vstřícný k anomáliím, spekulacím, alternatvním teoriím, apod. - ovšem v určitých mezích zahování dobré pověsti, nerad bych, aby se mi tam rozjela nekontrolovatelná ufologie z alternativních webíků :-) současný vesmír je plný neuveřitelných záhad i bez bulvárních výmyslů - zrychlování Oumaumauy, signál BLC-1, atd. atd. )
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    KAERO: jakoze, kde jsem to slysel poprve a kde naposledy? :)
    Variable speed of light - Wikipedia
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Variable_speed_of_light
    KAERO
    KAERO --- ---
    SEJDA: ci nazor to je?
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    KAERO: vzdyt pisu, ze je to nazor. Stejne jako je nazor to, ze existuje maximalni rychlost svetla, nebo ze je ta maximalni konstantni. Kazdy pricetny fyzik ti potvrdi, ze to jde overit, ale jenom lokalne, tedy treba az k Voyagerum, New Horizons a to je tak nejdal, co se da overit.
    Sam vidis, ze tyto objekty nejsou ani kdo vi jak stare a ani kdo vi jak daleko.
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    Best Space Moments of 2020!!!
    https://www.youtube.com/watch?v=h2f0vqgYdLc
    KAERO
    KAERO --- ---
    ONDRA_99: 1, nedokazu nikde najit slovo "teorie" v prispevku SEJDA, proc jsi pouzil vetu "kdyz pise o teorii"?
    2, nepletes si rozdil mezi teorii a hypotezou?
    3, ja proste jen chci vedet o cem SEJDA pise. neco tu placnul a chci znat zdroj tvrzeni. nechapu proc to tak rozpatlavas misto abys treba ten zdroj sem dal sam. je to hypoteza? je podporena nejakym vypoctem? jake predpoklady? proc by se k ni mel nekdo priklanet? kteri fyzici? atd.
    ONDRA_99
    ONDRA_99 --- ---
    KAERO: Tak proc pises jestli je odkaz na "pozorovani" kdyz pise o teorii (ktera logicky jeste zadne mereni nema a v otazka je jestli vubec prime mereni mit muze).
    KAERO
    KAERO --- ---
    ONDRA_99: ja patram po puvodu tohoto tvrzeni od SEJDA: "rychlost svetla je funkce zavisla na casu"
    ONDRA_99
    ONDRA_99 --- ---
    KAERO: Tak vzhledem k tomu, ze nemuzeme zmerit rychlost svetla, tak tezko budes mit pozorovani. Viz napriklad:

    Why The Speed Of Light* Can't Be Measured
    https://www.youtube.com/watch?v=pTn6Ewhb27k
    KAERO
    KAERO --- ---
    SEJDA: nejaky odkaz na pozorovani promenne rychlosti svetla ve vakuu?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SEJDA: tak proměnnost fyzikálních konstat v čase je samozřejmě z kosmologického hlediska hodně zajímavá. Ale jsou tam i jednoduší paradoxy: tak např. když se koukáme do vzdáleného vesmíru, tak se koukáme do vesmíru, který byl mladší, tedy podle dnešního chápení výrazně _menší_ než ten dnešní. Takže ten vesmír především "vnímal" (jestli to jde tak popsat) svoje okolí jinak, než my.. z celé řady hledisek.

    No ale tohle má především sloužit k přímému pozorování povrchu exoplanet.. i když to je možná jen záminka a ti astronové s tím mají ještě skrytější a ďábělštější záměry, jak nazněřuješ :-) Minimálně je teda blbý, že exoplanetu k pozorování si budou muset před celou misí vybrat jednu konkrétní a pak se jí držet...
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    XCHAOS: je to skvela metoda, uz ted resi gravitacni cockovani superpocitace, protoze, kdyz proleti svetlo hvezdokupou, tak to rozhybe to svetlo nekolika smery a mas pak obraz velmi rozdrobeny. Cim vice hledi vesmirne teleskopy do nikam, tim vice takovychto mozajek nachazi.
    Uz se podle mne jenom ceka, bez se najde obraz objektu starsiho nez velky tresk. Anebo uz se nasel, ale jeste to nedava smysl a je potrba jich najit vice.
    No vsechno to ale komplikuje to, ze se fyzici zacinaji priklanet k nazoru, ze rychlost svetla je funkce zavisla na casu, a kde se deformuje cas meni se i rychlost svetla, resp. ze v minulosti neletelo svetlo stejne rychle jako dneska.
    Takze ano, potrebujeme Slunecni cocku, a idealne to kombinovat s dalsimi cockami za ni.
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    52 dní do přistání Perseverance
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam