ATOMIKS: leda, že bys "tak vysoko" použil jako obecný výklad "má takovou hodnotu", ale jinak jo, mám s těma formulacema problém, často prostě napíšu něco co vyzní rozporu s tím, jak to myslím, kažopádně, s tlakem bod varu vody klesá, a stratosféra se od určité výsky přestává ochlazovat a naopak se v ní znovu otepluje, takže od určité výšky v ní vodní pára nikdy přirozeně nezkonenzuje (což taky odpovídá tomu, že ve stratosféře moc nepozorujeme mraky, že ano)

ONDRA_99: ano, ale zrovna pro miliardáře č.1 určitě nebude problém vedle kosmodromu postavit FV elektrárnu a generátor zeleného vodíku. Tyhle technologie jsou dnes prakticky na hranici nasazení v běžném provozu pro domácnosti, takže nasazení z takto vysloveně propagandistických důvodů se dá očekávat (a samozřejmě poměrně platný argument, že se tím posouvá dostupnost hi-tech pro každodenní nasazení, což je pravda - protože bez té technologie enviromentální transformaci nedáme, kdyby se Afrika chtěla vrátit od propanbutanových vařičů zpět k vaření na ohni ze dřeva, tak jim to tam ekosystém totálně rozloží, a tak je to se vším)

KULA: čistě z hlediska fyziky to dává smysl. Samozřejmě, emise přímo do stratosféry jsou problém, paradoxně i u vodíku, protože voda se ve stratosféře drží dlouho a třeba v podobě vodních par jde o skleníkový plyn (silný) - ono v tom nízkém tlaku je bod varu vody tak vysoko, že to hned tak nezkondenzuje, sice je to poměrně těžká molekula, která nakonec klesne do troposféry, ale vlastně nevíme, za jak dlouho (a přirozených procesů, které pumpují hlavně v tropech vodu vysoko to stratosféry je určitě hodně..)

obecně samozřejmě, představa, že se z toho stane masová záležitost aspoň na úrovni zaoceánských letů střední třídy je trochu psycho, protože tam by šlo stekučně o statistíce a miliony startů. Zase ne každého to láká.... mě láká když už, tak nesrovnatelně náročnější let na oběžnou dráhu (plus možná let do hlubokého kosmu, který je mimo většinu kategorií dostupnosti)

v podstatě pokud něco v kosmonautice hrozí problémem vyplývajícím z měřítka, tak to fakt nejsou komické suborbitální starty, ale samozřejmě všechhny ty tankovací starty Elonovy Starship :-/ a paradoxně, znovu opakuju - riziko v tomto případě není CO2, tam běžné pozemní dopravě konkuruje máloco, ale vodní pára ve stratosféře - tam podle mě není dobře prozkoumané, jak dlouho tam vlastně zůstává. S tím, že problém by to byl stejně spíš až od určité intenzity provozu, při té současné určitě mechanismy, které to vrací do rovnováhy, musí převažovat (už jen kolik se v té stratosféře určitě vypaří meteoritů, apod...)