ONDRA_99: tak vodíkový motor má hned od začátku lepší specifický impuls, než metanový, i ten nejobyčejnější. Problém je, že konstrukce vodíkových motorů naráží na různé konstrukční limity, díky kterému třeba slavný RL-10 z Centaurů víceméně vypadá furt stejně už 60 let. Ten cyklus použitý v motoru 1.stupně H-3 jeden z těhle konstrukčních limitů zajímavým trikem proráží. Což mi teda přijde "srovnatelné" s Raptory...

Samozřejmě turbína poháněná horkými produkty spalování bude víc mechanicky namáhaná, než turbína roztáčená v podstatě "vlažným", nehořícím předehřátým vodíkem. Takže z hlediska vícenásobné použitelnosti by bylo fakt zajímavé porovnat stav turbíny Raptoru třeba po 10 startech a stav turbíny bleeder expander cyklu.

Jedna z věcí, co je na Elonovi špatně je, že díky pár dobrým nápadům si vybudoval aureolu jakési absolutní neomylnosti v raketové vědě. Tak pochopitelně - když si vsadí na nějakou technologii, potřebuje, aby si na to pak vlastně vsadili všichni a dosáhlo se v daném oboru nějaké soutěživé synergie, kdy ostatní opatrně sledují chyby ostatních, aby je neopakovali, apod.

XCHAOS: Ty jsi ale napsal “plne srovnatelna” a to neni.

ARCHIMEDES: no ale vzhledem k tomu, jak je "fuel" v tomhle případě lehký a že se tím prolomí nějaká teoretická hranice tahu vodíkového motoru to zajímavé je...

XCHAOS: Nemyslím si, že expander bleed cyklus (asi máš na mysli motor LE-9) je možné přímo srovnávat s full-flow staged combustion, výzvy jsou to dost jiného druhu.

BROUKOID: kdyby jim šlo alespoň o homelesáka, to by bylo konstruktivní. Žumpa je však mnohem hlubší a jde především o to, aby všichni dělali to co chci, ať už je to cokoliv, ale hlavně nic jiného. Kdo nepomáhá, ten škodí atd. Že to bylo vždycky je nepochybně pravda, v poslední době je však koncentrace nebývale vysoká, zdá se, že je to tak nějak všude a furt to houstne.

CYBERWOLF: tak zase to neni nic novyho - tim bych se moc neznervoznoval, ignorantsky argumenty typu: "a rohliky kvuli tomu budou levnejsi?" asi existujou uz odpradavna, a proste urcita cast lidstva si mysli, ze dokud i ten posledni homelesak se nebude mit dobre, nikdo nema pravo venovat penize na nic jinyho nez zlepseni zivota toho homelesaka..

SEJDA: ja sem se nechal unyst tim, ze kdyz KAERO rikal, ze v cene neni veskera predchozi prace a zkusenosti - tak ja sem jenom vymyslel lehce absurdni priklad, jak sice cena sondy nezahrnuje predchozi praci a zkusenosti, ale kdyby indove ted najednou ty penize mely, tak (protoze tu predchozi praci udelali a zkusenosti nabrali, tak by za tu cenu klidne zase poslali dalsi (mozna i levnejs!) - tj. moje pointa, asi nesikovne zamaskovana, byla, ze "ano. cena nezahrnuje predchozi usili, ale porad za tu cenu ted dokazou veci udelat" a samozrejme my (CR) za tu cenu udelame leda prd, protoze nemame predchozi praci a zkusenosti..

..v kazdym pripade, mesicni nackove uz V3 vyradili pred 75 lety, ted maj V666, rikaj ji horizont udalosti a letej k neptunu, takze penize nepotrebujou :)

KAERO: souhlas, ale kdyby treba nekdo z disney rekl: "kurva drat, dalsi marvelovou kravinu nepotrebujeme, dam polovinu z tech $500 000 000 nejakymu normalnimu reziserovi, kterej natoci nejakej normalni film, a druhou polovinu poslu indum, at treba pristanou na europe :), tak by to mohlo fungovat :) .. a kdyby na ty sonde bylo este disney logo, byla by to lepsi reklama nez 10 generickejch superhero kravin ...