SEJDA: kdyby jenom osad... Bohužel i ve stověžaté matičce pořád najdeš místa, kde je tak mizerná konektivita, že Starlink je nejlepší volbou. Většinou se jedná o vilové čtvrti se starou výstavbou, např. Malešice, kde ADSL jede mizerně (staré dráty, které nechce nikdo měnit), wi-fi jede ještě hůř (protože tam je minimum zákazníků a přitom členitý terén s domy a vzrostlými stromy), mobilní operátoři jsou nepoužitelní (vysoké latence, přetížené BTS) apod.

O tom, že Starlink může přinést zpětný rozvoj regionů, které se v posledním půlstoletí hodně vylidnily, ani nemluvě. Čím dál více činností lze provozovat bez toho, aby člověk jezdil do kanceláře, přičemž jde o často o práci solidně honorovanou. Takže takový vývojář, grafik či webový designér (a tucty dalších profesí) mohou svou práci dělat i na samotě u lesa, utrácet výdělek v místě bydlení a díky starlinku za podstatně většího komfortu, než jaký může nabídnout nějaké lokální připojení, často pak i levněji - přesně, jak říkáš.

LYCO: ja nerikam, ze ty negativni efekty nejsou, proto je nevyvracim - urcite za to zaplatime nejakou cenu, ja jen vidim obrovsky potencial v tech benefitech pro spoustu lidi na svete, mozna uplne vsechny

jen o tom diskutujeme, tvuj nazor ti nikdo nebere :) kazdopadne fakt nechci aby regulace byly stavene na "nazorech", ani na tom mem, protoze o tom nevim ani zdaleka dostatek :D ale to je pointa tech uradu, ty aspon teoreticky najimaji lidi aby se tomu venovali na plny uvazek, takze je aspon sance, ze dospeji k poradne informovanemu rozhodnuti

IKARI: Starlink má velké negativní důsledky, podobně jako chemická výroba, a je obhajován podobným způsobem (delegitimizací těch na které ty důsledky dopadají, že jsou proti rozvoji a dobru ostatních). Já osobně si myslím že přínosy nepřevažují, a argumentace ostatních mi připadá nekritická (a tím pádem nepřesvědčivá).

Máš pravdu že nemám právo vydávat závazná rozhodnutí a vyhlášky ale to přece neznamená že ho nemůžu kritizovat, ne? Konec konců, já i Musk žijeme v demokratických státech, naše názory formují ty regulace.

SEJDA: Ad výdělečný odkudkoli: co přináší Starlink oproti spojení přes družici na GEO, která může být jedna pro celý stát?

Ad zdraví: jak to víš? Z toho článku na space.com:
"The vast amount of satellites that will be burning in the otherwise pristine upper layers of the atmosphere could alter the atmospheric chemistry and have unforeseen consequences for life on the planet.

In a paper published in May 2021 in the journal Scientific Reports, Canadian researcher Aaron Boley said the aluminum the satellites are made of will produce aluminum oxide, also known as alumina, during burn-up. He warned that alumina is known to cause ozone depletion and could also alter the atmosphere's ability to reflect heat."

Ad radioastronomie: takže vědci musí sklapnout hubu a nesmí být proti, když to stát povolil na základě zastaralých regulací které vznikaly v době před egakonstelacemi? Takhle to v demokracii nefunguje.

LYCO: asi uplne nechapu souvislost? ... ja tu neobhajuju neregulovany kapitalismus, ale kdyby clovek nemel delat nic, co ma jakekoliv negativni dopady, tak neudela nikdy nic - je na regulacnich uradech a statu, aby zvazili vsechny plusy a minusy, ne na Muskovi

LYCO: ked niekto vdaka starlinku moze provozovat svoj biznis niekde z chalupky v pusti, tak mu spacex nesposobuje iba problemy a naklady, ale naopak mu umoznuje tiez shrabnut zisk :?