ahoj, chodim ted na seminar pokroky v molekularni biologii a gentice na umg....tenhle rok, ale neprednasi Houstek (mitochondrialni poruchy)...
z archivu vim, že prednasel 2007 mozna i driv...
nemel byste nekdo tu prednasku nebo odkaz na ni...

diky

ne tak to ej jako o tom, ze za slusnej impakt mas tak 12b a jako napsat neco, co vezmou v casopise se slusnym impaktem je fakt hodne moc prace, taky jsem nad necim takovym stravil necely rok prace a stale jeste nevim, jestli to vyjde, naproti tomu mas za autorizaovanej sw, coz muze byt cokoli co scita de cisla 25b a podle noveho hodnoceni pry az 40b. dal treba takova metodika, achjo

KATIA: kriterium hodnoceni s emeni kazdy rok a kazdy rok vymysli novou kravinu, s tim v jednom kuse bojujem..., cely to je o tom, ze tam vzdycky sedi, nekod desne zapalenej, ze ted to jako cely reformuje a udela neskutecnou debilitu....

MIGUEL: k te AV - ted bylo v novinach, ze aspon pro pristi rok jim nejak rozpocet navysi. nicmene problem je prave presun penez do aplikovaneho vyzkumu mimo AV a mimo univerzity... plus samozrejme problematicky nastavena kriteria hodnoceni, ta v prvni rade.

SMOOKE: no ono je otazka, jak moc te dalsi specializace jak moc ti dalsi specializace posune dal, ale to je spis filozoficka otazka...

asi jako peniz,e ktery vezmou AVCR ve vede zustanou, pujdou mozna na skoly, kde se zakladni vyzkum dela taky, osobne si ale myslim, ze to s AVCR mozna dopadne lepe a penize budou, nebo cela organizace prejde pod universitu, uvidime

MIGUEL:
KATIA:
Mno delam solid state NMR, a kdyz nam ted zrusili grantovou agenturu AVCR, chteji snizit rozpocet, tak financni stranka neni nic moc. Navic ziskat grant v nynejsi dobe to chce mit prumysl v zadech, protoze dnes muzes ziskat grant jedine z MPO a tam je pozadavek ze minimalne 10% musi jit ze soukromeho sektoru. Dalsi co me sere je to ze je jedine pracoviste s timto zamerenim takze uplatneni? Mozna v budoucnu. Jako velke pozitivum vidim to ze jsem prisel do noveho oboru a davam to, ale to me utvrzuje v tom ze kdyz pujdu kam pujdu dam to...

SMOOKE: myslim, ze to je tak trochu prilezitost se priucit jeste dost novym vecem, ktery se budou hodit i praxi, zalezi jake je tvoje zamereni, ja jsem se treba na doktoratu naucil aplikovanou matematiku a rozumet a vytvaret simulacni modely, klidne si muzu predstavit, ze vedu opustim a bude me zivit prevazne to, co umim z doktoratu, ale znam taky lidi, kterym to nic neprineslo a pak proste odesli makat, jako zalezi, ale prace ve vede je fajn i po financni strance, kdyz sezenes teda fajn uvazek

SMOOKE: zalezi, v jakem oboru hodlas pusobit, ale obecne bych rekla, ze spis ne, skoro to i muze pusobit naopak jako 'prekvalifikovanost' atp.. v humanitnich vedach podle me postacuje udelat si PhDr.
ale pokud bys treba chtel delat v technickych oborech v aplikovanem vyzkumu, tak se podle me doktorat hodi, ale v tehle oblasti nemam osobni zkusenosti....

zdar bando vzdelancu, mam takovej dotaz - mate pocit ze doktorandske studium je k necemu pokud clovek nechce zustat ve vedecke sfere?

aha :-)

ne-li hůř než štěně v pořadu Chcete mě.. tatare:o)))

COURT: ne li hůř než co?

Tak jsem dělal v pátek přijímačky do Olomouce na české dějiny a zítra budu zkoušet ještě na HTF UK. Připadám si trochu jak štěně v pořadu Chcetě mě. :-D

Tak jsem právě zjistil, že se můžu exmatrikulovat, nebudu pak platit studijní poplatky a znovu se imatrikulovat až těsně před odevzdáním disertace. Chytře to tady ti Švýcaři mají, jen co je pravda... :-)

u nás se počítá i přerušení, pokud vím

COURT: imho - aktivni studium 7 let, mezitim preruseni (to se do toho nepocita), co vim tak bylo snad na max. 2 roky v kuse... ale jak moc opakovane, to netusim, to asi taky zalezi na tvem vedouci, co ti schvali... a jakej je duvod ;-)

GOBERS: jasne, ja proste uplatnuju meritko v danem pripade podle sebe, coz je myslim mozne...

KATIA: No jasně, jako otázku osobního rozhodnutí to naprosto chápu a respektuji, ale trochu se bráním tomu, dělat z toho nějakou principielní záležitost.

GOBERS: ja jsem o tom dost premyslela a me by ty zmeny vadily, nebudu to moc rozepisovat, ale proste to beru tak, ze na pase, dokladech mam jedno jmeno a v zahranici fakt jakoukoliv zmenu berou jako jine jmeno (uz se mi slozite vysvetlovalo, ze proc mi nekdo rika katka a nekdo katerina a ...... asi vis o cem mluvim :-) a proste bych musela do nekterych dokumentu psat jmeno jedno a do jinych druhe... navic s ohledem na publikace, bych vlastne vystupovala pod dvema jmeny, taky nic moc ;-)

KATIA: No tak z hlediska jazykového to samozřejmě jiné jméno není, je to normální adjektivní případně přivlastňovací koncovka z českého gramatického repertoáru (proto se mimochodem ještě na počátku 20. století psala svobodná ženo -ová a vdaná -ova). A když se ptáš na ty Češky a Čechy v zahraničí, tak těch, co si přizpůsobují své jméno nebo příjmení gramatických zvyklostem cizího jazyka, znám více než dost (pokud jde o jméno, tak třeba já osobně celkem důsledně píšu Peter, abych pořád nemusel vysvětlovat, že jsem se o to jedno chybějící e neuklepl). Nepředpokládám, že bys měla něco proti tomu, když by Ti třeba v němčině v genitivu ke jménu připojovali genitivní -s (nebo ano??) a to je úplně stejná úroveň "komolení".

KATIA: To jsou samozřejmě spíše argumenty estetické a subjektivní. Nicméně s ústřední tezí o reciprocitě souhlasím, používat české koncovky v cizím jazyce mi moc logické nepřijde (jakkoli třeba ve starší němčině se to s latinskými jmény dělá, ale to je taková parádička, aby člověk ukázal, že je vzdělaný. :-D).