MACHALIK: Pro tvrzení, že vliv kabelů je neslyšitelný, lze i v internetové debatě přinést řadu argumentů, a také se tady objevily. Opačně to možné není? Dost divná logika, ne?

A poslouchat kabely opravdu nemusím, to už mám za sebou. Ostatně výsledky neslepého testu provedeného třeba touhle metodikou [ MACHALIK @ HIFI & TOP AUDIO ] (třetí odstavec),
může brát vážně opravdu jenom magor - nebo fanoušek hi-endu, ochotně ignorující postupy ověřování běžné a povinné v jakémkoli jiném oboru.

SVANC: No dyť ti to říkám furt, že žádnej argument poskytnout nemůžu! Že si to musíš poslechnout, jiná možnost není. Seš natvrdlej?

SVANC: Jako, když to s tou slepotou a vírou furt opakuješ, asi tam budeš mít nějakej osobní afekt. Zřejmě když testuješ nějakou svou stavebnici proti továrnímu výrobku, musí to svádět vidově k jednoznačnému odmítnutí toho toho prvního.

Když ale postavíš vedle sebe dejmetomu Accuphase, Krella, McIntosh, Jadis,..... s Wilson audio, Dynaudio, M. Logan, JMlab, etc... k žádnému wow efektu nedojde, alébrž to všechno vypadá kurevsky dobře a nadupaně. Pak jen posloucháš a řekneš, jakej zvuk se ti nejvíc líbí. Tak proto my kucí ve městech nemusíme přes hifi házet deku, chápeš ;)

A když seš trochu šikovnej, nemusíš ani letovat dvojlinky, řezat dřevotřísku a obkládat garáž a pak k tomu hledat píčovský výmluvy po internetech.
Páč prostě deš a koupíš si hotovej špičkovej hájend, vod firem , co to dělaj desítky let a jsou v tom nejlepčí na světě....

Čili přestaň plácat píčoviny akup si pořádný hifi.

MACHALIK: Na rozumnou argumentaci by ti stačila méně než desetina času, který si tady strávil arogantním machrováním, urážením jiných a úhybnými manévry. Teď už x postů jen vysvětluješ důvody, proč žádné argumenty nedáš
Soudný člověk si jen těžko může myslet, že pro to existuje jiný důvod než ten, že žádné věrohodné argumenty prostě poskytnout nemůžeš.

SVANC: Ale já SERU na tvoje slepý testy, já si jima prošel před deseti lety, nepotřebuju se o ně zajímat znovu a znovu a znovu... a znovu a znovu... a znovu a znovu... a pak Svanc z internetu objeví fenomén slepýho testu, tak zase znovu... chápeš to? Mě nezajímá, co ty píšeš, já tě nepotřebuju ke svýmu hifi vývoji, já vím, co chcu a kam se ubírám, jak chcu mít udělanou sestavu, a ty do toho nemůžeš nijak přispět, nejseš kvalifikovanej a nic nenabízíš, takže seš úplně bezcennej - - - tak už se s tím smiř, že si s tebou o tvejch blbostech povídat nebudu.

Žádnej odkaz ti nepošlu, protože odkaz na test libovolnejch dvou komponentů, kde A vyšel lépe než B, si najdeš za minutu na Googlu; já nejsem tvoje sekretářka. I kdybych poslal, tak to napadneš. Ztráta času. Jdi si to poslechnout. Proč si to vlastně nejdeš poslechnout?

HOBORG: Pouštíš se na tenkej led. Slyšels Tannoye s a bez toho repráku?

HOBORG: Ty znáš ten reproduktor, slyšels ho ?

TEDDYBEDDY:
Inženýři z jedněch nejrenomovanějších audio laboratoří na planetě se domnívají, že člověk ultrazvuk vnímá.

to je zajimava interpretace!
napada me jeste jedna:

obchodnici z jedne z nejrenomovanejsi audio spolecnosti na planete se domnivaji, ze to dokazou prodat

SVANC: To, že tobě nelze nic dokázat jinak než abys to slyšel na vlastní uši, není demagogie, ale fakt. Myslet si, že ti teď něco napíšu nebo zkopíruju a ty hodíš za hlavu svejch nevím kolik let víry v to, že stačí opolštářovaná cimra, v ní tesly a pak už je to jedno, k čemu a čím je to připojený, to bych musel být dement, což nejsem. Oba dobře víme, že ty se nic novýho dozvědět nechceš, protože kdybys chtěl, tak užs to dávno udělal a něco pro to podnikl (čti něco opravdovýho, ne sezení v kanclu a psaní na internet). A tudíž nebudu ztrácet čas žádným pseudodokazováním ti čehokoli, je to jak bavit se s odéesákem o privatizaci nemocnic nebo s katolíkem o církvi. Zbytečný. Jdi si to poslechnout, vem dva různý kabely, najdi někoho s dostatečnou aparaturou (ne, ty to nejsi), přines flašku dobrýho chlastu, ať tě tam nechá s tím onanovat, a zjisti si, jestli slyšíš rozdíl. Víc ti poradit nelze. Tohle však ty nikdy nepodstoupíš, je to až příliš mnoho práce kvůli něčemu, co tě a priori nezajímá, takže nechápu, proč se o tom se mnou pořád pokoušíš bavit. Mě debaty s teoretikama s teslama v garáži, kteří dobře ví, jak všechno hraje, ale nic nikdy neslyšeli, přestaly bavit na počátku minulé dekády, kdy jsem prodal svoje první Cantony.

LOPIK: Ty znáš ten reproduktor, slyšels ho ?

Moje osobní doporučení pro zájemce o obor: Pokud vám připadá, že všechny přístroje napříč kategoriemi hrají stejně- zajděte si na ORL na " audio". Jednak je to zdarma a poté když se např. dozvíte že máte na 8kHz útlum vnímání -40dB, pak vás nějaké diskuze o hifi, resp. syšitelnosti vlivu kabelů mohou nechat úplně chladnými ;)

Snad jen dodám, že přes nepochybnou silnou subjektivní stránku celého oboru, jsou prostě jisté všeobecně uznané mantinely, co hifi už jest a co není, a co už se dá nazývat top audio a co ne.
I proto tu máme tu odborně uznávané asociace i média i oficiální benchmarky, profesionální kritiky i reklamní zájmové loby. Máme tu uznávané technologické ledery v oboru, máme produktkatalogy, máme možnost sortovat dle nejrúznějších kritérií.
A jako v každém konkurenčním prostředí je i cena dobrým vodítkem předpokládané třídy kvality.
Zkrátka je co diskutovat, když je člověk " in".

MACHALIK: Uprimne dekuju za normalne formulovanej nazor.

SVANC: Mé tvrzení o nemožnosti důkazu skrzevá písmena není žádná hloupost, ale pravda. Asi se neshodujeme na pojmu důkaz - pro mě je důkaz něco, co je nezvratné, a tedy si to musím osahat na vlastní kůži, a to, že se tady budeme šermovat okopírovanejma článkama z internetu jak v nějaké karetní hře, to je důkaz maximálně tak pro tebe. Takže smůla, důkaz nebude. Články o tom, jak A hraje jinak než B si na netu najdi sám, je jich násobně víc než těch, že všechno hraje stejně už od roku 80; pokud tohle je pro tebe důkaz, tak není třeba, abych se jakkoli angažoval. Ale poslech ti nezprostředkuju - leda bych ti poslal MP3ku :)

Mimochodem, věřící je ten, kdo donekonečna cituje nějaký svatý texty a věří čemusi, co si v životě nijak neověřil. Tedy ty. Já si toho ověřil mraky a neustále ověřuji, i když poslední dobou už mě to hifi nebaví jak zamlada, a proto už z podstaty nemůžu, aspoň ve srovnání s tebou, být věřící.

BASIK: Vzdělání v oboru čeho? Hifi? Takovej obor neznám, ne formálně vyučovanej. Vzdělání v oboru elektrotechniky? A to jako stačí k pochopení procesů, který probíhají v hifi aparátu? Odkdy? :) U = I x R, RC článek a hned jsme na koni a můžeme se fundovaně bavit o tom, co je slyšet? Se obávám, že jak funguje hifi a co je závislý na čem a co je podstatný a co naopak není, ví jen velmi, velmi málo lidí na planetě, a všichni jsou to konstruktéři. Ty to nejseš, žvanc to není, Lukáš87 to není, já to nejsem, Beddy to není... tak si o tom tady nepovídejme.
Říkal jednou Bohouš Sýkora, kterýho snad znáš - a ten je jedním z těch, kteří tomu snad rozumí - že kdykoli přijde na jakoukoli hifi diskusi a čte si tam ty názory o elektrice od těch polovzdělanců bez zkušeností, tak že si připadá, jak kdyby poslouchal rozhovor dvou asfaltérů o nejnovějších trendech v neurochirurgii. A bohužel my všichni jsme jenom asfaltéři. Pročež není třeba se bavit o žádnejch elektrickejch věcech. Co můžeme udělat, na druhou stranu, je podrobit práce těchto pánů testu pomocí vlastních uší a zakoupit/zapůjčit je sobě domů a poslouchat. A pak učinit nějaký poslechový závěry. Kupř. zesilovač(e) pana Krella se mi nelíbí z důvodů ABC. Naopak zesilovač(e) pana Brystona se mi líbí z důvodů XYZ. Čímž se obloukem vracíme k tomu jedinýmu, co má pro nekonstruktéra smysl, a to vzdělávání se v neformálním oboru hifi svépomocí. A to nikdo z vás nedělá a nedělal, a proto nemá cenu se s vámi o hifi bavit. S penězi ani ničím jiným to nemá co dělat, trabantí komplex do toho netřeba tahat.

BASIK: Jinými slovy, proč si myslíte, že s vámi bude někdo diskutovat v klubu k jehož topicu vám schází základní fundament i jakékoli praktické zkušenosti ?