SVANC: Přísně technicky vzato - u systému, kterej máš ty doma, tenhle výrok opravdu neplatí, protože tvá aparatura za hranicema známé fyziky. Fakt se nedivím, že nepoznáš lautr nic a máš názory, jaký máš, naopak bych se divil opaku.

MACHALIK: Rozumím ti správně, že tvůj výrok o tom, že jednotlivé složky zvukového signálu "se maskují nebo superponují? Dělat obojí zároveň nemůžou" už neplatí? Já jen, že na tom byla postavena celá ta tvoje včerejší filipika proti tomuhle postu SVANC, během které jsi mě poučoval stejně arogantně, jako to děláš i teď.

SVANC: Blamáž s maskováním je sice pěkná, akorát zkreslení zesilovače není tikání hodinek 150 dB pod muzikou, je to součást signálu s rozvojem harmonických až do prdele, je to taky stabilita pod zátěží, je to efekt činitele tlumení, je to rychlost přeběhu, je to brum padesátky, je to komplex sraček, který pouští nebo nepouští do signálu. Repro to jenom hrajou a nabalej na to svoji barvu zvuku, fr. zvlnění a fázovou nekoherenci, nic moc jinýho s tím neudělají. Rozhodně to nezamaskují a naopak čím lepší/tvrdší reprák, tím víc to vyleze. Zkus někdy porovnat dva zesáky na páskách nebo keramice a ne na těch svejch hadrách namočených v lepidle, cos vyrobil v garáži, možná to pak uslyšíš.

Jo, zapomněl jsem říct - nebo možná ne - že repráky, který hrajou totálně zprdele, mají vlastní zkreslení nekonečno, frekvenční rozsah neznámej, výhybku pomíchanou, fázovku zrušenou, a hraje jich na člověka deset ze všech stran, takový dokážou zamaskovat cokoli, pravděpodobně i ten praskanec na CDčku. Ale o těch se nebavíme.

DOCKINEZ: Opatrně! Tohle tady loni v únoru nastartovalo slušný flame... :-)
I když tentokrát to asi nehrozí - teddy si mě dal raději do ignore a machalík nejspíš počká, než tu blamáž se superpozicí a maskováním překryje vrstva nových postů...
And the sound? Just like all Grados: warm, smooth, full-bodied, non-fatiguing and rich.

Pobavilo: http://www.ecp.cc/ra1.html

At zije "referencni sluchatkac" :)

SVANC: přesně něco takového. díky.

MONOTYPEK: Myslíš něco takovýho?
Sewell Digital to Analog 5.1 DTS/AC-3 Decoder Surround Sound (Toslink/Coax to RCA) - SW-29767, $68.95
http://sewelldirect.com/Sewell-Digital-to-Analog-51-DTS-Surround-Sound-Decoder-SPDIF-to-RCA.asp
Jestli se to ovšem prodává tady, to netuším. V tomhle by asi spíš poradil ID Adam.

tak já se smáznu. díky za hlp ;)

fuj. rozumna kvalita v tomto klubu znamena povl nejhrubsiho zrna.

(lama dotaz)
prosím vás, nedaří se mi vygooglit vůbec. dá se u nás sehnat digital audio to 5.1 analog převodník v rozumné kvalitě i ceně?

Spíš svatá prostota. Každopádně kdyby si někdo chtěl ověřit, jak si na tom on sám stojí se schopností detekovat zkreslení, tak tady je online poslechový test:

http://www.klippel.de/listeningtest/lt/
Dlužno podotknout, že -30 dB odpovídá 3% zkreslení.
Pokud má machalík pocit, že zkreslení dnes už spíše podprůměrného zesilovače s hodnotou 0,1% je slyšitelný problém, tak jistě lehce zvládne proklikat se až na -60 dB :)

Další zajímavé pojednání o zkreslení včetně reálně změřených grafů slyšitelnosti je tady:
http://www.axiomaudio.com/distortion.html
The noise test tones had to reach 8,000 Hz and above before 1% distortion became audible, such is the masking effect of music.
The tests done in this experiment are essentially noise tests; things such as mechanical resonances and port noises that are not harmonically related to a specific fundamental contained in the music would be examples of noise distortion. Other types of distortion such as Harmonic Distortion and Intermodulation Distortion have a direct relationship to a frequency being reproduced as part of the music. These types of distortion may be harder to detect than straight noise distortion.

http://www.audioholics.com/education/acoustics-principles/human-hearing-distortion-audibility-part-3
Téměř dole jsou uvedeny změřené prahy slyšitelnosti zkreslení z několika samostatných studií, které závěry předchozího odkazu potvrzují.

MACHALIK: Poznáš tedy zvuk z CD Verbatim oproti cd ze spindlu za korunu placka? Čerstvě vypáleno bez chyb.

MACHALIK: Na příkladu s hodinkami je ti něco nejasného? To totiž jasně ukazuje tvou pomýlenost stran nemožnosti současné superpozice a maskování. Jedna věc je teoretický princip skládání zvuku a druhá věc to, jak to celé člověk vnímá. A to je pro reálný poslech to podstatné a především to, o čem tu od začátku mluvím - to jen ty se mi stále snažíš podsouvat něco jiného.

A odpovědi na jasnou otázku ohledně výpalky jsi se opět vyhnul. Fakt je tak těžký připustit, že jsi před rokem tvrdil nesmysl?

A vůbec, babrat se v diskusi, kde se dvě vlny můžou zároveň sčítat i jedna druhou maskovat, mě moc nebaví.

Superposition principle - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Superposition_principle



Nemaskují se. Odmítám pokračovat v debatě, kde tvrdíš pičovinu a vydáváš to za možnost nebo názor nebo co. Nazdar.