MACHALIK: Nebude to tim, ze subjektivni pocity z jizdy hraji zasadni roli pri vyberu aut az z vyssich trid? Ve strdni a nizsi cenove relaci lidi resi prakticke veci jako spotrebu a vybaveni, coz neni potrba testovat, protoze to vsechno mas dane od vyrobce a neni to hodnoceno subjektivne. Az pak nastupuje libi/nelibi se mi tvar/zvuk/sedacky/cojavim a to je nezmeritelne a predevsim i nesmysl hodnotit, protoze na zaklade toho tezko budes prokazovat, ze je jedno auto lepsi nez druhe.

Takze ne, neni to vubec dobrej priklad (:

Co?

MACHALIK: to bude asi tim, ze se to nejdriv numericky modeluje ;)

Ty auta jsou vůbec dobrej příklad. Takovej technickej obor - a žádný slepý testy!

pociťuji zde velmi malou, spíše nulovou koncentraci kysela v žilách.. hudbu je třeba vidět, pak už nemusíte slepě poslouchat...

MACHALIK: Jenom ukazuješ, že na tu klíčovou otázku prostě odpovědět nedokážeš.
Proč by se technické prvky pro přenos zvuku měly testovat jinou metodikou, než která se používá všude tam, kde do hry vstupují lidské smysly?

SVANC: Měření techniky odhalí toliko vlastností užitečných pro poslech jako měření vína užitečných pro chuť. Slepé testy jsou skvělé, pokud se chceš otestovat.

MACHALIK: Jednoduchý to máš spíš ty:
1) měření zvukové techniky podle tebe nemůže objektivně hodnotit komponenty
2) slepé testy jsou k ničemu
Jinými slovy zavrhuješ jakoukoli objektivní metodu porovnávání a držíš se stále jen svých subjektivních dojmů.

SVANC: Ale líbí se mně, jak i po těch letech pořád ještě myslíš, že se s tebou o tomhle budu bavit :) Vždyť jsme to vyřešili už v roce 2009 nebo kdy. Chceš to prostě mít jednoduchý, tak to takový máš, nic proti tomu. Nikdo tě nenutí se podívat za obzor. Pro tebe je Země placatá a basta. Mi to nevadí :)

Zase ty kolíky na nos... Takový blbec přece nejsi, že ne?

VOZKA: Předpokládáš špatně, nikdo si nebyl jen užít, ale ochutnat, porovnat, zhodnotit, vybrat si, na závěr ev. utratit peníze a koupit si. Já koupil dvě lahve. Až jednou budu na degustačce s kolíkama na nos a vínama přelitejma do petek, dám vědět! Bylo by to dost novátorský.

MACHALIK: Ty hloupé poznámky o chlastačce a mrdačce i nesmysly o teslách v garáži - nepřipadá to tobě samotnému poněkud irelevantní ve vztahu k testování audio komponentů? Jako chápu, že ti nezbývá než útočit na oponenta, ale neměl bys to zas tak přehánět. Působí to trapně a jenom tím dáváš najevo, že nemáš nic, co by se dalo označit za argument.

Nebo snad víš o nějakých validních důvodech, proč by se technické prvky pro přenos zvuku měly testovat jinou metodikou, než která se používá všude tam, kde do hry vstupují lidské smysly?

MACHALIK: Onehdá jsem byl na degustaci a kupodivu jsme všichni věděli, co pijeme, a cokonce si mohli i přidat.
Předpokládám že vám bylo u prdele jestli jste objektivní a byli jste si prostě užít degustaci. A o tom ta debata je.

SVANC: Onehdá jsem byl na degustaci a kupodivu jsme všichni věděli, co pijeme, a cokonce si mohli i přidat. I při mrdačce mám radši přisvíceno. Holt jsme každý z jiného těsta, nedá se svítit. Taky máme každej jiný hifi - jeden samodomo tesly ve vypolstrované garáži, jinej, co se zrovna sejde.
Možná bych si měl osvěžit ty léta klavíru - pro případ, že bych se kdy stěhoval na venkov.

MACHALIK: A pro úplnost - kolík na nos při pití je pitomost. Vůně je jedním ze smyslů, kterými si dobrý nápoj vychutnáváme. Ale proč by měl člověk vědět, zda hraje zesilovač té či oné značky, aby dokázal říci, jak se mu daný zvuk jeví, to je fakt záhada.

MACHALIK: Nic lepšího, než tyhle tebou samým stokrát omleté kydy tam nemáš? Co takhle ještě nějaké přirovnání s vagínami a auty?
A zrovna nápojové soutěže jsou dobrý příklad, jak by se testovat mělo a jak se také skutečně testuje. Nejenom v této oblasti nikdo nevěří tomu, že neslepé testování může být objektivní. Vlastně nevím o žádném jiném oboru, kde by mělo být...