POLMO: Tebe jedinýho znám z mimo tohoto hnízda debility. Z toho důvodu - možná marně - předpokládám, že s hifim máš nějaký zkuušenosti a něco už jsi otestoval.

Co se poslechne ve slepým testě nikdo neví. V prvním kole přepínání slyšíš něco. V druhým slyšíš něco jinýho. Ve třetím ještě něco jinýho. A tak to jde dál. Na závěr se udělá sčot a vyjde, že statisticky se nezjistilo nic. Takhle probíhají úplně všechny slepé testy. Ta metoda nedovoluje nic jiného, není to metoda, je to kolejnice. Bez odbočky.
Při "poloslepém" (hodlám je tak odteď nazávat) testu, kdy máš ve svém známém aparátu dva komponenty A a B (bez ohledu, co je napsáno na krabicích), a nepobíhá ti po obýváku žádný akcechtivý zmrd s hadrem typu Svanc, který tě nutí vyslovit závěr před šestou odpolední, protože pak musí už jet domů, se přece v průběhu dní až týdnů dostaneš k poznání, jak hraje A a jak hraje B. Sám jsi to zažil (?!?!).

Jestli začneš nějaký z A nebo B preferovat už je jen tvoje premisa. Vůbec to tak skončit nemusí. Spíš prostě učiníš závěr typu "A mlátí víc do basů a má větší dynamiku, ale produkuje syntetické smyčce a obecně dlouhodobě sere" a "B hraje klidně a sladce, netahá za uši, ale nudí a nestaví se mi při něm chlupy". Tento závěr však bude platit jen na tvém aparátu, který se nějak projevuje, třeba máš keramické Accutony na výškách, které přenesou většinu zkreslení před nimi a nezamaskují průsery zesilovače. Pochopitelně někdo jiný s hedvábnými kalotami nebude mít stejné pocity ze zvuku a nejspíš jeden zesilovač označí za detailní a druhý za zapatlaný.

Ve slepém testu by je všichni nerozeznali od sebe.
Taková je realita, každý, kdo se hifi věnuje dýl než měsíc a doopravdy, ne jen pindy na interwebu, to ví.
Do tohoto klubu chodí minimálně dva lidé, kteří se hifi věnují více než na úrovni psaní na interweb.

Ty vole, to se fakt jako neda tohle :)

MACHALIK: Tohle ale, testuješ-li pouze chuť (anebo pach), je validní výsledek. Můžeš si kupovat Evian třeba protože ho považuješ za zdravější nebo z libovolného jiného důvodu, protože o složení ti to neřekne nic, ale pokud jde jen o chuť tak ano - tenhle test prokáže že rozdíl mezi testovanými vodami na chuť nepoznáš a jde-li o chuť, je jedno co budeš pít.

Tím potvrzuješ to co říká SVANC - rozdíly změřit lze (v tomto případě analogicky chemickým rozborem), ale bavíme-li se o primární charakteristice zkoumané věci (zvuk/chuť) a zanedbáme-li to, že voda může být kontaminovaná aniž bys to cítil (a zanedbat to můžeme protože nic jako kontaminované audio neexistuje), pak nelze mezi konkrétními dvěma vzorky poznat rozdíl a tudíž nemá smysl zabývat se tím který z nich po(u)žívat.

Ano, kromě vody/zvuku testuješ taky sebe - a tak to má být, protože jak jsi sám xkrát psal, hifi pořizuješ pro sebe a ne pro někoho jiného, stejně jako vodu. A měření vody které najdou největší rozdíl nikdo neprohlašuje za špatné - ekvivalentem chemických rozborů jsou přesná měření zkreslení a dalších věcí, a SVANC ani nikdo jiný tu nikdy nepopíral že v měření jasné rozdíly jsou, a to dokonce i u kabelů, a stejně jako na balení vody se často uvádí i u hifi komponent. Pouze že podobně jako u vody tyto rozdíly od určité míry často vůbec nejsou cítit/slyšet a tudíž dokud nemají nějaký jiný negativní vliv, například na zmíněné zdraví, pak nemá smysl se jimi při nákupu pro sebe zabývat. Takže ano, to je dobrá analogie.


MACHALIK: "Neslepě se testuje všechno. Nic se netestuje slepě!" - třeba ty kodeky si SVANC nevycucal z prstu. Chápu že tady asi MP3 nikdo neřeší, ale je to příklad kodeku který je kvalitou úplně jinde než před deseti lety, i přes své stáří patří k těm nejlepším a vývoj nejkvalitnějšího LAME enkodéru je slepými testy řízen od začátku až doteď.