DELLAMORTE: Jsem nemohl odolat si ten "zazrak" nevyhledat. Ale o co se jedna jsem zacal tusit od slova legenda :))

TOMATSU: To neplatí :) Já myslel podle toho popisu.

Ze by : http://aukro.cz/show_item.php?item=6432588255

Při koukání po netu jsem narazil na tento inzerát, kdo uhodne o jaký zesilovač se jedná má u mě minimálně pivo! :)
"dobrý den, předmětem inzerátu je tato legenda a high-endová špička mezi zesilovači vůbec, jeden z nejlepších zesilovačů, jaký byl kdy vyvinut a určitě nejlepší zesilovač, co se dá za tyto peníze dnes (nejen) na Aukru koupit, jedny z posledních modelů, které ještě byly vyráběny přímo v japonsku; precizní konstrukční i dílenská práce, při vývoji použity ty nejlepší značkové součástky a komponenty, masivní trafo, masivní filtrační elektrolyty i pasivní chlazení (v kombinaci s aktivním chlazením, které jsem ale v domácích podmínkách nezažil sepnout), přední panel z kartáčovaného eloxovaného duralu, kovové soustružené knoflíky, úctyhodná hmotnost ca 21kg. Kdo hledá zesilovač od renomovaného výrobce, který pravidelně vyhrával všechny poslechové testy, a jehož zesilovače byly používány redakcí časopisu Stereo Video jako referenční, pak nemusíte více hledat. Vhodné jak do 5.1/7.1 režimu, ale paradoxně hlavně do STEREO kde se navíc nabízí zapojení Bi-Amp. Díky vysokému damping faktoru (DF=200 což značí "tvrdé" koncáky, podobných zesilovačů je k sehnání naprosté minimum) je především vhodný pro použití s těmi největšími a nejdražšími reprosoustavami (typidky s reprosoustavami osazenými basáky s velkými chlapáckými kmitacími cívkami), jejichž chod (a tedy přednes v basech) bude kontrolovaný a "pevný", a to s absolutní precizností. Výhodou xxxxx je pak i rozpojitelný pre-amp a koncáky, což umožňuje vřazení grafického equalizéru, dále přítomnost digitálních vstupů (optika i koax) atp... Koupili jste desitikilový hdmi AV receiver za 30tis kč a jste zklamáni jeho zvukem, nebo se Vám při větším zatížení přepíná do "protection mode" a přesto se jej nechcete vzdát? použijte jej jako předzesilovač pro tuto xxxxxxx a budete mít jak funkce a fíčurýny, tak zvuk a výkon (a životnost mnoho desítek let).
technické parametry jen stručně, zde snad není třeba žádný další komentář: výkon na předky 2x140W (main, 4ohm), celkové harmonické zkreslení THD 0,005%, S/N 96dB, fr. rozsah 10Hz-50kHz, damping faktor >200"

HENNYVILLE: Cool! A pod železničním mostem dostaneš ty nejbetelnější 2Hz/ 100dB :o)

TEDDYBEDDY: čéče, furt nějak troškaříš. Top model škodovky je toto https://i.ytimg.com/vi/TgCrJJuWbrk/maxresdefault.jpg nejvíc kol, nějvíc výkon, nejvíc cena.

VOZKA: Ve chvíli kdy si z malý cimry uděláš přetlakovou komoru a máš bubínky perforovaný nekontrolovatelným subbasovým vlnobitím je to úplně jedno :)

MACHALIK: Bodovej zdroj o průměru 15"? Zešílels?

Vzhledem k velikosti beden 40.1s a konstrukci výhybky zřejmě recenzent uznal, že ten vůfr nenadělal v jeho kumbálu tolik škody. Koukám, že mu lowbass uřízli těsně pod 40Hz, čili jen decentně přizvukuje. Budiž. Každopádně tyhle bedny nejsou žádným " vrcholem řady" ničeho, co se kvality reprodukce týká.

Všechny sloupy maj nejen difuzitu napiču v poměru k monitorům. Akorát tlačej víc nahlas a níž na úkor podání stereoobrazu a prostoru. Což má ovšem význam jen pro toho, kdo to slyší.

Pomalej bas, k vidění u velkejch plácaček je danej prostě tím, že membrána dynamicky nestíhá- klasika. Všimni např. v tom testu Westminsterů v PF srovnání s Avantgarde Acoustic duo, kerý prej nemaj tak soudržnej projev a rychlej bas.
"The Avantgarde is a bit tricky to integrate completely for a coherent sound because it uses two different technologies: two horn loaded drivers that are very fast and a powered bass module that isn't quite as fast."

Otázka názoru, já třeba AA považuju za daleko nejlepší repráky z těhle tří.


Jak ten autobus? Je to nejlepší Škodovka, co kdy fabrika vyrobila, co myslíš bro? :)

No tak jak to je s tim bodovym zdrojem vs. velikosti bedny vs. velikosti mistnosti? Muzou se dat bodovy Tannoye do malyho krcalku? Bodovej zdroj to je, "potka se to" vsechno spravne. Muze se to tim padem dat do male cimry bez ohledu na velikost basaku?

A co ty Harbes? Maji 30 cm basak a repraky daleko od sebe, ale tvuj oblibenej recenzent, kteryho citujes, rika, ze sou vhodny do 12 m2 cimry. Co si o tom myslis? Muzou do kumbalu, i kdyz maj velkou poklicu a nejsou bodovej zdroj?

A co ty Thiely? Myslis, ze maji napicu difuzitu, kdyz maj repraky tak daleko od sebe? Ve Stereofajlu rikali, ze to je spicka, tak nevim. Myslis, ze se spletli? Nebo jsou to uz bedny na ozvucovani? Thiel: PAcko.

Jak je to s pomalosti velkejch basaku, ktery se "nepotkaj" s vejskama? Je rychlost zvuku podle tebe zavisla na frekvenci, myslis si to? Napred prijdou vejsky, za nima se dovlecou basy. Takhle si to myslis?

Pojd se bavit o teorii a technicke aplikaci, vysvetli tyhlety veci a nemel zas ty svy random zhulenecky hovadiny.

MACHALIK: Kontrolní otázka. Je TOTO vrcholem řady? Je to pro tebe dost velký, drahý, starý- w/e? Má to dost velký kola a motor a dělá to dost velkej bugr a čmoud? Máš na to dost velkou cimru?

MACHALIK: A co jako? Je to soutěž stojanovejch beden. Za vyšší hlasitost a tlak na basech obětuješ kvalitu monitorů. Prostě dáš metr piv namísto dcl koňaku. Tak to vy v Brno rádi ne?

PS. Poslouchaj- dyk to má jen 10" vůfry? To přeci eště nejsou basáky nebo už jó? Terapie zabrala?

MACHALIK: " Na vrcholu řady". Nikoli Machalíku, na vrcholu seš akorát ty, když uvidíš velkou plácačku. A pacienti jako ty jsou hlavní důvod proč neska ještě někdo vyrábí bedny s velkejma plácačkama :o)

MACHALIK: Nezajímám se o Tannoy, ale dobrá, beru na vědomí, že jejich TOP bedny za 35. 000 baků lze ještě vylepčit supervejškáčem za 1k :o)

A?

MACHALIK: Ne, popravdě konstrukce těch Dali nedává smysl. krom toho že vypadaj moc hezky a že maj velkej kotel, zjevně tahák pro milovníky velkejch kotlů. Placky jako Magnepan nebo Quady nemaj žádenj kotela přesto maj o dvě třídy lepší basy.

TEDDYBEDDY: Hele, co si myslíš o těchhle reprákách?



Ve stereofajlu, ke kterýmu se modlíš, se z nich posrali.

To stejný z těchto:



Přitom repráky daleko od sebe, dokonce jsou i takový polovelký, a byly samo i v recommended components. Jak si vysvětluješ, že takhle divná konstrukce, která nemá ani náhodou ambici si hrát na bodovej zdroj, má podle všeho dobrou difuzitu? Nevrtaj ti takovýhle otázky někdy hlavou?

DOCKINEZ: Nechci tady rozjet delší debatu, ale světlo není rychlej zvuk.. :)

TEDDYBEDDY: Tyjo...

Bedla: "Hele upřímně nemyslím, že ty supervejškáče sou dělaný zrovna proto, aby vylepčily bedny za 35.000 baků. Někdo je doporučoval k Westminsterům?"
Tannoy: "The ST200 Prestige SuperTweeter is the ideal partner for any of TANNOY's Prestige loudspeakers from the current Gold Reference series back through the line’s near five decades of heritage and evolution."

Jak je tohle možný? Tak přece to ví úplně každej, každý děcko aj řidič šaliny, že Tannoy udělalo specielně pro svoje top bedny ještě víc top supervejškáč. Jaktože to nevíš ty? Cos dělal, kdes byl, o co ses zajímal, že tohle nevíš? To je to stejný, jaks psal, že v JBL Everest jsou repráky z kevlaru. A trval sis na tom, i když výrobce, tyvole výrobce!! uváděl, že jsou z papíru. Ne, prostě pro tebe jsou z kevlaru.

Proč seš tak strašně, absurdně mimo, amigo? Fetuješ ligu?

TEDDYBEDDY: Hele, citace z internetu jsou zjevně to, na čem si valíš, tak ti jednu předhodím:

"For the Harbeth Monitor 40.1s, I think they are at their best in a fairly small room, reasonably close to a size of 3x4 meters or thereabout."

Harbethy jsi též uváděl jako další špičkovou značku na výrobu reprosoustav. Evidentně kreténi, páč na vrcholu své řady mají bednu s 30 cm poklicí, ale to jsi zamluvil, resp. to není vrchol řady, žejo, to je vlastně odpadek na ozvučování. No a borec tady teď píše, že tahle bedna s poklicí se nejvíc hodí co místnosti vole 12 m2. Vysloveně pokojíček. Ten stejnej borec, na kterýho se odvoláváš, že cimra by měla mít rozměr půlvlny na 18 Hz (9,4 m). Přitom ty bedny mají repráky solidně daleko od sebe, jsou to kysně škaredý, rozhodně to nezavání dobrou difuzitou:



Tak kurva Bedlo jak to je hombre?

TEDDYBEDDY: Eště jak jsi psal, že Skyline je v akustickým zkratu. Máš ánung, o čem je řeč? Můžeš - s ohledem na akustickej zkrat - zkusit aspoň naznačit, proč máš pocit, že basák je v "menším" akustickým zkratu než ostatní měniče, a tudíž jsou to zrovna basy, který by měly dominovat u Daliček? Je to samo přesně naopak, jsou bass-shy, všeho je tam dost, až na basech to postupně slábne. Proč by sis pro všechno na světě myslel, že basy Dali Skyline 2000 by měly jakkoli hučet nebo dunět nebo cos to psal? Dyť jsou - sám jsi to napsal! - v akustickým zkratu! Dává ti to smysl?

Hombre, seš tam? Přítomnej? Nikdo se neptal, jestli se ti Tannoye líbí, ptali jsme se, jestli u nich je splněná ta tvoje difuzita, a tudíž jestli všechno dorazí na stejný místo ve stejnej čas, chápeš, basy středy vejšky, ve stejnou chvíli na správným místě, šlape to hraje to funguje to, amigo, a jestli, za předpokladu, že toto je splněný, jakože je, tak to znamená, že přestává platit ten tvůj nesmysl o velikosti místnosti vs. velikosti bedny nebo aspoň basáku. Že se ti nelíbí zvuk Tannoyů si nech pro manželku, to nikoho nezajímalo a nemusíš to sem psát, tady se řeší technickej princip, chceš-li. Takže ještě jednou: můžou se dát obří Tannoye do malé/běžné místnosti? Bude to v pohodě? Nebo to bude zas problém a ten basák je furt pomalej nebo tak něco?

A, zcela bokem, máš nebo nemáš pocit, že souvisí délka basové vlny s rozměrama místnosti? Že cituješ nějakýho pablba, kterej říká, že dýlka místnosti by měla mít rozměr půlvlny na x Hz, jako podporu svýho tvrzení, že velký basáky (nikoli hluboký basy, bacha, tobě nejde o frekvenci, tobě jde o velikost měniče, kterej ju vyzařuje) nesmí do běžnejch místností. Furt nechápu, proč to tak je, za celou tu dobu, cos generoval náhodný shluky slov, se ti to nepodařilo uspokojivě vysvětlit. Hombre. Nechceš to zkusit nějak normálně? Ponašomu? Jako člověk?