TEDDYBEDDY: jo, tomu rozumím naprosto a feeling z nástroje a příslušenství dělá děsně moc, takže klidně věřím, že je danej smyčec pro konkrétní umělkyni lepší.

A taky bych řekl, že porovnávat něco z komprimovanýho videa odněkud z YT bude samo o sobě dost pofiderni.

Ale stejně jsem si objednal ušní svíčky, dávno jsem to chtěl zkusit a takhle mám záminku.

ASAFA: Mno, moc dobře tu nejsi. To bude dotaz spíš sem:

[ low-end audio hardware aneb hifi pro normalni smrtelniky - zesiky, monitory, receivery, ... ]

SN0008102070570: Ve zkratce: to co se píše v té recenzi na hifi voice je z technického hlediska úplná blbost, ten člověk nemá tušení o čem mluví, což je na tom serveru bohužel standard. Proč je to blbost je právě výborně vysvětleno a hlavně i ukázáno (včetně ukázky toho, co přesně leze za vlny i z levných a starých zvukových karet, zobrazeno na analogovém osciloskopu) v tom videu co jsem nalinkoval v předchozím příspěvku.

Jinak ano, jitter a zkreslení která mohou produkovat neharmonické složky existují, ale ve skoro jakémkoliv moderním zařízení jsou pod hranicí slyšitelnosti, měřit rozhodně jdou (a spousta lidí to i dělá, i když to často nejsou výrobci) a to že se neprojeví na měření harmonického zkreslení je taky technicky špatně (je to zcela nevhodný způsob jak je měřit, ale není pravda že se na něm neprojeví).

DSP tak jako všechno lze implementovat špatně, ale jednak moje zkušenosti neukazují že by se to v moderních zařízeních v ceně pár desítek tisíc dělo a jednak mizerné implementace způsobí spíš že ti v zařízení bude vznikat šum než jakkoliv slyšitelné nelineární zkreslení (ať už harmonické nebo neharmonické), případně u těch nejvíc šitných můžeš třeba mít nedostatečné výstupní filtry, které způsobí nepatrný pokles na basech nebo výškách. Ale to je případ zařízení za pár tisíc, ne tohohle.

V high endu studiových reprobeden, které se používají v těch nejlepších studiích, začíná být v posledních letech DSP standard, protože umožňuje věci, které prostě analogem neuděláš (můžeš vyhladit každou drobnost na frekvenční charakteristice a mít přes celé pásmo lineární fázi, to s analogem z definice nejde, k tomu se dá v kombinaci s měřícím mikrofonem dělat automaticky room correction) a při kvalitní implementaci nemá prakticky žádnou nevýhodu - spíš naopak, když vedeš zvuk digitálně až do reprobedny, snižuješ možnost zarušení signálu na minimum. Příklady o čem mluvím:
https://www.frontendaudio.com/grimm-audio-ls1-studio-monitors-pair/
https://www.soundonsound.com/reviews/kii-audio-three
http://barefootsound.com/minimain12/
https://www.soundonsound.com/reviews/genelec-8351a

Do čistě audiofilních firem to v highendu pomalu probublává taky, jen to jde pomaleji protože tam zdaleka není taková konkurence založená čistě na kvalitě zvuku.

SPIKE411: Pokud je stíněnej (jakože ten druhej nejlevnější už by být měl) a neni moc dlouhej, je to víceméně jedno. Bral bych to jako dobrý znamení toho, že je výrobce ekonomickej a cpe prachy do věcí na kterejch záleží.


LOPIK: Na soustředěnej poslech na dobrejch bednách v akusticky rozumný místnosti to neni, ale při libovolný formě poslechu na pozadí k nějaký činnosti rozdíl nepoznáš, kvalita dobrejch BT receiverů je dneska už fakt vysoká - spousta lidí BT zavrhuje protože slyšela jen nějaký noname shity, který naopak jsou příšerný, ten kvalitativní rozstřel je obrovskej, ale testoval jsem nedávno BT receiver Xiaomi asi za pětikilo a čuměl jsem s otevřenou pusou jak málo je to poznat. A na tenhle typ poslechu je to i fakt pohodlný.


SN0008102070570: žádný obdélníky ti nic nikde neudělá, takhle digitál nefunguje. Digitál pracuje interně číslicově, ale sampling theorem funguje tak, že pokud máš frekvenčně limitovanej signál (tj. například audio CD), tak pomocí výstupního filtru na digital-analog converteru perfektně rekonstruuješ původní signál a žádný schody nikde nejsou (podobně funguje i konverze z analogu na digitál). V praxi sice nikdy není ta konverze úplně perfektní protože neexistují ideální součástky (a je tam pár dalších podproblémů), ale v naprosté většině případů jsou odchylky od původního signálu řádově menší než u analogu.

Pro lepší pochopení doporučuju tohle krátký a nabitý video (snad to je ono, teď si to nemůžu pustit), který už sem určitě někdo někdy dával: https://xiph.org/video/vid2.shtml

BT už se dneska bere v HiFi světě na milost? Já moc nechápu jak můžete v jedno postu řešit nějaký kabely, kde rozdíl nepozná nejspíš nikdo ani s osciloskopen a zároveň BT, kde je věc celkem jasná..