AMAROK: OK, víceměničové BA systémy představují komplexnější zátěž, to je pravda. Pokud by tam ale vinou kabelu probíhala nějaká interakce zesilovač - kabel - měniče, která by byla zvukově tak jasná jak ji popisuješ, musí to jít změřit. Víš o nějakém takovém úspěšném nebo neúspěšném pokusu?

Já jsem si jedny BA sluchátka stavěl a věci potřebné k měření mám, ale jednak byla sluchátka jednoměničová a jednak na nějaké výměny kabelů a výrobu měřícího nástavce příští půlrok nebudu mít čas, i když to časem udělat chci. Jsem k tomu ale hodně skeptický, protože změřený důkaz ani rozumné vysvětlení jsem nikdy neviděl. Zato mám zkušenosti s tím, jak hodně zejména u sluchátek s BA měniči ovlivňuje zvuk, když je zasuneš do zvukovodu o milimetr více nebo méně, a jak blbě se kvůli tomu dělají srovnání když na sluchátku změníš jednu proměnnou (třeba materiál špuntů, který zvuk taky ovlivňuje dost).

A to nemluvím o tom, že většina sluchátkokabelistů tvrdí že jsou radikální rozdíly ve zvuku i u překáblování třeba Koss Porta Pro. To už fakt moc smysl nedává.

ROMANICAK: Ještě před rokem jsem si myslel, že kabel na zvuk takový vliv nemá. Potom mně přišly z Amazonu špunty TSMR-4 bez kabelu a musel jsem nějaký dokoupit. ... teď už mám od každýho matroše minimálně jeden a poslechový testy za sebou.
Technicky to neumím obhájit, ale třeba rozdíl mezi OCC a SPC je u mě propastný. Co jsem četl na fórech, vliv na to má hlavně typ a odpor měniče (Balanced Armature, Dynamic Driver, Planar ...), proto někteří nemusejí rozdíly tolik slyšet a někteří hodně. Takže se vůbec nedivím, že to máš za nesmysl. Alespoň ušetříš, když budeš kabelový rolling ignorovat.
Jak jsem psal, za mě to ale není tak, že by jeden hrál líp a jiný hůř. Třeba obyč OFC mám moc rád pro jeho muzikálnost a umírněné výšky.

Tady je výčet jen těch dražších kabelů co mám - jj opravdu tomu věřím :o)
5N, 6N a 7N OCC copper
6N a 7N SPC
Golden plated OCC

Ve sluchátkovém universu se to dá ověřit celkem levně. Mám kabely z OFC, OCC mědi, SPC (silver plated) i hybridní. A ve zvuku slyším sakra rozdíl.
Ovšem nemůžu říct, že by byl zvuk horší nebo lepší. Každý materiál hraje jinak a je vhodný pro konkrétní sluchátka nebo i konkrétní hudbu. Finální tuning zvuku pomocí kabelu dělají jak lidi, tak sami výrobci a na 3rd party kabelech vyrostl slušný byznys.

EULE:
Abych mohl Teddymu prodat lepsi kabely? Proc ne :-)))

TEDDYBEDDY: Protoze klasicka optika ma oproti hifi hiend optice za 10k metr spatny odrazy svetla?

TEDDYBEDDY:

LOL, tohle uz je extrem:
Nordost Valhala 2 | www.hifihejhal.cz
https://www.hifihejhal.cz/detail/1145/nordost-valhala-2.html

"Rychlost přenosu kabelu je velmi rychlá, při rychlosti světla 97%."

Kdyz pominu jak blbe slohove je ta veta napsana, tak je v ni obsazen prosty fakt, ktery plati pro jakekoliv kabely, proste je to rychlost prenosu elektricke energie....ja se neprestanu tema kabelama asi bavit :-DDD

TEDDYBEDDY:
Ne.

Ale da se rict, ze od jiste kvality medi a zpusobu vyroby a prurezu a poctu vlaken jiz dalsi narust "kvality" nema na audio absolutne zadny slysitelny vliv (a ma jen velmi obtizne meritelny vliv).

A taky se da rict, ze takovy narust kvality ma vliv na jine aplikace, nez je audio, napriklad vysokofrekvencni technika, vysokonapetova/vysokoproudova technika, atd.

A taky se da rict, ze verit neznamena vedet :-)

CROME: bude :) Zkouseli to s vinem, kdyz levne vino nalili do flasky od draheho. A to levne hned chutna lip :)

TEDDYBEDDY: bude kvalita zvuku lepsi kdyz vyrobim kabel za 200kc a prodam ti to za 10 000?

TEDDYBEDDY:
Kazda neizolovana med rychle oxiduje. Kabel v buzirce je na tom mnohem lip. Ale neplest oxidaci (vytvori v podstate ochrannou vrstvu ma povrchu) s korozi (zasahuji hloubeji do materialu, nici ho). Oxidace na povrchu neni pro audio problem, bavime se o frekvencich v jednotkach az desitkach kHz. Problem nastava az pri MHz a GHz frekvencich, kde vedeni proudu jde natolik po povrchu, aby to mohlo mit meritelny vliv.

OFC ti zaruci, ze jde opravdu o med, a ne nejaky vysokoimpedancni svinstvo s hlinikovym nebo ocelovym jadrem. Uz jsem na to narazil a je to jen skoda penez, pak stejne musis koupit OFC.


CCA - copper-clad aluminum - med s hlinikovym jadrem. Hodne zalezi na tom jak tlusta vrstva medi na tom hliniku je a vyrobci se snazej to smelit, protoze usetri za med. To vyusti ve vyssi odpor (impedanci) kabelu a tedy ztraty na napeti. A to ma za nasledek nizsi hlasitost, vetsi zatizeni zesilovace, degradaci linearity zvuku (basy mizi, stredy a vysky neprehledne). Pouziva se tam, kde je potreba resit kabelaz co nejlevneji.

CCS - Copper-clad steel - to samy co vyse, ale s ocelovym jadrem. Je to magneticky. Pouziva se to tam, kde je potreba vyssi odolnost a nezalezi na ztratach na napeti, typicky rozvody od telefonnich ustreden.

OFC - oxygen-free copper - kvalitni cista med, netrpi zadnym vyse zminenym neduhem. Trosicka kysliku v ni vzdycky zbyde, podle me je to uplne zanedbatelny (10ppm).

OCC - ohno continuous cast - to samy co OFC, ale jeste kvalitnejsi. Zpusob vyroby by mel skoro eliminovat kyslik v medi a hlavne mikroprasklinky, ktery podle vyrobce (majitele patentu) zapricinuji zhorseny prenos signalu. Podle me je to pro audio uplne nepodstatny a nemeritelny, vlivy ktery se tam popisujou nastavaji az pri vetsich delkach kabelu (100+m) a vysokych frekvencich (stovky MHz). Povazuju to za marketing, zpusob jak vylakat z majetnych lidi prachy diky neznalosti problematiky. Je to jako nechat si pozlatit auto - kdyz na to mas, tak se tim muzes chlubit, ale jizdni vlastnosti ti to nijak nezmeni.