TEDDYBEDDY: svoje zákazníky si to asi najde .... mě to přijde vyjímečné spíš cenou a designem ... v téhle (i o dost nižší) ceně tak nějak předpokládám, že už tomu není v podstatě co vytknout ...

MAJA: Tak je to flagship- reference. Obvykle jde o pár desítek kusů celosvětově. Ve špičkovým studiu je s výhodou mít něco takovýho, páč drahý bedny maj šanci ukázat, proč jsou drahý, a i levnější bedny s tím hrají o 2. třídy líp. Tzn. líp se prodají.

TEDDYBEDDY: celkem rád bych viděl těch několik lidí, co si to v ČR koupí ... :-) Z toho by byl možná zajímavý socioekonomickopsychologický výzkum :-)

D’Agostino Momentum S250 Stereo - Hi-Fi Voice - recenze audio-video techniky a chytrého bydlení
https://www.hifi-voice.com/...o?fbclid=IwAR12mr2dBrv_lKdKrEToOo7VqPw3dIYSIjz0smHf8yObwT7jtqY7pBHtk0U

BREGALAD:
Ano, to byly dalsi duvody, nemene dulezity. A dalsi byl treba ze kazety (na kterych vychazelo mnoho hudby) se daly dobre kopirovat, zatimco CD ne.

VOZKA: Hmm zajimavy zjisteni.. Presto mam znacku velmi rad :-)

BREGALAD: Vyjádření Klipsche jsem nenašel a i když mě to u takhle velké firmy trochu překvapuje, fakt bych nevylučoval že si prostě vymýšlejí nebo dělají haluze typu "měříme in-room citlivost při umístění v rohu místnosti na nejhlasitější frekvenci", u menších firem se to v hifi dělá celkem běžně. Ale děje se to s jejich repráky opakovaně a potvrzují to i měření jiných serverů - v závislosti na metodice docházejí k různým číslům, ta jsou ale všechna znatelně nižší.

VOZKA: Tím myslím - je tu někdo schopen měřit charakteristickou citlivost? Bedny si klidně na test zapůjčíme.
Nebo zajedem s merakem k distributorovi. Já mám ve studiu RP-500M. Ale ostatní modely jsou v poslechovce distributora.

VOZKA: To je fakt - to je zvláštní. Je nejakej důkazní materiál usvědčující je ze lži? Normálně bych si to nechal vysvětlit..

BREGALAD: To nerozporuju, z grafu lze vyčíst, že i ty RP-600M mají reálnou naměřenou citlivost nadprůměrnou, obzvlášť vzhledem k ceně a velikosti. To je neopravňuje si o víc než 8 dB vymýšlet.

VOZKA: Klipsche hrají vedle jinÿch značek s bēžnou citlivostí často hlasitēji, čili i na poslech jsou citlivējší..

ROMANICAK: Já myslel, ze CD vzniklo kvůli eliminaci kontaktního snímání, kde se u gramce odjíždí jak hrot tak nosič. Navíc to šumí a praská.
Také jsou CD ponēkud kompaktnējší než LP a lépe se s nimi manipuluje, jakož I cestuje.
V autē je LP také ponēkud asi nevhodné, ač vím, že I gramce do aut se v dobē nejvētší slávy dēlaly..

BREGALAD:
"digitál bude mít méně informací" Ano, pokud mluvis pouze teoreticky. Praxe je vsak jina.

Teorie jakt takz plati, pokud mluvis o ceste: analogova nahravka ze studia (pasky) --> mix a Master pro CD (digitalizace AAD nebo ADD)--> CD nosic.

Ovsem uz to neplati pokud to chces porovnat s cestou: analogova nahravka ze studia (pasky) --> mix a Master pro vinyl (viz odkaz nize) --> lisovani desek

Pri analogovem zpracovani a naslednym lisovani desek vstupuje do hry tolik faktoru, ze prakticky neni mozne dodrzet puvodni kvalitu studiove nahravky. Ta se vzdy bude vyrazne lisit od CD a troufam si rict, ze bude vzdy horsi z hlediska prenesene puvodni informace. Mimochodem prave to byl jeden z hlavnich duvdu proc se vynalezla digitalizace zvuku a CD nosice.

Jak se masteruje pro vinyl:
Vinyl master | GZ Media
http://www.gzmedia.com/...icka-podpora/Objednavani-v-GZ-podklady/Priprava-podkladu/Vinyl-master.aspx

LAUNCHER: Ještě muzes zkusit sluchatka Beyerdynamics Aventho Wireless (sakra bezdrátové znamená BT a to znamená digitální kur.ení audio signálu jeho přizpůsobení digitálnímu přenosu původní pro audio nevhodnou cestou).
Do těch sluchátek dali technologii, která změří posluchači sluch a následně aplikuje na poslouchanou nahrávku, kterou uzpůsobí nedokonalostem konkrétního sluchového aparátu onoho jedince.
Jsou tam zajímavé rozdíly.. ;-)

VOZKA: Výborný tip - díky za něj..

ROMANICAK: Ono je to tak jako vždycky zejména o nahrávce. Na otázku - co je lepší - zda do digitálního formátu 16bit/44.1 kHZ zakodovany signál (který je nějak předtím zpracován - znáte ty zkratky AAD, ADD, DDD že?)
A nebo Analog (těžko říct jestli to netočili také digitálně, že? A až potom z toho dělali Master z něhož lisovali desky (a kolik těch desek bylo - neboť se samozřejmě matrice lisováním opotřebovává).
Na tuto otázku nechť si odpoví každý sám.
Analog by tedy měl být přesnou analogií zvukového vlnění a tedy - rozhodně digitál bude mít méně informací.
Zajímavá je fotka třeba ze studia Stockfisch records, když si vzpomenu, až přijdu v pondělí do studia, nafotím ji a dám ji sem (Mám ji v HIFÍku na obrázku..) To je nahrávací studio umožňující DMM - Direct Metal Mastering. Tedy přímou výrobu Masteru pro lisivání LP z výstupu masteringového stolu. Zajímavé info o tomto procesu a srovnání dvou záznamů z klasického KP a DMM-LP je na přívalu u Stockfisch Records LP výběru Vol. (Mám ve studiu tři kusy k prodeji). Pak jde jen o to, aby ty detaily z desky dobře vytěžila kvalitní přenoska, která nebude zrovna laserová.

TEDDYBEDDY: Nevim linku z gramce i cd si namerim a dokonce i kvalititativne a naprosto objektivne zanalyzuji...

TEDDYBEDDY:
Neverim, protoze to z technickyho hlediska neni mozny. Ale treba me tim merenim na kvalitne nastavenym gramci presvedcis, ze se mylim?