WADER23: Ve zkratce nic nerikajici marketingovy pindy pro hejly, co nemaji v seriozni recenzi co delat….

CROME: Rychlost šíření je real, fakticky záleží na tom, z čeho je udělaná izolace, než z čeho je kabel samotný. Do každého pseudočlánku je třeba dát i nějaké skutečné hodnoty. Takže ano, premium kabel bude mít vyšší rychlost šíření. Tohle se propíše do zpozdění, ale půjde o nano sekundy. Navíc kabely většinou bývají stejně dlouhé. A nakonec se bavíme o zvuku, takže zpoždení na kabelu dané izolovací pak odpovídá vzdálenosti v mikrometrech.

Ale jinak, rychlost světla zní cool ne?

S těma kabelema, jde hlavně o to jak jsou dlouhé. Dá se říci, že kratší levnejší kabel je lepší než delší dražší.

SVANC: To ale pořád nevyřeší ten zrádnej jitter!

PLAYER: Není to zas tak složité - větší důvěru mám v nezávislé testy, jejichž vyznění koreluje nejenom s mými zkušenostmi, ale i s výsledky velmi dobře zdokumentovaných testů (nejenom ten legendární ve Stereophile), než je tomu u květnatých popisů "úžasné barevné muzikálnosti s excepcionálním rozlišením detailů", v horším případě doplněných i pseudotechnickým zdůvodněním typu "vodič funguje jako struna" a zcela irelevantními hláškami třeba o potlačení skin efektu.
Ty nezávislé testy zpravidla dělají lidé s velmi kvalitním řetězcem, u nichž není žádná zjevná motivace, proč by měli říkat, že nějaké rozdíly lidé nepoznají.

SVANC: k recenzím přistupuješ skepticky, ale nějaký cizí člověk, co napíše článek, aniž by to bylo podloženo důkazy, tak tam prostor pro skepsi nevidíš? :) Pořád je to na úrovni argumentace na základě tvého vnitřního přesvědčení. A to mě o ničem nemá šanci přesvědčit (netvrdím, že mě přesvědčit chceš, jen konstatuju).

MATT: tak ja víru nikomu neberu, jen se ohrazuji, když je víra předkládána jako důkaz pro cokoliv ;)

PLAYER: nic jako objektivní realita v našem vnímání neexistuje. všechno jsou to jen interpretace vzruchů způsobených vnějšími signály. ale z toho by nám hráblo, tak je třeba generalizovat a věřit ;)

PLAYER: Spíš bych to řekl tak, že k těm recenzím je potřeba přistupovat podobně, jako k vychvalování podomního obchodníka, který se ti snaží prodat sadu hrnců.
Není vyloučeno, že ty hrnce jsou fakt skvělé...

SPIKE411: Vida, zaujalo mě, že ta změna impedance banánu během zrání se vyvíjí přesně opačně, než jsem předpokládal, tedy že čerstvý banán vede lépe.
To také vysvětluje, proč v tom testu odkazovaném Mattem nebyl poznat rozdíl, když ty mince-elektrody byly zastrčeny do ještě zeleného banánu.

PLAYER: Pokud jde o věrohodnost testů, tak za mě dost záleží i na potenciální motivaci. Tady ten týpek mimo jiné napsal, že když ten výsledek, kde nikdo nepoznal rozdíl, nasdílel do hifi auditka, tak ho zabanovali, tzn. spíš si uškodil.
Naopak u testů v audiofilských časopisech, žijících z reklamy výrobců, je vcelku jasná motivace psát ve stylu "pozná se všechno, dražší je (zpravidla) lepší".

SAMOUT: jsem přesně věděl, jaké reakce přijdou od těch rádoby uvědomělých a správných posluchačů té jediné správné hudby. Jak bylo v neděli na náměstí? :)

HOWKING: proto se ho ptali na to porovnani mp3 a cd na tom, ne? vzdyt prvni otazka byla proc zrovna tento (predpokladam,ze jsou asi levnejsi,na kterych by rozdil nepoznal z toho co posloucha ci jaky ma sluch). nevim,proc se do toho pletou banany a kdesicosi. za me digital je supr z hlediska vyrovnavani prave te problematictejsi akustiky (myslim problematictejsich uprav, to se asi shodnem ze o penezich to v hifi neni).

SVANC: Tady nějaký Indové měřili impedanci v závislosti na zralosti. :)

https://www.researchgate.net/publication/288887852_Studying_the_electrical_impedance_variations_in_banana_ripening_using_electrical_impedance_spectroscopy_EIS

SAMOUT: Což mi napovídá, že už bude asi i dost starej na to, aby na to už neměl ani uši.