PALEONTOLOG: v kapitalistickem zahranici nejenze nebyly vlozky, ale ani nebyl k sehnani hajzlpapir a lidi si museli utirat prdele do novin ci do papiru pro psaci stroje.

CEEFA: tys byl důchodce už na základce

VOYAGER: ve francii chyběly vložky ? o_O

CROSS: : Voyager je přehnanej, ale některý věci byli částečně ovlivněný nejen tím komunismem.. typicky třeba ty počítače nebo telefony - že byly v roce 85 dražší počítače a telefon sis nekoupil v sámošce neplatí jen pro Československo (i když samosebou západní embrago na elektroniku a efektivita státního telecomu v tom hrála podstatnou roli). To samý platí v určitý míře i pro věci jako že byli opadaný omítky, nebo že všichni neměli ústřední topení a splachovací záchody. Stačí si pustit jakejkoliv film třeba z Francie nebo Itálie někdy ze sedmdesátých let a je vidět, že ani tam to často nebyla vždycky všude úplná hitparáda.

VOYAGER: dochází taky ke klimatické změně a taky se tu o ní nebavíme.

Asi nějak nechápu, co se snažíš sdělit. Zdálo se mi, že tvrdíš, že reálná socialismus v Československu a současná situace v ČR jsou v podstatě stejné, protože když se někdo chová nezodpovědně, tak má problémy. Na jsem reagoval ve smyslu, že rizikové chování má zajisté negativní důsledky, jako je mělo vždycky, ale srovnání těch systémů tady probíhá v jiné rovině, například v tom, jak fungovala nebo nefungovala ekonomika, centrální plánování, politický dohled a podobně.

A ty do toho taháš technologický vývoj. Má to znamenat, že reálný socialismus dejme tomu osmdesátých let by byl v pohodě, kdybychom tehdy měli dnešní technologie? Že to je jediný rozdíl? Nebo co jako? Srovnávejme srovnatelné.

CROSS: je to kovanej komouš