XCHAOS: pohadky? videls film blueberry? tam se tim strachem taky zaobiraj, ale to je OT, dyztka posta nebo filozofie psychedelie....

DARJEEL: no ano, já vím, že jsem to já sám, ale toho se právě bojím. trochu příliš krátká zpětná vazba, ne ?

jsou nějaké mýty a archetypy, které by uklidňovaly, že se člověk nemusí být sám sebe ?

XCHAOS: tak je to o necem uplne jinym. hele, tobe ty synchronnicity davaj fakt zabrat, co? =) vis jakej mam na ne nazor, stejne jako na kauzalitu, svet je jednolity fenomenalni fluidum, kterymu pozorovatel vydelovanim a stepenim dava souvisloti a vyznam. synchronicita je proste vyssi mira abstrakce kterou provadi tvoje nevedomi... zacni se s nim kamosit, nebo te semele.. bojis se ho? jsi to ty sam tahajici se za svuj ocas =)))))) bojis se sebe? nejsi sam.... =)

hele zkus zas nejakej on-topic

XCHAOS: navíc ta blbá symfonie od toho ornitologa je STEJNĚ pojmenovaná podle významu těch slov v sanskrtu, tak nevím o co těm blbečkům jde.

DAW: no jen aby.

XCHAOS: tak mi to neuznali, parchanti jedni wikipedický..

XCHAOS: neni ;-)

XCHAOS: nejlepsi? :) myslet si neco je jedna vec, ale zit jako by to tak opravdu bylo je vec druha

hohó, což mi zároveň postrčilo k menši wikieditaci: http://en.wikipedia.org/wiki/Turanga_Leela#Creation :-) uvidíme jak dlouho to tam vydrží.

LOOK: no a není nakonec nejlepší smysl ten, že je to vše jen Líla - kosmická hra (lilo - linux loader, Leela - z Futuramy, apod.) ? tudíž že žádný smysl tam není ? viz http://en.wikipedia.org/wiki/Lila

XCHAOS: to nelze rict obecne, i naprosto temny smysl te muze obohatit, zalezi na spouste okolnosti.,.

LOOK: co když ten smysl bude nějaký naprosto temný a beznadějný ? není potom lepší ho neznat ?

XCHAOS: muzes s tim pracovat a zjistit proc te to desi.

LOOK: no ale co když mě jakákoliv představa, že by to mohlo mít nějaký smysl děsí ?

XCHAOS: Notak jasně, to je celá škála fragmentů usazená do dějů s nejrůznějším kontextem se záměrem vzbudit zdání ( projekce) .... něčeho. Prostě divadlo.

DARJEEL: imho by to mohlo byt tak, ze mytologicke/archetypalni te zasahne (je to zprava z nevedomi), ale u transcendence mas tohle taky a navic vhled do smyslu toho, co se deje.

XCHAOS: treba je to mytologie ve stavu zrodu? nebo ho nevidis protoze si nestravil 15 let studiem alchymie ;)

DARJEEL: no a co když se ti dějí věci, které prokazatelně jsou mezi sebou synchronicitně propojeny... ale žádný mytologický výklad v tom vysledovat nedokážeš ?

TOOM: nějak tak. (+škrtnutí sirkou na obrazovce je navíc ještě něčím úplně jiným.. a když jsme u toho, tak Jung byl pěkně pre-mediální myslitel, v podstatě... tvrdím, že média změnila pravidla hry ... )

YMLADRIS: osobne nedokazu trenscendentalni zazitky oddelit od mytologickych.. ale je dost mozny, ze ty transcendentalni obsahuji mytologicke jako jednu cast a skytaji sirsi prozitkove pole...

YMLADRIS: Já bych rovněž řekl, že jde o fenomenologický koncept vidění světa ve smyslu, že jedna věc/ děj je zároveň vším, co v ní vidíme/ můžeme vidět. Aniž by existoval nějaký objektivní žebříček podstatných a méně podstatných vlastností onoho děje. Např. škrtnutí sirkou je imo zároveň oxidací matérie, mystickým symbolem změny, dotekem bohů, etc.

YMLADRIS: Ja s tim nesouhlasim, ale na to uz me asi znas, abys to vedela ;-) .. Myslim, ze v mytologickem je stejne bozskeho jako v transcendentnim.. A abych rek pravdu, ani si nedokazu predstavit, jak jedno od druheho oddelit..