HONZAL: otazka je to zajimava, konkretni autoritativni zdroj (citaty z junga) nemam, muj nazor na to, jak se "pozna" zda nejake tve hodnoceni neceho je projekce nebo ne, je, ze ja osobne davam pozor na fascinace. Pokud nekoho vnimas a zcela neutralne te k tomu napadne nejaka interpretace (To je Mazany lisak), ale je ti to v podstate fuk, tak je spis mala pravdepodobnost, ze si do nej neco projikujes. Pokud to mas ale zabarveny To je ale Mazany lisak!! (nadsene, zhnusene, pritahujicne, odporujicne, ...) nemuzes to jen tak nechat a jit dal... tak asi onen oslovil nejake struktury v tobe, neuralni uzly, ktere zajiskrily intenzitou, a s vetsi pravdepodobnosti trochu prehaneji = projikuji ven, ve skutecnosti ona osoba treba nevykazuje tak silne znaky lisakovitosti, jak ti hlasi tvuj system. Jako bys na ni koukal pres lupu nebo naslouchatko. Protoze tvuj subsystem pro lisakovitost chce zit, chce byt prozivan, chce aby pres jeho neurony behaly spoje a tak casto se nedostane k lizu (je schovanej hluboko v nevedomi), a tak se chopi prilezitosti a jiskri a haze emoce.
To cele ber jako IMHO, mozna jsem dost mimo jungianskou tezi, uz si fakt nepamatuji, jak presne to bere cteny pan prof.