MAEDHROS: Diky :o) Podpis mas u me :o)

YMLADRIS:
Myslim, ze to vnimam na zaklade typoveho akcentu te dane knihy. Holdstock je pro me proste prilis vyhraneny na to, abych ho cetl jinak. Na poli fantasy to mam podobne treba s Ursulou Le Guinovou a cyklem Earthsea, kterou (mozna prekvapive nebot je o dost analytictejsi) vnimam jako Holdstockovi nejblizsi. Myslim, ze oba vychazeji z autoru jungianske vetve a vytvareji v pribehu tak silnou a kvalitni archetypalni strukturu, ze odtlaci vne teziste knihy ostatni formalni partikularity. Paradoxne kdyz bych je srovnal treba s TH Whiteovym Once And Future King, ktery by clovek ocekaval, ze bude podobne archetypalne nadupany, tak proste neni protoze i kdyz jsou to Artusovske formalni kulisy, tak jde o socialne konstruktivistickou kritiku tvari v tvar osvicenemu humanistickemu idealismu. Proto me treba Whiteuv Artus drti a desi daleko vic nez Holdstockova Tallis.

Ale nejspis je to do velke miry individualni podle osobnich besu. ;o)

MYKO: Jasne :o)

CORNHOLIO: Dekuji, moc si Tveho uznani vazim. Dekuji take za Tvuj nazor, rozumim mu a beru v potaz. Co se tyce te ornamentality jsem ale trochu jineho pohledu. Pokusim se ve zkratce vysvetlit.

To, ze jazyk nevedomi je bezpochyby dramaticky odlisny od jazyka vedome casti psyche neznamena, ze se jeho obsahy nutne museji vzpirat popisu. Je evidentni, ze v nem existuji rozlisene vyznamy a ze funguji v ramci komplexni site vzajemnych vtahu a dynamik. Z praktickeho hlediska existuje rada zpusobu jak s nimi nakladat napriklad symbolickou atributaci, poetickym metaforickym vztahovanim nebo pomoci primarnich konceptu, ktere tvori zakladni vrstvu mechanismu rozlisovani. Ta se odehrava na poli topologii, kontinuit, diferenci, rytmu, expanzi atd.

Mam za to, ze adekvatem toho posledniho pristupu je ve vytvarne tvorbe fenomen ornamentu a myslim, ze neni nahodou, ze byl v umeni akcentovan prave na prelomu 19 a 20 stoleti ve smerech obracejici se ke korenum narodni identity ve folklornim odkazu. Zatimco u nas byla vyraznym nositelem Secese v anglii slo o hnuti Arts and Crafts. Mimochodem v ilustraci k prvni knize uvadim primy odkaz na jeho vudci postavu Williama Morrise, skrze typologii architektury anglickeho domu, kterou v te dobe vytvoril. Morris krome extenzivniho badani na poli dekorativniho ornamentu se venoval i mytologii a napsal radu del jako Wood Beyond the World ci The Story of the Glittering Plain a dalsi, ktera sam ilustroval, a o kterych se domnivam, ze je Holdstock mel nactene, nebot je (nebo jejich zdrojove legendy) ve svych knihach cituje. Dalsimi soucasniky, kteri ilustrovali podobny typ literatury byli treba Sidney Sime, ktery ilustroval lorda Dunsanyho, Aubrey Beardsley, ktery ilustroval Malloryho Artuse, Kay Nielsen nebo Arthur Rackham, ktery ilustroval Wagnerova Siegfrieda. Pri rozhodovani o pouzite forme jsem se snazil jit ve slepejich techto svych velkych vzoru a myslim, ze ma volba byla v tomto ohledu opodstatnena.

Prijde mi to asi jako Slovanska epopej versus moje predstava o Slovanech (usmudlany mytaga;).

STRYX: mne obecne nesedi ta cistota formy, jemnost, urcitej (krasnej) rad, kterej to ma, obecne komiksovitost podani. Puvodni ilustrace byly napr. celkem neohrabany, ale dostatecne tajemny, odhalovaly toho fakt malo. Ty ukazujes celou tebou prohlednutou archetypalni strukturu pribehu, kterou ctenar pod povrchem spis tusi, zatimco se s hrdinou nechava vtahnout do sveta, kterej nechape a kterej ho pohlcuje.

MYKO: Tech pozadavku na pritemneni bylo vice nez jen od tebe :o), tak si to nejak prebiram a hledam postoj, ktery k tomu zaujmout. Nechce se mi prilis deformvat svoji vizi, protoze ji verim, rad bych to ale zohlednil aby i ctenari preferujici ten pochmurny aspekt z toho meli radost.

ja si z lavondyss vzpominam veci (nejsem si jista zda tam byly)
- nektery strom je pritel, jiny je desivy nepritel
- miminko umrelo a nosila ho sebou furt dal v pytliku
- babicka ulovila rybu na kus masa vyriznuteho ze stehna

cimz chci rict ze na mne holdstock pusobi brutalne a brutalne podmanive. les mytag si ale nepamatuju

gratuluju!!

MYKO: Byl jsem upozornen na to, ze to zase nejak okecavam. Zkusim to jeste jinak. Kdyz jsem ted Les Mytag ilustroval, snazil jsem se spojit svoji inspiraci s nejakou celkovou podobou knihy na sve hlubsi nevedome urovni. Vysledek, nad kterym nemam uplnou kontrolu, je tak obrazem te podoby v mem vnimani a zkratka neni temny. V dalsich ilustracich se pokusim temnost trochu akcentovat, ale slibit nemohu nic. :o)

ALMAD: Diky. Urcite do ni jdi! :o)

MYKO: Ahoj. Diky moc za zpetnou vazbu. Dobry postreh, pokusim se ho nejak zohlednit. Asi je to dane tim, ze mne Holdstock neprijde nejak moc temny nebo chaoticky. Uzivam si u nej dynamiky pribehove struktury a mam esteticky pozitek z toho, kdyz se mu podari vytvorit v deji takovy kontextualni utvar, ktery hezky rezonuje s nejakymi archetypalnimi vzory. Konkretni ladeni, ktere zminujes vnimam vlastne jenom jako takovou formalni kuzi na povrchu pribehu jejiz "temnost" je pouze sekundarni atribut vyplivajici z tradicniho zabarveni zasvetnich obsahu, ktery respektuje logiku jejich oddelenosti od radovostniho artikulovaneho sveta, ktery je lidem obecne vlastnejsi. Jsem ale toho nazoru, ze toto zabarveni je arbitrarni a na jejich funkcni hodnotu nema zasadni vliv.