FIN: Já si především nemyslím, že tu jde o nějaké přesně vymezené skupiny.
Jde spíše o témata, která účelově rozdělují lidi na příznivce/odpůrce. Málokterý básník by se skutečně za člena nějaké skupiny označil. Jsou tu, jako vždy, surrealisté, a je tu Fantasía, která je myslím velmi volná. A dál?
Řekněme okruh kolem A2, okruh kolem RR, okruh kolem H_Aluze atd. Ale nic příliš jasně vymezeného.
A především: ono na tom zase tak moc nesejde.

Pokud jde o obecnou žvanivost básníků, tak ta je přirozená a vyplývá z podstaty.
Stejně jako je přirozená obecná žvanivost návštěvníků diskusních serverů.
Zachraňujeme svět diskusí o politice je právě tak účinné jako Zachraňujeme poezii diskusí o angažovanosti :)

Žvanivost mi také nevadí. Vadí mi až když se věci posunou do roviny útoků. Když je mi vnucováno, že když kamarádím s jedním, jsem nepřítelem druhého. Protože kde je v tom šůviks jaká poezie?
A bohužel se až příliš často debata o textech autora X či Y zvrhne v diskusi o tom, že si neumí uvázat kravatu, s kým spí a nebo že nepozdraví, když vstoupí do místnosti. Jsme báby na pavlači nebo co? Elegance nula. Ale to už právě lépe řekl Jan Šulc.

NATASHA: a co čekáš?

NATASHA: ;-) Moc pěkné, děkuju, že jsi nahodila.

Chm, já většinou nic z lit. kauz nesleduju, nepídím se po nich. Nicméně občas se ke mně něco dostane, a to si pak přečtu, někdy i s chutí, která se v průběhu čtení často změní v pachuť. Osobně ze všech těch půtek cítím závist, nedostatek pokory a neschopnost naslouchat. Oceňuju, když někdo opravdu kriticky a k věci dokáže nahlédnout na dílo. Osobní invektivy nejsou na místě. Mám známého, který si o spisovatelích snaží nic nejzjišťovat. Tvrdí, že by mu to možná pokazilo dojem z knihy. Já jsem opak, pokud mne kniha/sbírka zasáhne, zjišťuji vše. Snažím se dopídit k tomu, jak je možné, že je tak skvělý(á)? ;-) Kde čerpal(a)?

Kateřinu Rudčenkovou vůbec neznám, viděla jsem ji jednou, jen skrze její tvorbu jsem se možná malinko přiblížila jí samotné. Ano, v televizi vystupovala jako diblík, ale proboha, já to chápu - tolik pozornosti najednou...to mi na ní bylo sympatické, ta nesuverénnost, plachost. Což nic nemění na tom, že její tvorba se ve valné většině s mým světem nepotkává.

Jste si jisti, že své postřehy adresujete správnému klubu? Nebo jste právě ustanovili novou anti-establishment bojůvku?

:---)

RICARDERON: by mě zajímalo, z čeho takovej rauš maj... žijeme v post-moderní době, kousek na východ od nás bývalý sovětský svaz znovu nabírá na síle, témat palčivě společensko-politických by bylo, jéje... ale my doma máme rauš z toho, které revue nekamarádí s kterou revue a kdo komu dal facku :-) nějak nevím, nevím :-)

Problém básníků je, že každá skupina žije v podobném rauši, jako by zrovna ta jejich parta rozjížděla poslední fázi výzkumu léku proti rakovině.

BUBLINKY: :)

Pro mě to bylo opravdu radostné čtení. Po dlouhé době.

NATASHA: Ha. Až přijdu z práce, tak si přečtu. Moc Děkuju!

MAEROR: Máš pravdu.

A nádherně to napsal Jan Šulc v Hostu. Což opakuju co dva dny.
Já to himbajs snad naskenuju či co.
Protože ten jeho text je v těch plesnivých kontextech jako pohlazení.
A také: tam jde konečně o dílo, ne o ego.

NATASHA: Pomalu se přestávám orientovat. A zjišťuji, že snad ani nechci, že mne nezajímají všechny aspekty jitřeného ega, ješitnosti a jiných juvenilií. Zůstává jen divná chuť na patře z pocitu, že někteří si dělají renomé už spíše skrz ta kuří oka...

RICARDERON: Ještě jsem to neviděla, a po pravdě je mi celkem putna, jestli je básnířka nešikovná před kamerou. Kdo není zvyklý, má normální nervy, následně plácá.

Podstatné je, jak píše. Trvám na tom, že v Dunách jsou skvělé básně. Zejména v závěrečném celku. K té "barevné" části mám taky výhrady, to jistě.

A nejsem si jistá, jak porota argumentovala v závěru, U Zavěšené knihy připustili, že argumentace/diskuse byly poměrně prudké.
Je možné, že Katka vyhrála nad Hradeckým souhrnem dosud vydaného díla.

NATASHA: Ve Tvaru č. 5. No právě. Médium, které tvoří kolem Rudčenkové bublinku (sorry, drahá B.) bude mít asi v porotě ty, které KR (jež je mi iniciálním protikladem) nějak znepokojuje. A "někomu nevadí"? Mně nevadila do okamžiku, kdy začala "bodovat". Není k tomu totiž jediný důvod, jen jí možná někteří budou závidět stipendium na potulování lyrického subjektu.:-)

Pustil jsem si znovu záznam jejího výstupu... Jestli jsem jí jako tam v sále nekřivdil... A ne. Nekřivdil.

- Já jsem chtěla říct, že si moc vážím poezie? zdravím maminku? sexy nakladatelům? Epicentrum? a lyrický prostě alterego subjekt, co ventiluje...?

Panečku. Trochu jako maturita třídní propadlice.

VANEK: Právě, já se na to taky dívala, páč mi to neštymovalo jako chyba.

BUBLINKY: Za našich mladejch let, kdy bývala tráva zelenější, poezie vázanější a mládež učenější, se to nesmělo, dneska už je to koukám na hraně, ale pořád z té horší strany:
Internetová jazyková příručka – uprchnout
http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=uprchnout&Hledej=Hledej#bref2

VANEK: Chm, to s tím Wernischem jsem nevěděla..

VANEK: Jo, píše. A proč je to špatně? To myslím vážně, jsem nedouk. Máš na mysli nějaký jeho další texty na internetu? To nevím, knihu mám doma, takže jsem se po tom na internetu nepídila.

BUBLINKY: BTW, fakt píše "uprchnul"? (6, http://www.literarni.cz/rubriky/ukazky/poezie/daniel-hradecky-64-ukazka_9920.html - je někde ještě něco?) I když, může-li Štolba (na Facebooku, ale i tak) "protěžovat"...