VINCENT_BU: VINCENT_BU: Nechci tu hlasovat pro žádný "nejlepší" model státního (ne)financování literární tvorby. (Dobře, měl bych obecně tendenci považovat za lepší udělovat více finančních odměn za vybraná díla už vytvořená než udělovat stipendia na sepsání děl dosud neexistujících, ale to je teď jedno.)

Chci jen říct, že mám, promiň, vážné pochybnosti o tom, že "dané jazykově kulturní společenství" "potřebuje ke své existenci" literaturu, zejména pak takovou, která se primárně "vztahuje k samotě a sebereflexi". Resp. - skoro nic si pod tím neumím představit, žádný z těch "mnoha důvodů" mě nenapadá. Můžeš to nějak vysvětlit? (Počítáš do toho společenství i lidi, kteří takovou literaturu nemají zájem číst?)

(Snad mě nikdo nebude podezírat, že si osobně nepřeju, aby taková literatura vznikala.)

NATASHA:
napadá mě paralela:
kolikrát se stane, že autor zamění svou zodpovědnost vůči literární hodnotě za potřebu zůstat "hodnotný" v očích čtenáře, čili konkrétního člověka. princip je stejný. čtenář je na první pohled tím, kdo deleguje autorovo postavení v rámci literatury. navíc, pokud se jedná o čtenáře v autorově představě, nabízí se záměna ještě víc.

vztahovat se k reálné lidské reakci je asi snazší než vztahovat se k samotě a sebereflexi. možná právě komise je zařízení, které tyhle schopnosti rozpouští, jak naznačuje Balaštík.

VANEK: Nejsem si jistá, že rozumím. Žádnou literární práci bys nehonoroval a nebo jen tu ryze tvůrčí?
Protože já bych se přikláněla k tomu, že nelze plošně podporovat každou blumu, která praví: Jdu tvořit, navalte klíče od hotelu a apanáž.
Na druhé straně je nemravné, pokud je většina práce v literatuře (která má literaturu kultivovat) automaticky pro bono.

---

Jinak mne osobně nejvíce zamrazila věta: Tato odpovědnost má však tendenci se vztahovat k tomu, kdo onu moc deleguje, a nikoli k tomu, o kom se rozhoduje. Hromadná debilizace inteligentních jedinců přechodně udělenou mocí rozhodovat zní velmi pravděpodobně. Jinak se tomu totiž rozumět nedá, jak se to mohlo stát.

VANEK: samozřejmě nemusí jít jen o konkurenci s jinými literaturami, bohatě by postačilo, kdyby dané jazykově kulturní společenství pochopilo, že literaturu z mnoha důvodů ke své existenci potřebuje. A za druhé, že literární hodnota se nepřekládá v hodnotu komerční. Nějaký způsob podpory je potom potřebný, podobně jako se podporují jiné sektory, například věda, vzdělání, sociální práce apod. V současné době tuto zátěž nesou především autoři, vydavatelé a redaktoři. Tvorba literární hodnoty je také práce na plný úvazek. Nikoliv pouze práce, protože bez tvůrčí složky by se to neobešlo, ovšem pracovní fáze na textu je neméně důležitá a vyžaduje řadu schopností, stejně jako jiné profese.

VANEK: "Kvalita tvorby pak není otázkou mystickou, ale statistickou."

VINCENT_BU: TLDR "v konkurenci se světovou literaturou může ta česká obstát pouze tehdy, bude-li ... je nutné zajistit také profesionalizaci ... samotných spisovatelů, prostřednictvím výrazně vyšších stipendií, grantů, daňových odpisů a rezidenčních pobytů, které jim umožní věnovat se literární práci i několik let na plný úvazek."
Pán bůh s námi a zlý pryč.

Docela trefný komentář Miroslava Balaštíka k těžko pochopitelnému počinu jedné literární komise. (Rozuměj, vrátila státu peníze, které nedokázala rozdělit na grantech… (!)
https://www.facebook.com/...k-bala%C5%A1t%C3%ADk/co-s-liter%C3%A1rn%C3%ADmi-granty/1311285315627258/

CICHLASOMA: Myslím, že Mokrá ponožka to přiměřeně aktualizuje, tím to asi může získat více zájmu čtenářů — a nepřijde mi to zvlášť matoucí.

KEMENTARI: Děkuji. Podařilo se mi do něj vložit srcdce i nějaký ten překlep a hrubku, tak je všechno jak má být:)

NEMESIS: krásný inzerát (ten tvůj) :)

SPAM SPAM SPAM SPAM

V mém životě je málo zásadních a idylických období do kterých bych se chtěla vrátit. Jsou v podstatě dvě:
1. Když jsem chodila do MŠ Jakobiho do Jablíčka
2. Pak tři roky strávené na textařině na Ježkárně.
Bude-li po smrti ráj, takový jaký si ho člověk vysnil za živa, bude má duše (krom příležitostných orgií a obžérství různého typu) patrně ve smyčce studovat jednu z těhle škol.
.
Blíží se přijímačky. Ne v Jablíčku, ale na Ježkárně. Chci vás na to upozornit: třeba se to bude hodit vám, nebo někomu z vašeho okolí.

Tak namátkou získáte:
- Kontinuální fundovanou redakční práci a otevřenou energii, která se bude tři roky věnovat vašim textům - myslím, že to je luxus k nezaplacení.
- Jedná se opravdu komorní obor s dlouhou tradicí. Věčná přesilovka pedagogů. Velice individuální a přátelský přístup.
- Naučíte se poslouchat a vnímat připomínky ke své tvorbě - to není sandný.
- Naučíte se citlivě přistupovat a účelně připomínkovat tvorbu druhých - to taky není samo sebou.
- Naučíte se číst a budete číst - Myriády písmenek a interpunkčních znamének. Většina ve verších.
... a ještě mnoho jiných, ještě mnoho jiných příslibů života v krásnější budoucnosti...
Tak to zvažte.

CICHLASOMA: Tohle je dost nuda, spíš by to chtělo vyhlášení výsledků a odůvodnění v tom posledním PV; p. Kukal už ho sháněl na FB.

Z Tvaru 2/2017, ať je to tu komplet:

Přiznám se, že se mi ulevilo.

MICHAEL_ALEXA: MICHAEL_ALEXA: (resp. teda, není-li to jasné - na věci nevidím vůbec nic vážného a myslím, že zmiňovaný "kritik" by měl nejlepší předpoklady dotáhnout tu grotesku k dokonalosti. což by se mi, to je pravda, nějakým způsobem líbilo.)

MICHAEL_ALEXA: je :)

technická poznámka: na situaci není nic "vážného". celé je to trapný průser :-)

Neznáte někdo funkční kontakt na redakci Kulturních novin? Mailová adresa uvedená tady http://www.kulturni-noviny.cz/nezavisle-vydavatelske-a-medialni-druzstvo/kontakt nefunguje.

MICHAEL_ALEXA: (za mě by byla "pro něco tak závažného", jako je odůvodnění, proč má tuhle cenu zrovna ten a ten, asi uplně ideální nějaká "metakritická úvaha" od karla pioreckého. ale třeba vážnost situace dostatečně důstojně podrthne i kanda..)