Ovšem, všechno se dá dovést do extrému...

SHIGORBIRDMAN: Doufej si v co chceš, já jenom říkám, že tu děláte z komára velblouda a řešítě hlouposti. Navíc nejde o žádnou "perličku z překladu" :-D.

Zabývat se chybějící dvojkou, tomu tedy říkám vyšší úroveň. Gratuluji, pane docente :).

Věci typu;

"we established link between Stanton and the mercenaries that shot down Bauer's plane"
"Stanton je napojený na misionáře, kteří sestřelili Bauerovo letadlo"
[DVD 24, 2. sezona, 12. hodina]


"žena: Myslela jsem, že se napravil?
muž: Jestli je napravený, tak já jsem kokot Chenney."
[Day Break, 9. díl]


"Anyway...
you were so pissed at me,
so I finally gave up and let you sleep.
I'm not giving up this time."

"V každém případě...
jsi mě tak počůral,
tak jsem to vzdal a nechal tě spát.
Nevzdávám to ani tentokrát."
[Jericho, 1. sezona, 20. díl]

...mě tedy zarážejí více.

ECLECTICA: ano, ano. klasika hnedle dostane nečekaně dynamický ráz, když vynecháme...

příliš složitý a opisný sloh - nemůžeme přece po současném masovém čtenáři žádat, aby se nimral ve složitých vedlejších větách a spletitých opisech a slovních spojeních, no ne?

zbytečný zeměpis - nemůžeme přece žádat, aby se masový současný čtenář orientoval v zeměpisu a mořeplavbách dálných krajin a to ještě a nadto z dob koloniálních, že? copak jsme znalci byvšího britského impéria a jeho výbojů? moře je koulem celý zeměkoule, sakra woe, nač to zesložiťovat...

zbytečné lodnické a mořeplavecké termíny, himbajz šukviks, ne? nemůžeme přece po dnešním čtenáři chtít, aby rozlišoval ráhna, košovou plachtu, kosatku, různé druhy stěžňů, zastarý systém lodních postavení a funkcí a vůbec všechen ten nemoderní a zbytečně složitý bordel. loď je loď. a navíc už dneska jezděj na naftu a elektřtinu, že jo. stačí vědět, že plavala a byla dřevěná. a možná ani to ne.

zbytečný přírodopis. koho, sakra, zajímají exotické byliny, dřeviny, plodiny, ptactvo a zvířectvo? to dá rozum, že něco jíst musel, ale nezatěžujme se lekcemi z odborného přírodopisu. kdo chce, může čumět na discovery a wildlife channel, ale nemusí se kvůli němu kazit hezká knížka složitostma.

atd.

GHOSTSTALKER: to ale neznamena, ze prekladatel bude delat blbce i ze sebe

FIN: toz tedy pro ctenare, kteri nechteji zadne slozitosti:


1. dem na lod
dem na lod a jedem

2. narazili sme
moc blby pocasi. a doprdele, narazili sme

3. druhej den
wow, slunko a more a tak, parada. ale nikdo tu neni, to mozna jeste bude blby

4. cas leti
kua ja sem tady fakt sam. depka, tyvole.

5. neco se deje, suppa

a překombinoval jsem. již se mi dostalo upozornění, že jsem zvolil příliš náročnou stylistickou rovinu tohoto novodobého přepracování díla klasického. kolegyně sepsala víc "trendy" verzi, doufejme, že ji sem dá. rozhodně zaznamená masovější úspěch u současného mladého publika, než by zaznamenala ta moje...

nu což, můžeme jen doufat, že Ghoststalkeři a jemu podobní nám tu civiilizaci ještě chvíli dovolí mít i na kapku vyšší úrovni, než chápou stáda...

ne vždy se zadaří...

FLAD: Ne, to jsem teda opravdu nepochopil.

GHOSTSTALKER: Očividně jsi nepochopil, co ti Fin chce říct.

FIN: Očividně jsi nepochopil, co jsem tím chtěl říct...

GHOSTSTALKER: "Ve fyzice je to mozna nutne uvadet naprosto presne, jako treba v pripade prava a zakonu, ale clovek si stejne tak nepamatuje konkrtni zneni vsech paragrafu, bohate staci vedet, ze "krast se nema," atd."

hanebná věta, hanebná myšlenka. ono totiž nakonec stačí jíst a pít, aby člověk nezemřel, souložit samičky, aby se rozmnožil a rod pokračoval, a chrnět, aby na to nabral sílu. nač žádat cokoliv víc?

kdepak, ani poukaz na to, že vzdělaní lidé netvoří majoritu populace, není dost dobrým důvodem k tomu dělat chyby a dost možná není ani dobrým důvodem k tomu vše zjednodušit a vynechat jakoukoliv složitější informaci (což je vlastně každá, že jo?)... to by pak novodobá a komerčně úspěšná verze robinsona crusoe mohla vypadat asi takto:

kapitola 1. nalodění
skříp, skříp, vrz - látka nahoru!fú fú vítr, jedééém!

kapitola 2. ztroskotání
bum prásk! horm a blesk! bouře! šleh! ric bim! néééééé! pomóóóc, vodá, neplavat, topit!

kapitola 3. příští ráno
jé! slunce, moře, vlny šumí, šumy šum. ostrov! ráj! ach běda! zde sám, tíha, smutek, opuštění...

kapitola 4. dny a měsíce běží
ach! trudno. samota. jak moc smutno, jak dlouho. blázním? pomoc!

kapitola 5. velké změny
...

atd.

ECLECTICA: Však já vím, jsem narážel na to, že na jednom místě je to dobře a na druhým špatně.

Jinak mě to zas tak moc nedráždí a normálně bych to ignoroval, jen jsem takovou nepřesnost nečekal zrovna v knížce od Nivena, jakožto zástupce hard sci-fi (čímž neříkám, že za to může on).

GHOSTSTALKER: myslim, ze plati to, co rikal lonestar. Pokud ti lezi na srdci "umelecka hodnota a blaho masoveho ctenare", neni problem jednotky vynechat. Uvest je blbe je zkratka blbost, ne zjednoduseni.

GHOSTSTALKER: Začínám být mistr ve zjednodušování (MFD :), ale "zjednodušovat" tvým způsobem je nepřípustné i pro masová média!!!

GHOSTSTALKER: rozumet tomu, co je zrychleni, neni zadna vysoce sofistikovana zalezitost.

FIN: A jak je k tomu hodláš donutit? Lidskou blbost (a lenost) neobhajuju, jen říkám, že existuje a že celkem podstatně ovlivňuje svět :o). Komerční umění je děláno pro masy, ne pro nějakou skupinku intelektuálů.

lol. opět obhajoba lidské blbosti s podtitulem "obyčejný lidi by tomu stejně nerozuměli". tak ať si naserou, ti obyčejný lidi, a zalistujou encyklopedií.

GHOSTSTALKER: Ne, ani v beletrii je zhůvěřilosti na fyzice páchané neodpouštějí a zaměňovat rychlost za zrychlení je zhůvěřilost. Metry za sekundu na druhou je perfektně akceptovatelný termín.

GHOSTSTALKER: no když už, tak by "průměrně inteligentnímu dvanáctiletému čtenáři" mohla stačit věta "Gravitační zrychlení 9,8" (bez uvedení jednotky) - furt lepší než s blbě uvedenou jednotkou :-P)

Prumerne inteligentni dvanactilety ctenar tomu bude rozumnet i takhle. Jasne, muze s z toho udelat nadherna veta "Gravitacni zrychleni devet celych osmdesát tři metrů za sekundu za sekundu," nebo "... metru za sekundu na druhou," ale je to hovadina, nebot to normalni clovek pochopi i bez toho, ani se nad tim nepozastavi. Navic o umelecke hodnote te vety se da s uspechem pochybovat. Ve fyzice je to mozna nutne uvadet naprosto presne, jako treba v pripade prava a zakonu, ale clovek si stejne tak nepamatuje konkrtni zneni vsech paragrafu, bohate staci vedet, ze "krast se nema," atd.

Ale klidne si tu dal hrajte na (jazyko)vedce :)