FIN: hele, on to má náhodou vychytané... pod dojmem "individuálního přístupu" už vylepšuji svůj profesní životopis: Několikanásobně jsem rozšířila část Záliby (ze suchého hudba, politika, sport) na rozsáhlé pojednání o mé vášni pro smetanovou omáčku a botičky od Loubotina); přidala jsem též část Fetiše (ta je zejména o černém roláku) a nakonec větu: "Vycházejte z toho, že mi lezete na nervy. Díky tomu, že pořád otravujete, nevnímám rozdíl mezi ránem a večerem, všedním dnem či svátkem, proto počítejte s tím, že vám to spočítám."

nepíše se náhodou oslovení "vás" ve chvíli, kdy se nejedná o oslovení intimní, adresované jedné osobě, například v dopise, s malým "v"?

tedy: "vážení návštěvníci, vítám vás..."?

hm, chyb nemálo tak porůznu tam...

a fňuk:
"Neúčtuji příplatky za obtížnost zpracování překladu, expresní dodání nebo za práci o víkendu."

nebavilo se tady x-krát o podmínkách tuzemských překladatelů a jak sami pracují či nepracují na jejich možném vylepšení?

první dojem: ach jo.

JESSIEATREIDES: Myslíš ty špatné čárky ve vložené větě druhého souvětí, nebo až ty další chyby (hindský, kde z logiky věci mělo nutně být hinduistický, "maya" nepřepsáno z angličtiny, správně "mája" atd)? :-))
Ugh, už se zase navážíme do kolegů...

GAARQ: hned v ukázce z Grofovy knihy má chybu. A to to nesrovnávám s originálem.

Nicméně, na tom chlapíkovi není nic atraktivního, nediv se, že se zdobí alespoň titulem.

WITTGENSTEIN: plně souhlasím. tituly se v komunitě užívají jen při oslovení a v dokumetech, nikdy v publikacích. vidím-li knihu, kde autor či překladatel má uvedený titul (jakýkoliv), prchám...

btw, pohleďte na jeho stránku http://www.bonalingua.cz/
witte, roste ti vážná konkurence :-D

SILENT: já zase považuji za normální, že někdo používá titulu, který si zasloužil svým studiem/vědeckou prací/přednáškovou činností... :o) trapné mi připadá pouze užívání titulů čestných (jako když se Klaus nechává titulovat pan profesor, ač je to titul "čestný", získaný v době, kdy byl předsedou vlády, nebo když si Milan Knížák nechává říkat profesor, ač nedokončil studia a titul mu navíc propůjčil Havel, do kterého se později nehezky navážel...)

JESSIEATREIDES: u profesi, ktere titul vyzaduji bych to povazoval za zcela normalni.

ADAMJ: abych pravdu řekla, když vidím titul MUDr., radši se mám na pozoru.

JUANITA: No, mozna jsem mel spis rict "placebo". Ze pro nektery lidi je skutecnost, ze s nima mluvi MUDr., leciva sama o sobe :-))

Řekl bych, že tam, kde se člověk prezentuje jako tvor kreativní je uvádění titulů nešťastné (např. u sbírky básní :-), ale pokud se má prezentovat jako odborník na nějaké vědecké téma, pak ano, sem s tituly (např. když vám někdo bude chtít postavit barák nebo vyříznout slepák, tak by bylo lepší, aby měl nějaký to ing. nebo Mudr.)

ADAMJ: ?

JESSIEATREIDES: IMHO, doktori pouzivaj tituly jako trademark :-)

JESSIEATREIDES: ja uz nic nerikam... ;D

KAREN: v tom případě je na tom naše zdravotnictví, například, hodně špatně... ;oDD

WITTGENSTEIN: nj, to neplati jen u tyhle profese...

JESSIEATREIDES: Za normálních okolností spíš platí, že pokud má překladatel potřebu uvádět do tiráže své tituly, tak na 99 procent půjde o překlad podměrečný (protože překladatel má nízké sebevědomí a potřebuje si ho vyfutrovat titulem).

HYPERION: To je fakt. Beru zpet :-)

Jako kdyby to nebylo jedno... titul netitul

Potvrzuji, Triton posledni dobou uvadi v knihach tituly (ktere vyzaduje do smluv) a nikoho se na nic nepta... vypada to silene:-)

CELLINDRA: Klid, ten titul tam mohla Monika či webmaster zadat na základě smlouvy a v tisku to může vyjít bez něj. Navíc, i když se v tisku objeví, nemusí to být zrovna na přání překladatele.