mimochodem podelim se o (pro nekoho doufam) zajimavej poznatek...
priznani k dani z prevodu nemovitosti:
nejdrive pro odlehceni - jmenuje se to ted dan z nabyti nemovitosti, prestoze ji dal primarne plati prodavajici. byl navrh zakona, ze to bude platit nabyvatel, ale pak to nak seskrtali, akorat tu dan zapomneli prejmenovat :))
ma to 13 stran a je to pomerne peklo, delam v korporatnim poradenstvi a jsem zvyklej na byrokraticky mrdky, ale tohle je fakt prvni trida... vyplnoval jsem to asi 2 hodiny a nakonec stejne musel volat na FU, protoze nektery chlivecky jsou nejednoznacny nebo nedavaji smysl.
pochopitelne 99% informaci by si FU mohl zjistit sam, ale vypichl bych pro extra lolz - povinne musite vypocitat a vyplnit i deadline podani, aby to urednice nemusela sama zjistovat :) zajimalo by me, esli to overujou, kdybych tam uvedl smysleny datum z budoucnosti, a esli ano, tak proc se to teda vyplnuje :))

ale ted to podstatny:
posledni cca rok a pul (?) uz neni potreba davat znalecak, je mozny misto znalecky ceny pomoci takovy kalkulacky FU urcit tzv. smernou hodnotu, a realnou prodejni cenu pak porovnavat s ni.
dobra zprava je, ze:
- ta kalkulacka je dost zvlastni, hodne faktoru tam chybi nebo je asi podcenenejch, plus jsou tam vylozeny chyby a lezou z toho strasne podstreleny ceny, nebo aspon v mym pripade vylezla (vice viz nize)
- aby to nebylo malo, FU, asi aby se kryl, kdyby z ty kalkulacky lezly hausnumera smerem nahoru, tak dava 25% "polstar" - z ty smerny hodnoty se pocita pouze 75% a proti tomu se porovnava kupni cena

vysledek je, ze podnikavy duse muzou kupni cenu opravdu extremne podstrelit a vyrovnat se bokem, a FU proti tomu formalne nebude moct nic namitnout. za realnej vysledek nerucim, ale moje zkusenost je jasna:

prodaval jsem 36m2 2+kk byt na spodnim Zizkove, 8 let po rekonstrukci, za 2.440.000,-, tedy cena ne uplne nizka, odpovidajici trzni, spis snad i mirne vyssi.
v kalkulacce FU mi vysla smerna hodnota neco pres 1 milion :))
ano, zapocital jsem cenu pozemku (nutno si pracne vyhledat cenove mapy, v oficialnim zdroji je nenajdete, taky vesela piskuntalie), ano, kontroloval jsem si to nekolikrat. zjistil jsem, ze vtip je v tom, ze obrovskou roli hraje stari domu a jemu odpovidajici stav. ja jsem v souladu s vysvetlivkama formulare uvedl stari domu 100 let, prestoze se dum pred 8 lety zrekonstruoval. ve vysvetlivkach je totiz uvedeno, ze se bere doba od PRVNI kolaudace, nikoliv posledni kolaudace. ted pominu, ze pri ty kompletni rekonstrukci 8 let nazad se stejne nekolaudovalo, protoze to developer se stavebnim uradem nejak skoulel a bylo to pouze na ohlasku :)
protoze je to velky wtf, overoval jsem telefonicky na FU, ale potvrdili mi, ze to mam vyplneny spravne.
presto jsem zkusmo dal stari domu 8 let, prekalkuloval a stejne mi vyslo jen 1,7 mio vcetne pozemku.
bud jsem nekde udelal nejakou silenou botu, nebo ji nekde udelali metodici FU. znamena to, ze bych ten svuj byt mohl prodat za 1.275.000,-, z tyhle castky zaplatit dan a na FU nasadit nevinnej trollface...
ja jsem blba poctivka a platim skoro 100k :-o

AOTEAROA: podle me protoze to bude vypadat hrozne neseriozne, ty realitky ruzne zkomoli info apod., nakukaj zajemcum buhvico, nakonec te budou vydirat, abys jim prece jenom nejakou provizi dal atd. atd., a hlavne, proste do ty rovnice vsadis dalsiho garantovanyho picuse, staci ze picus muze byt kupujici, jeho pravnik, zastupce jeho banky, a do toho jeste nakej realitak :)

btw vzpominam si, ze zrovna kdyz jsem prodaval, tak na sreality visel jeden byt podobnej mymu 4x nebo 5x, prokazatelne stejnej byt, pricemz v tech inzeratech se lisily dispozice, o par metru vymera a dokonce ulice (ten barak byl asi rohak). jak tohle asi pusobi na zajemce? minimalne ze prodavajici je fakt hodne zoufalej a jedna s kazdym

jeste dovetek k tomu nize uvedenymu, z Century 21 mi nakonec volali 8x, posledni dva hovory asi 14 dnu potom, co jsem inzerat stahl z netu :) celkem mi volalo asi 50 realitek (pres jasnou vetu v inzeratu "RK nevolat"), celkem neprekvapive, tak 90% z nich bylo neskutecny wtf, bud nulovy komunikacni schopnosti (bryen prodavate byt jo?), kolikrat ani nevedeli, kam vlastne volaj a o jakej byt jde, proste jim jen nejakej bot vyvrhnul kontakty, nebo totalni aroganti, nebo kombinace, nektery dokonce verbalne agresivni, kdyz jsem je nevinne trolil, okamzite vypadli z role (napr. "prosimvas, a kdyz teda mate 20 let praxe v realitach, proc se porad zabejvate cold callama?" nebo "esli mate klienta, tak fajn, tak mi na nej dejte kontakt a ja se s nim domuvim" :))
tohle ale asi neni pro nikoho prekvapeni.
co me ale prekvapilo, je, ze prestoze jsem byt pres realitku prodat vlastne chtel (byl jsem naprosto linej a vyhorelej a chtel jsem to mit z krku bez namahy), tak mi nikdo z myho okoli nebyl schopnej dat solidni referenci. vsichni bud koupili primo od developera, nebo bez realitky, nebo jestli s realitkou, byla to otresna zkusenost. koho jsem zkousel oslovit sam, nebyl ochotnej vubec jit pod cca 3% z kupni ceny (v mym pripade pres 70.000), a to prestoze jsem navrhoval, ze budu mit vlastniho advokata, smlouvu, vlastni fotky bytu, vlastni prohlidky, prakticky jsem chtel jen, aby vyvesili inzerat na sreality a pak zvedali telefony a predavali mi kontakty.
byt jsem nakonec prodal zcela hladce, od prvniho zverejneni inzeratu do podpisu SOSBK cca za 14 dnu.
v dobe snadny inzerce na netu, v dobe formularovejch podani na KN, nakonec jedina otravna faze prodeje byla odhanet ty realitni vsi :-o

vsechnu administrativu v podstate na klic (priprava smluv, navrh, overeni podpisu, i uschova) mi zaridil znamej advokat za 10.000, z myho pohledu absolutni win-win, pro nej to byly cistyho casu tipuju cca 3 hodiny trivialni prace a to pocitam i cas, kterej se mnou stravil na schuzkach s kupujicim, pro me vyresena vec za cca sedminu provize ty nejumastenejsi realitky.

takze k tematu - pokud nekdo chcete kontakt na toho advokata, rad poskytnu, rikal, ze za klienty bude rad. cena se odviji od slozitosti, je fakt, ze u me to bylo dost primitivni (bez pravnich vad, resil jsem jen vymaz zastavy moji banky, kupujici hradil z vlastnich prostredku), ale ani slozitejsi veci prej nebudou drahy.

JAYME: http://spotrebitel.net/spolecnost-a-pravo/2477-kauza-realitni-kancelae-century-21

KONOPASLIK: do té míry, do jaké to může nastavení filosofie firmy a podpory vzdělávání + postojů ke klientům ovlivnit
mno, akorat ze ta mira je zjevne nulova, cimz cela ta idea francizy pada jak domecek z karet. kdyby ty kvalitni pobocky jely pod vlastnim jmenem, zrejme by na tom byly lip a nemusely by nikomu platit za licenci

QUIP: jenom jeste mala technicka, vyse zakladniho kapitalu je irelevantni pro ruceni. ruci se jen do vyse NESPLACENEHO zakladniho kapitalu, no a vzhledem k tomu, ze splaceni ZK je pouha formalita, kdy penize protocis bankou, prakticky vsechny spolecnosti maji ZK plne splaceny. takze se ruci do nuly. samozrejme nejaky ruceni existuje, ale to je na dlouhy vysvetlovani a nijak to nesouvisi se ZK. sorry ze delam chytryho :)

JAYME: problem je, ze Century 21 vlastne "neexistuje". Ne jako jedina firma. Je to doslova chobotnice (jak ta mafianska detektivka). Hromada navzajem provazanych es-er-ocek a fransizek.
Cely puvab spociva v tom, ze CENTURY 21 nikdy za nic nenese odpovednost a i kdyby, je to jen ALL DONE s.r.o. se zakladnim kapitalem 201 tisic. Nic vic, nic min.
(na stejne adrese existuje jeste All Done 21, s.r.o. s kapitalem 1000,- :) )

Takze se vubec nemuzes divit, ze ti vola vic lidi a vubec nemaji tuseni, ze uz "nekdo od nich volal". Navzajem se neznaji a ani nijak nespolupracuji. Jen vystupuji pod stejnym libozvucnym jmenem.