KENJIRO: když se můžeš vrátit do historie abys mohl vyzdvihnout to jak jsi byl aktivní a ochotný vysvětlovat TENKRÁT když tu byli lidi kterejm mělo smysl něco psát, nebo co psal TSOH, můžeš se vrátit a podívat se na moje dotazy ne? Ale to by jsi musel chtít, tudíž to že se znova ptáš jen vypovídá o tom že nechceš ;) . Myslím že na co sem se ptal jsem už mi bylo nastíněno oč jde. Pokud k tomu máš co napsat víc - tak prosím, prostor tu máš :D

STILL_PRIMITIVE: Dobrá, uvidíme. Jak byla otázka, prosím?

KENJIRO: no, lidi co se oháněj tim co bylo mám nejradši :D ... hele buď máš svůj názor a věc za kterou stojíš, tolik jí věříš a víš o ní dost, aby jsi to vysvětlil ( šířil osvětu ) a pomohl pochopit těm co se dívaj na to co tě baví a co máš rád "mezi prsty" a mohl si říct "udělal jsem maximum - jejich chyba". A nebo ti to za to nestojí, nechceš nikomu nic vysvětlovat, snažit se pochopit protichůdnej názor s tim žes to u zkoušel s tím že to nemá cenu. Se mnou jsi nic neřešil, mně jsi nic konstruktivního nenapsal tak se laskavě neoháněj tim že tu předemnou byl někdo kdo to nechápal ( třeba proto že nechtěl ). Nechci se tady přetahovat o ponožku kdo co psal, kdy a proč, buďme aktuální, prosím ;)

STILL_PRIMITIVE: když se podíváš do historie, zjistíš, že jsem se pokoušel něco vysvětlovat, ale vzdal jsem to přesně z těch důvodů, které přisuzuješ nám

KENJIRO: Cetl jsem. No spis mi to pripada jako kdybych ja lezl do nackovsky hospody (a to ji mam kousek od baraku) nebo jako kdyz vlezli ti dva noumove z Policejni akademie do Modre ustrice (ti tam ovsem vlezli nevedomky).

PTACOPYSK: jak jsem psal v příspěvku níže, většina přítomných nic nevysvětluje, jen útočí. A nebo když neútočí tak se snažej tazatele zesměšnit něčim naprosto absurdnim, to samozřejmě dotváří předem utvořenej obraz o vašem společenství. V pohodě, žádnej flejm, zajmá mě to ale podívej co píšou ostatní přítomní myslivci a uznej že jen zlomek z toho je věcnej a má nějakou výpovědní hodnotu.

PANPREDSEDA: Chodí tam kontrolovat pisoáry :-)

ne fakt, jestli mi nevěříš, tak si tady v klubu vyfilltruj "pisoár" :-D

Tsohu, muzu se te zeptat, proc vlastne chodis na ty myslivecke plesy, jak jsi tu nekolikrat zminoval?

TSOH: nekdo si to treba vyfoti, protoze je rad, ze se trefil primo na komoru, napriklad ... nekdo si dokumentuje, kolik zveriny se pak dal zpracovavalo/prodavalo ... co ja vim

TSOH: priklad duvodu, proc si nekdo neco takoveho foti, uvedla uz Buxie ... ja mam doma treba fotograficky atlas mrtvol, protoze se tyka me profese, a ktery si nikdo jiny z rodiny rozhodne prohlizet nebude ... vsak te nikdo nenuti si ty fotky prohlizet ne?

PTACOPYSK: no vidiš a na mě z toho alba ,stříká krev,... to bude patrně fakt tim, že o takové ,hobby, nemám opravdu zájem... :)
a můžeš mi prosim jeste vysvetlit k čemu jsou potrebne ty fotografie dutiny brisní (s průstřely i bez prustrelů) a jiné zábery na maso ? již zde info psala BUXIE: ale neni mi nejak jasno jak se lovec muze z takových fotek poucit pro priste ( jiná ráže ? )...

PANPREDSEDA: již jsem to naznačil zde [ KENJIRO @ m!slivost v cz i jinde ►♥◄ ] a nemyslel jsem to nijak metaforicky.

Chtel bych timto pozadat velevazene p.t. diskutujci, zdali by tu napsali svuj nazor na snazeni principala teto diskuse, mistra Tsoha. Pripadne prudsi povahy prosim o slusnost pri vyjadrovani. Diky

TSOH: muj nazor je prakticky totozny s tim, co tu napsala Buxie ... ktera taky uvedla priklady, proc si takove veci nekdo muze fotit ... porad se tady uhanis krvi na zemi;
tak napriklad tahle fotka
zdenek44 | moje myslivost aneb styl života – rajce.net
http://zdenek44.rajce.idnes.cz/moje_myslivost_aneb_styl_zivota/#P6160058.JPG
podle kontextu z ostatnich fotografii vubec nevznikla pri lovu, ale pri zkouskach psu, kde se nic nestrilelo a kdy se pouziva veprova krev, ktera se predem koupi na jatkach, a kde se pes zkousi jak zvladne dosled na pobarvene stope .... tudiz se opravdu nikdo neukaji doma na fotkami toho, jak strikala krev pri smrtelne rane; mimochem, v mysliveckych ucebnicich lze podobne obrazky opravdu nalezt - v te co mam zrovna po ruce s nadpisem "nalezy na nastrelu urcujici postup pri dosledu" - co je dosled a proc se musi delat doufam tusis ..... kdyz pujdu se psem na barvarske zkousky/soutez, taky si treba vyfotim, jake byly soutezni podminky .... podle toho, jak se barva nakape muzou byt lehci nebo tezsi atd.
takze jeddn priklad za vsechny, proc laicka verejnost bez kontextu takoveto fotky celkem zbytecne odsoudi, ostatne malokdy jsou ji urcene

PTACOPYSK: to je jasny, je jsem se ptal pro zajimavost na jakou nejvetsi vzdalenost kdo strilel. ja kdyz jsem si jednou sel ustrelitl kulovnici tak jsem byl zdeseny, muj soustrel na 100 metru zhruba padesatikoruna kolem desitky a vedle mne byl pan myslivec co mel terc kance a na tech sto metru to honil ty zasahy po celem praseti :-) jeste dneska nad tim kontempluji co ten chlap trefi v lese

DEMAN: ne, na terc jsem strilela jen kdyz jsem si nastrelovala kulovnici a to nebylo zdaleka tolik .... strilet zver na prilis velky vzdalenosti, coz je v mem pripade u srnce zhruba nad sto metru, je blbost ze jo ....

TSOH: tak k nam by klidne mohla .... (foceno včera na honu při polední přestávce)

Pekna pisnicka ;o)
YouTube - I'll give up my gun - Steve Lee
http://www.youtube.com/watch?v=1geyoxeifk0

BUXIE: Diky za rozumny nazor a hlavne za to necpani... to tady mistni experti nechapou.