VSOUKOLOHLOR: Ze zacne klesat?
Tak ta klesa uz nejakou dobu a lehka ropa ma dokonce oficialne sve PO za sebou. Problem drtive vetsiny tech grafu, ktere uvadeji tezbu ropy, je ze nerozlosuji jednotlive ropne produkty, jako je tezba ropnych bridlic, pisku, nebo dokonce i plynu. Zkratka to vsechno davaji do jednoho grafu a tak se podle nej spatne usuzuje, jak je na tom konvencni ropa je.

Nicmene se staci podivat na vyvoj jednotlivych zemi tezici ropu - propad a stagnaci zachranuje jenom 7 statu a kolik z nich maji duveryhodna cisla o svych zasobach? V tomhle verim spis rusum, nez saudum a jejich zazracnemu poli Ghawar, do ktereho pumpuji stale vice a vice vody. Zkratka ohromny pruser je stale blize a blize,

Tady jeden obrázek.

XCHAOS: No, v podstate jsi uhodil hrebicek na hlavicku, USA se nechtej zbavit zavislosti na rope, ale zavislosti na dovozu energii a to jeste specificky na dovozu z nestabilnich statu. EU se o to snazi, ale dobrymi umysly si vesele dlazdi cestu do pekla.

CHEMIK:
FESTER: no pro mě "zbavit se závislosti na ropě" znamená trochu něco jinýho, než "těžit ropný písky".

EU se pod rouškou enviromentalistické rétoriky vrhla do dost drastických experimentů - např. nastartování světového trhu z biopalivy, čímž zřejmě hodlala diverzifikovat svoje importy energie (bez ohledu na vynaložené prostředky a vzniké škody).

Já bych to shrnul tak, že EU to dělá špatně, a USA to nedělají v podstatě vůbec (a ne - odsun problému o dalších 20 let tím, že se povolí těžba na nějakém posledním známém odlehlém nalezišti - to může uspokojit max. někoho, kdo tuší, že tu za 20 let už nebude, takže je mu to jedno... kromě toho dokonce i argumentace pro zahájení těžby nových amerických nalezišt' v 70. letech zněla "za 30 let přece už budeme mít levnou solární nebo jinou obnovitelnou energii" ... pochopitelně to byl mýtus)

XCHAOS: IMO se USA muzou vyrazne a mozna uplne zbavit zavislosti na rope dovazene ze Stredniho vychodu, kdyz zacnou jeste vic tezit off shore zdroje a na rozdil od EU nebudou delat obstrukce s ropnyma piskama v Alberte. Mozna to tak i bylo mysleno v tom clanku. To EU je kompletne nahrana a nic si z toho nedela, vlastni zdroje energie ma minimalni a ofrnuje rypak nad uhlim, jadrem, ropou z Kanady, z Iranu...Vlastne jako jediny konvencni zdroj snad toleruje zemni plyn a doufa, ze cela evropska energetika se da utahnout na OZE... To mozna i da, ale za cenu nulovy konkurenceschopnosti..
Ad zlom, kdyz on to neni zlom, ale pomerne pozvolna gaussovska krivka a kdyz krivka na jedmom zdroji zacne upadat, zacne rust nejaka jina na jinym zdroji, nejaka katastrofa, to mozna kdyby spad meteorit..