• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    DANKLARPejsci a pejskari - pohled z druhe strany
    BLACKBITCH
    BLACKBITCH --- ---
    CYBERKOTLIK: ale nepovidej, po tvem prispevku mi prijde ma existence ale hodne zbytecna =)
    DANKLAR
    DANKLAR --- ---
    CYBERKOTLIK: ano, podle mého chápání soužití slušných lidí ano...
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    CYBERKOTLIK: OK, muze byt. Ja tyhle veci nastesti nepotrebuju.
    CYBERKOTLIK
    CYBERKOTLIK --- ---
    BLACKBITCH: muze, ale v praxi to tak nikdy nebude - vzdycky budes potkavat psy bez voditka, stejne jako nebezpecne vyhlizejici lidi.



    DOCKINEZ: nevim nevim, plynovkou se spis trefis do nohy, pokud na tebe skutecne zautoci pes, lepsi je sprej nebo alarm

    DANKLAR: fajn, z cehoz vyplyva, ze bez voditka jdouci pes, kterej si nikoho nevsima a nikoho neobtezuje neni problem?
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    (ale jinak prima napad, plynovka je prakticka a hodi se nejen na lidi)
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    DANKLAR: Mno jo, za tu plynovku si tady jeste od mistnich dementu vyslechnes, jakej jses desnej hajzl, nelida atd.
    DANKLAR
    DANKLAR --- ---
    DIVA: Pokud neobtěžovala, tak je jen správně... Souhlasím s tím, že pokud se věc má takto, je vše v pořádku. Jen bych byl rád, aby i pejskaři uznali moje právo nakopnout jejich psa, resp. ho napálit z plynovky, poukud na mě vlítne... a nerad bych poslouchal ještě nadávky a výhružky, co mi všechno pejkař udělá, když jsem se bránil... to bych nejradši napálil i jeho...
    DIVA
    DIVA --- ---
    DANKLAR: mno upřímně myslím spíš na psa, ale to je moje peskařská deformace, že to zvíře beru tak vážně ;) ve skutečnosti pokud obhajuju jeho práva jde mluvit a právech mých, protože on je moje hračka, v pojmosloví člověkocentrického systému. a já mám nárok si hrát, pokud tím nikoho neobtěžuju. a já nikoho neobtěžovala.
    DANKLAR
    DANKLAR --- ---
    DIVA: určitě jsi to tak nemyslela, viď?
    DIVA
    DIVA --- ---
    DANKLAR: jasně. ale můj pes se nepřečinil, nikoho neobtěžoval
    DIVA
    DIVA --- ---
    DANKLAR: pojem psi chápej jako pejskaři jestli je to tak stravitelnější
    DANKLAR
    DANKLAR --- ---
    DIVA: Pejkař nemá právo nechat volně běhat psa a obtěžovat jím lidi, to si uvědom. Právo na psa má pouze tehdy, přizpůsobí-li své vlastnictví psa právům a potřebám ostatních lidí. Pejskařova práva končí tam, kde začínají práva nepejskaře.
    DANKLAR
    DANKLAR --- ---
    DIVA: Přestanete laskavě srovnávat lidi a psy? Ty příklady nekulhají, spíš vůbec nemají nohy...
    DIVA
    DIVA --- ---
    DANKLAR: nepřeháním, je to definitivní zákaz volného pohybu, vodítko všude, hotovo dvacet

    ano, druhým bodem jsi se konečně dostal ke gro problému. > nepejskař má právo a nechce se nechat omezovat < ale ani pejskař se nechce omezovat a taky má právo! a jestli existujou lidi, co se neumí chovat, tak ať už to dávají najevo psem nebo jakkoli jinak, nemá tím v důsledku být postižen někdo uplně jiný, kdo se chová normálně a shodou okolností např. také má psa. to bychom mohli zakazovat podle barvy oblečení, třeba černou určitě často nosí kriminální živly
    DIVA
    DIVA --- ---
    BLACKSKY: jestli existují psi, kteří dělají to či ono v rozporu s dobrými zvyky, je třeba přimět jejich pána, aby proti tomu chování zakročil, nebo mu předcházel. omezené je řešení, které postihne všechny psy - obzvláště pak ty, kteří se chovají předpisově (protože navrhujeme předpis, však) namísto oněch neukázněnců, kteří velmi pravděpodobně dál budou dělat kraviny jako dosud.. je to jako kdyby na příkladu posledního příspěvku blackbitch. když existují lidé, kteří neumí jednat podle vžitého řádu, zakážeme všem lidem jánevím vycházet po půlnoci. čímž omezíme potenciálně akorát tak svobodu normálních lidí vracejících se pozdě domů, protože nebezpečný úchyl v křoví bude postávat vyhláška nevyhláška. předpis funguje na ty, kteří předpisy respektují. konkrétní jedince, kteří se neumějí chovat, lze rovnou ve chvíli kdy dojde k přečinu usměrnit pomocí měšťáka, nebo pro otrlé lapnout psisko a švihnout s ním nejdál kolik uneseš a naznačit majiteli že jsi hotov příště zakročit stejně. řešení se nabízí škála, některá z nich nejsou zcela jasně nefunkční a diskriminační jako plošný zákaz pohybu
    DANKLAR
    DANKLAR --- ---
    DIVA: nepřeháněj... absolutní trest je něco jiného než vodítko

    Ale když se tak blbě ptáš... ano, v souladu s mým právem nebýt na ulici obtěžován psy zakažme jejich volný, nekontrolovaný pohyb. Nevidím důvod se nechat jakkoliv omezovat.
    BLACKSKY
    BLACKSKY --- ---
    DIVA: ?????
    BLACKBITCH
    BLACKBITCH --- ---
    CYBERKOTLIK: hmm, vidim. S clovekem toho moc nadelat nejde, ale pes muze bejt na voditku.
    DIVA
    DIVA --- ---
    a protože se konkrétní psi chovají nevychovaně, zakážeme všem psům pohyb. něco jako kolektivní vina a absolutní trest?
    BLACKSKY
    BLACKSKY --- ---
    JELLY: případů, kdy pes chytil běžce za lýtko, vlající kalhoty... je mnoho. Nemusí to být útok, pes to může brát jako hru, jen je to bolestivé. Rendy (8-měsíční štěně BOC) mě okamžitě jak jsem se rozeběhla, štípal do podpaždí. Je to švanda, teda pro něj :-) To ale normální člověk (tedy osoba, jež není postižená láskou ke psům) nepochopí.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam