INDIAN: podle mě chataření je specifický koníček, stejně jako pejskaření. s podivem zrovna u nás obojí převyšuje evropský průměr. obojí mi přijde pochopitelné .) jakkoli frekvence překvapuje

PATISLAV: aha, mi ta indiánova hláška přišla vcelku generalizující .) viz "asi se shodnem na tom, ze tim problemovym zivocisnym druhem sou predevsim pejskari". pak bych mohla kontrovat, že problémoví sou především lidi .) a myslet to přitom dobře ;)

PATISLAV: když se ti nelíbí vrah s nožem, jedním dechem zmiňuju prohibici. anebo plošné omezení jakéhokoli prostředku agrese. nejde o prostředek samotný, tje ta pointa

btw bojíš se jen některých řidičů? nebo preventivně všech (některých pejskařů? nebo..). zatím jsem z tvého působení tady vyrozuměla, že vnímáš jako hrozbu jakéhokoli psa kterého máš minout, resp který se může přiblížit na "kousatelnou" vzdálenost

DIVA: na tvoje otazky imho existujou docela jednoznacny odpovedi ne?

zajima me to, protoze hlavne ta kvantita je pro me nepochopitelna.

PATISLAV: btw ta úvaha je chybná stejným způsobem, jako úvahy, které vedly k prohibici. když vrahovi znemožníš použít nůž, uškrtí tě strunou. vem blbcům psy, ale nemysli si že sis pomohl

INDIAN: a proč tu má každá druhá domácnost vlastní rekreační objekt v nejbližší kopcovité krajině? .) a co sakra vidíme na nedomrlém víně..? a syrečky? no posuď ;)

PATISLAV: kým: tím, kdo by diskutovaný problém řešil plošně na "pejskařích" ("problémovým druhem jsou pejskaři" viz INDIAN); kde: tam, kde by řešení platilo, tzn patrně na veřejném prostranství. a byl bys tak laskav, a přestal ignorovat moje dotazy? :)

PATISLAV: ale psy vynechat klidne muzes. ja bych rozhodne nevynechaval lidskej faktor. vono uprimne, dementu sem videl i na nyxu celou radu, nejen v realu.

TYCZKA: A tím omezuju koho a jak? To byl jen povzdech.

TYCZKA: ale ty psy z té rovnice přeci nemůžeš vynechat. Jistě, že oni za to nemůžou, ale jsou tím objektem, který reálně a přímo může způsobit problém.

DIVA: kým a kde?

TYCZKA: Myslím, že tu bylo zmíněno asi tisíckrát, že nemáme problém se psy obecně, ale se psy nevychovanými a nebezpečnými, a pak samozřejmě s pejskaři, kteří své psy neumí vychovat.

INDIAN: stejně tak budou (jiní) pejskaři těmi, kdo je nespravedlivě omezován ;)

TYCZKA: mno asi se shodnem na tom, ze tim problemovym zivocisnym druhem sou predevsim pejskari

PATISLAV: ptž jednak i pejskař může mít názor na pejskaře, ale především mezi pejskaři se líp šíří antipejskařská osvěta.. no ne? .)

DOCKINEZ: byl by to přehnaný příměr. tak jako ňáká sopka třeba znečišťuje prostředí víc než auto

PATISLAV: vlka prakticky nelze domestikovat (vychovat), což ho od psa výrazně odlišuje

PATISLAV: kdybych to měla mínusnout tak třeba proto, že věřím, že společný výskyt psa a dítěte má korigovat rodič a psovod, ne pouze psovod

LKA: Ale jistě, že je, ale už to spíš připomíná nálet potrefených hus. Všimni si, že někteří lidé sem nepřicházejí diskutovat, jako ty, ale jen urážet či trollovat (viz [ CRS1138 @ Pejsci a pejskari - pohled z druhe strany ] )

A za co třeba dostalo tohle ty tři mínusy? Může mi to někdo z mínuskářů objasnit?
[ PATISLAV @ Pejsci a pejskari - pohled z druhe strany ]

A do prdele, proč sem vůbec ti čoklofilové lezou a mají potřebu nám vysvětlovat naši pomýlenost? Nevšiml jsem si, že by někdo lezl do jejich klubů a vysvětloval jim, že doma chovají hnusnou a nebezpečnou obludu.