• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    DANKLARPejsci a pejskari - pohled z druhe strany
    TEKKIT
    TEKKIT --- ---
    DIVA: to ti to vážně nedochází? Přece každý pravidlo který se lidem nehodí zrovna do krámu, jde proti jejich "zdravýmu úsudku"...Nemůžeš s každým docházet k Z JEHO pohledu "rozumné variantě"....Jako kdyby se policajt každýho řidiče co zastaví, že překročil rychlost ptal jestli podle jeho zdravého úsudku má být v tom úseku snížená rychlost:)))) Kolik asi řidičů by řeklo že ano?:))) Navíc na to by musel být k dispozici jeden zaměstnanec co by nad tím s lidma diskutoval, protože jinak na to přece nikdo nemá čas...

    Ona to je spíš práce, kde člověk musí konat když přijdou ti kteří nemyslí...

    Je mi jasný že už tady jenom tak troluješ, proto
    DIVA
    DIVA --- ---
    LOPIK: že jsou ňácí tamti mimo a bezdůvodně by chtěli měnit tvůj postoj je vcelku jedno. není problém jim věc vysvětlit když jim nedojde sama
    TEKKIT
    TEKKIT --- ---
    LOPIK: a co si budeme nalhávat, pes je v tašce jen dokud se koukáš....
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    DIVA: U zákazu psů je to ale opravdu bez debat, tam není co řešit - ty (a třeba i logicky) si myslíš, že nějakej malej pes v tašce se jako "nepočítá". Pro dalšího se nepočítá ten maličkej, když ho má na vodítku a navíc tam vidí tebe s tim v tašce. Třetí ho má přece "hodnýho", ten se taky nepočítá a ten čtvrtej s tou dogou, jí přece nenechá venku, když už tam vidí tři psi uvnitř..
    DIVA
    DIVA --- ---
    LOPIK: ptž ne vždy funguje, zákaz se šikne. můžu jím operovat proti zlořádu .)
    DIVA
    DIVA --- ---
    TEKKIT: to ti neporadím. je to halt asi práce co to vyžaduje, aby člověk nemyslel a konal jak stojí psáno. nic proti, něčím se člověk živit musí a trh práce je teď jaký je

    nemusí se shodovat, je třeba jen dojít k rozumné variantě a té se držet
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    Kdyby kdekoliv fungoval lidskej úsudek, tak by se tam nemusel dávat zákaz..
    TEKKIT
    TEKKIT --- ---
    DIVA: no protože to by přece nikdy nikde v praxi nemohlo fungovat. Tady můžeš mít za den i 5 tisíc lidí...přece nemyslíš vážně, že bych se s každým individuálně měl dohadovat o tom, který z předpisů má podle něho smysl a který ne?

    Navíc "lidský úsudek" tvůj se nemusí shodovat s nějakým jiným návštěvníkem, někomu nějaké pravidlo připadá dobré, jinému špatné...

    To samé můžeš potom aplikovat prakticky všude...tohle jsem fakt nějak nepochopil asi...
    DIVA
    DIVA --- ---
    DOCKINEZ: :) lidské smysly mají určitou schopnost adaptace .) anebo je to láska ;)

    ta cesta věřím že mohla být očistec. stejně jak by si přised nedomytý důchodce / pán po šesti pivech / slečna které se ráno asi rozbil flakonek s voňavkou / telefonující cholerik / matka hyperaktivního chlapce / atd do haleluja. někdy je to krušné cestovat společně s lidmi a jejich "smrádky"
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    DIVA: bohuzel o rozmazlene vysamponovane krysatko jde ne uplne ve vsech pripadech. zato nevychovanyho a pachnouciho psa, ktery cloveku "zprijemnuje" cestu autobusem z Phy do Ceskych Budejovic, jsem potkal nekolikrat v ruznem provedeni.

    Neni to nic, co by mi kazilo naladu a spani (naopak premysleni o demenci jejich panicku mi parkrat poslouzilo jako vitane rozptyleni), ale imho je to docela na povazenou - to uz jsou dotycni na ten puch tak zvykli, ze jej ani nevnimaji? Nebo jim prijde dokonce roztomily? :-)
    DIVA
    DIVA --- ---
    TEKKIT: to mě mrzí, asi jsou ještě blahosklonnější než já ;)

    smrtelně, proč? .)
    DIVA
    DIVA --- ---
    DOCKINEZ: kdyby černý šerif dorazil jenom si ověřit, zda mé rozmazlované krysátko nezavání málo luxusní značkou psího šamponu, jen bychom si společně krásně zašišlali do přepravky a popřáli si hezký den ;)
    TEKKIT
    TEKKIT --- ---
    DIVA: chtěl jsem nějak postupně reagovat po bodech, ale tenhle příspěvek bych tesal do kamene!!! Tos napsala naprosto přesně a kéž by to tak fungovalo...bohužel se vracejí:((

    Ad "předpis postavený výše než lidský úsudek"...to doufám nemyslíš vážně!!!
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    DIVA: zapominas na "obtezovat ostatni svym smradem" :)
    DIVA
    DIVA --- ---
    LOPIK: rizika související se psem = může znečistit podlahu, zašpinit nábytek, pokousat přítomné, někde něco sebrat a rozcupovat (pokud jsem mimo lékařské prostředí). tzn pes který nechodí po svých, uzavřený v přepravním zavazadle, je bez rizik. pokud riziko existuje (uveď ho pls) nemám nejmenší problém vyjít vstříc a zanést psa do auta a vrátit se. pokud neexistuje a je to jen o tom že předpis je na tom místě výše postavený než lidský úsudek, je třeba psa zanést do auta a nevracet se
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    DIVA: jasně a proto hledáěš "podstatu psa" když je malej
    DIVA
    DIVA --- ---
    LOPIK: jo. patřím přesně k těm lidem co věří že předpisy mají mít účel, jinak sou zbytečné a ignoruju je
    DIVA
    DIVA --- ---
    TEKKIT: 1, netvrdím že to tvrdíš, jen konstatuju jak to dělám. beru je jen do přírody, na procházky, na výlety. neberu je za jinou svou zábavou jako do klubu, za sportem, za kulturou. tzn když du mimo lidi, du se psy, du mezi lidi, bez nich. že to někdo dělá jinak mi nevadí, já to dělám takle

    když mě osloví majitel (pověřenec) areálu kde psi nesmí atd ok, nestává se mi to, ale chápu - v případě mých psů (35, 45 kg). de mi o to že s ňákou nakynutou krysou s mašličkou v ofině schovanou v tašce by mi přišlo celkem k věci o tom diskutovat. kdybych zjistila že neexistuje reálný důvod k takovému opatření / byla ujištěna o tom že de ryze o princip, samozřejmě bych odešla, stejně jako všichni známí a přiležitostní konverzační partneři, které by se mi povedlo ovlivnit

    je to podobné, jako nechodím do obchodů, kam se nesmí s kočárkem, ačkoli by vešel. nemám kočárek (ani dítě), ale přijde mi to jako dostatečně pitomé pravidlo, abych nakupovala jinde

    2, jasně. ale de to proklepnout, esi je to nařízení pro pitomce co nechápou jak se chovat, nebo pitomé pravidlo zbytečně omezující slušného zákazníka. samozřejmě mi do toho nic není, ale tak ..i při neblahém podezření ráda dám šanci se rehabilitovat .)

    3, v hospodě kde obědvám je kouření povoleno, a světe div se, kouří se tam přes poledne sporadicky. i já jako nadšený kuřák si v 99,5% zapálím až venku, a to i když je frmol a čekám na zaplacení hotové věky

    ad starší paní: viz výše. myslím že ses zachoval správně v prvním případě. a to je proč bych takovou profesi nemohla vykonávat, a proč věřím, že s nikým, kdo ji vykonává, bych nemohla zvlášť dobře vycházet

    4, je to debilní, ale kdybys jinak nedal..
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    Diva předvedla hlavně ukázkovej příklad toho o čem píšeš..
    TEKKIT
    TEKKIT --- ---
    DIVA: takže postupně:

    1) já netvrdím že by se se psem nemělo chodit nikam "mezi lidi", jen tvrdím že by se nemělo chodit tam kde je zákaz vstupu psů! Pokud už se na takové místo dostanu a přijde mě na to někdo SLUŠNĚ upozornit, tak v nejkratším možném čase takové místo i se psem opustím! Chci toho tak moc?

    2) pokud si majitel na svém pozemku nepřeje psa, křečky, slony nebo cokoli....tak není na návštěvnících aby posuzovali zdali je to kvůli "znečišťování podlahy", zdali je prostředí dostatečně "lékařské" a podobně. Nic jim do toho zkrátka není...

    3) ad "ZDRAVÝ LIDSKÝ ÚSUDEK". Tady bych souhlasil za předpokladu že všichni lidé jsou normální rozumně uvažující bytosti...bohužel nejsou! Trochu odbočím: pokud budeš chtím mít v hospodě zákaz kouření v době obědů a začneš povolovat jednomu "jen dva prásky", druhému "...ale u okna..." a podobně, garantuji ti že se ti to absolutně vymkne z rukou a z toho zákazu zbyde jen prázdné heslo a ve finále tam bude zahuleno - a to nechceš...tak to prostě chodí...

    Jeden takový příklad zdravého lidského úsudku pejskařů: Přišla takhle jednou starší paní s pejskem opravdu v tašce a je nutno přiznat že vykazoval spíš chování morčete (jen ležel a nic), takže jsme se domluvili že teda vyjímečně ok, ať sedí někde bokem a je to...za hodinku byla pryč a vyřešeno....jsem si myslel...
    O cca 3 dny později přišla ta samá paní znovu a rovnou si i se psem v tašce šla sednout zas tam jak minule (ne že by byla ráda že to jednou vyšlo a přestala vysírat). Bohužel si jí všimnul uvědomnělej občan (mimochodem chlap kterýho jsme se psem odtamtud kdysi vyhodili) a musel to jít nahlásit. Naneštěstí byla v práci jiná směna:(( a bohužel babka začala dělat problémy - docela nepříjemnej konflikt - kdy nezapomněla zmínit že já jsem jí to minule dovolil (jako "hodnej pán"prej:)).
    No dopadlo to tak, že si na kolegu stěžovala u vedení (že je arogantní) a náčelník si nás oba zavolal, jestli je problém "to těm lidem říct, nebo je to nad naše síly". Hádej kdo z celé té kauzy vyšel jako největší kokot???

    Takže z toho vyplývá poučení: "čiň pejskaři dobře, peklem se ti odmění"!

    4) jestli jsi pozorně četla můj první příspěvek, tak jsem přivazování psa na celé odpoledne někde k plotu u vchodu označil za "debilitu" = špatné řešení, takže ten poslední odstavec jsi psala zbytečně, tam panuje mezi náma jednoznačná shoda...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam