• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    DANKLARPejsci a pejskari - pohled z druhe strany

    Pořídili byste si psa kvůli testu rodičovství?

    48 hlasy od 48 respondentů

      Chapu, ze spousta lidi ma ke psum kladny vztah, nejakeho treba vlastni, povazuji ho za clena rodin za sveho pritele atd. Ne vsichni jsou ale takovi, a tak to, co muze pripadat pejskarum normalni (nebo je aspon tolik nehoporsi), muze jinemu cloveku vyslovene vadit, a nemusi jit jen o hromadky na chodniku. Tato diskuse se ma tykat toho, jak by se pejskari meli zaridit, aby svymi milacky neobtezovali ostatni. Flejm v rozumne mire povolen ;)
      Tato diskuze není určena pro pejskařské onanisty.
      ad pejskaři - už dlouho v tomhle klubu definujeme pejskaře jako pejorativní pojem, tzn. pejskař = špatný majitel
      rozbalit záhlaví
      DOCKINEZ
      DOCKINEZ --- ---
      1 odpověď
      DIVA: Pokud mam vypozorovano nebo jinak zjisteno, ze psi nedelaji memu byznysu dobre (napr. svym stekotem a smradem odpuzuji rodiny s malymi detmi, ktere jsou pro muj byznys daleko atraktivnejsi nez pejskar-asocial), pak urcite nepocitam s tim, ze by muj zamestnanec (servirka) delal chytraka, obchazel moje narizeni a narusoval mi tak obchod - alespon pokud u mne chce dotycna pracovat.
      DIVA
      DIVA --- ---
      1 odpověď
      DOCKINEZ: imo pokud vypozoruju že je problém se psy že štěkají, smrdí, vypadají jako hrozba, ňák zvlášť se nezabývám flegmatickýma čivavama ;) a jako majitel podobného "psa" bych i přes zákaz vylepený na vstupu položila stručný dotaz, možná jen gestem servírce. tak ňák tuším, že by to prošlo .)
      DOCKINEZ
      DOCKINEZ --- ---
      1 odpověď
      DIVA: Pokud mam vypozorovano nebo jinak zjisteno, ze psi nedelaji memu byznysu dobre (napr. svym stekotem a smradem odpuzuji rodiny s malymi detmi, ktere jsou pro muj byznys daleko atraktivnejsi nez pejskar-asocial), pak je znamkou dobreho a rozumneho obchodniho uvazovani, ze takoveto, z meho uhlu pohledu problematicke zakazniky obetuji, abych si udrzel ty, kteri jsou pro mne klicovi.
      DIVA
      DIVA --- ---
      2 odpovědi
      TEKKIT: vždyť nikde nepíšu že bys měl "s každým docházet k Z JEHO pohledu "rozumné variantě" :) ty velice důrazně nesouhlasíš, ovšem s něčím co jsem nenapsala já ale ty ;)

      mělo by to tak být. a někde to tak i je .) ovšem pokud uniformovaný pán z budky u vjezdu kárá zlovolné babičky s čivavama v kabelách, pak to nebude ten případ ;)

      jestli máš dojem že troluješ, nechej toho. mi diskuze furt eště přijde k tématu

      TEKKIT: to těžko .) kdyby stáli o zákazníky, chovají se vstřícně. že o ně nestojí včas, těžko si to rozmyslí nad rozlitým mlíkem
      TEKKIT
      TEKKIT --- ---
      1 odpověď
      TEKKIT: bych jen na závěr politoval chudáky zaměstnance těch podniků kam už ty, "stejně jako všichni známí a přiležitostní konverzační partneři" už nechodíte...podle mě si do dnes rvou vlasy...idioti nemyslící!
      TEKKIT
      TEKKIT --- ---
      2 odpovědi+3
      DIVA: to ti to vážně nedochází? Přece každý pravidlo který se lidem nehodí zrovna do krámu, jde proti jejich "zdravýmu úsudku"...Nemůžeš s každým docházet k Z JEHO pohledu "rozumné variantě"....Jako kdyby se policajt každýho řidiče co zastaví, že překročil rychlost ptal jestli podle jeho zdravého úsudku má být v tom úseku snížená rychlost:)))) Kolik asi řidičů by řeklo že ano?:))) Navíc na to by musel být k dispozici jeden zaměstnanec co by nad tím s lidma diskutoval, protože jinak na to přece nikdo nemá čas...

      Ona to je spíš práce, kde člověk musí konat když přijdou ti kteří nemyslí...

      Je mi jasný že už tady jenom tak troluješ, proto
      DIVA
      DIVA --- ---
      LOPIK: že jsou ňácí tamti mimo a bezdůvodně by chtěli měnit tvůj postoj je vcelku jedno. není problém jim věc vysvětlit když jim nedojde sama
      TEKKIT
      TEKKIT --- ---
      LOPIK: a co si budeme nalhávat, pes je v tašce jen dokud se koukáš....
      LOPIK
      LOPIK --- ---
      2 odpovědi+2
      DIVA: U zákazu psů je to ale opravdu bez debat, tam není co řešit - ty (a třeba i logicky) si myslíš, že nějakej malej pes v tašce se jako "nepočítá". Pro dalšího se nepočítá ten maličkej, když ho má na vodítku a navíc tam vidí tebe s tim v tašce. Třetí ho má přece "hodnýho", ten se taky nepočítá a ten čtvrtej s tou dogou, jí přece nenechá venku, když už tam vidí tři psi uvnitř..
      DIVA
      DIVA --- ---
      LOPIK: ptž ne vždy funguje, zákaz se šikne. můžu jím operovat proti zlořádu .)
      DIVA
      DIVA --- ---
      2 odpovědi
      TEKKIT: to ti neporadím. je to halt asi práce co to vyžaduje, aby člověk nemyslel a konal jak stojí psáno. nic proti, něčím se člověk živit musí a trh práce je teď jaký je

      nemusí se shodovat, je třeba jen dojít k rozumné variantě a té se držet
      LOPIK
      LOPIK --- ---
      1 odpověď+2
      Kdyby kdekoliv fungoval lidskej úsudek, tak by se tam nemusel dávat zákaz..
      TEKKIT
      TEKKIT --- ---
      1 odpověď
      DIVA: no protože to by přece nikdy nikde v praxi nemohlo fungovat. Tady můžeš mít za den i 5 tisíc lidí...přece nemyslíš vážně, že bych se s každým individuálně měl dohadovat o tom, který z předpisů má podle něho smysl a který ne?

      Navíc "lidský úsudek" tvůj se nemusí shodovat s nějakým jiným návštěvníkem, někomu nějaké pravidlo připadá dobré, jinému špatné...

      To samé můžeš potom aplikovat prakticky všude...tohle jsem fakt nějak nepochopil asi...
      DIVA
      DIVA --- ---
      DOCKINEZ: :) lidské smysly mají určitou schopnost adaptace .) anebo je to láska ;)

      ta cesta věřím že mohla být očistec. stejně jak by si přised nedomytý důchodce / pán po šesti pivech / slečna které se ráno asi rozbil flakonek s voňavkou / telefonující cholerik / matka hyperaktivního chlapce / atd do haleluja. někdy je to krušné cestovat společně s lidmi a jejich "smrádky"
      DOCKINEZ
      DOCKINEZ --- ---
      2 odpovědi
      DIVA: bohuzel o rozmazlene vysamponovane krysatko jde ne uplne ve vsech pripadech. zato nevychovanyho a pachnouciho psa, ktery cloveku "zprijemnuje" cestu autobusem z Phy do Ceskych Budejovic, jsem potkal nekolikrat v ruznem provedeni.

      Neni to nic, co by mi kazilo naladu a spani (naopak premysleni o demenci jejich panicku mi parkrat poslouzilo jako vitane rozptyleni), ale imho je to docela na povazenou - to uz jsou dotycni na ten puch tak zvykli, ze jej ani nevnimaji? Nebo jim prijde dokonce roztomily? :-)
      DIVA
      DIVA --- ---
      1 odpověď
      TEKKIT: to mě mrzí, asi jsou ještě blahosklonnější než já ;)

      smrtelně, proč? .)
      DIVA
      DIVA --- ---
      1 odpověď
      DOCKINEZ: kdyby černý šerif dorazil jenom si ověřit, zda mé rozmazlované krysátko nezavání málo luxusní značkou psího šamponu, jen bychom si společně krásně zašišlali do přepravky a popřáli si hezký den ;)
      TEKKIT
      TEKKIT --- ---
      1 odpověď
      DIVA: chtěl jsem nějak postupně reagovat po bodech, ale tenhle příspěvek bych tesal do kamene!!! Tos napsala naprosto přesně a kéž by to tak fungovalo...bohužel se vracejí:((

      Ad "předpis postavený výše než lidský úsudek"...to doufám nemyslíš vážně!!!
      DOCKINEZ
      DOCKINEZ --- ---
      1 odpověď+1
      DIVA: zapominas na "obtezovat ostatni svym smradem" :)
      DIVA
      DIVA --- ---
      2 odpovědi
      LOPIK: rizika související se psem = může znečistit podlahu, zašpinit nábytek, pokousat přítomné, někde něco sebrat a rozcupovat (pokud jsem mimo lékařské prostředí). tzn pes který nechodí po svých, uzavřený v přepravním zavazadle, je bez rizik. pokud riziko existuje (uveď ho pls) nemám nejmenší problém vyjít vstříc a zanést psa do auta a vrátit se. pokud neexistuje a je to jen o tom že předpis je na tom místě výše postavený než lidský úsudek, je třeba psa zanést do auta a nevracet se
      LOPIK
      LOPIK --- ---
      1 odpověď
      DIVA: jasně a proto hledáěš "podstatu psa" když je malej
      Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam