TEKKIT: tak ta výjimka o které nluvím pro malého apatického psa v brašně by se dala srovnat s tím, že sedí dvě slušně vyhlížející mamky na lavičce, dohlížejí na pokojně se bavící děti, a lijou si z termosky cosi horkého do kelímků. pudeš zjistit jestli si nedonesly grog? nebo počítáš s tím, že tyhle to tam nepozvrací takže co už

"zadarmo" neexistuje ;) možná je to přidružené k něčemu ziskovému kam to láká zákazníky, možná to platíme my oba prostřednictvím daní

věřím že si ňáká slépka postěžuje semtam. a teda já bych jim vyhovovat nezvládla :) pár bych jich ztrapnila a vylili by mě ;)

DIVA: ta část o které se bavíme jsou v podstatě dětský hřiště (prolejzačky, pískoviště atd), jsou tam pořád davy dětí, chodí tam školky a tak...nesmí se tam:
- se sklem: střepy
- zbraně: to jsem sještě nezažil a doufám že nezažiju
- zábavní pyrotechnika: popáleniny
- se psem: výkaly, možnost pokousání
- konzumace alkoholu a kouření: to je spíš kvůli pobudům

Nás to neživí, právě proto máme plné ruce práce jinde a o tohle se jen staráme...znova opakuju je to zadarmo...

Většinou si na nedodržování těch pravidel stěžují maminky nebo učitelky a naší POVINNOSTÍ je to jít řešit, i když mi je ten pes ukradenej...proto jsem pak nasranej když se tam s pejskařem 20 minut dohaduju.

Žádná ochranka tady není (jen v noci), protože se tak nějak se předpokládalo že to bude bez problémů (a není) a kvůli nějakým dvěma incidentům za měsíc si platit security nebudeme...nedá se nic dělat...a volat kvůli tomu Měšťáky mi přijde moc...

LOPIK: snadno .) z nějakého důvodu zákaz zavedli, takže když zjistím jaký ten důvod byl, zjistím i jakým způsobem pes může nebýt nežádoucí .)

TEKKIT: rozumnou variantou nemyslím takovou, která vyhovuje komukoli kdo by chtěl předpis porušovat. rozumná varianta má ustupovat těm, kteří by zákazem byli omezovaní zbytečně, protože nenaplňujou opodstatnění toho zákazu

pokud dobře rozumím, tak když si ochranka pejskaře všimne, vyvede ho. nebo jinak..?

myslím že lze odvádět práci dobře a současně neodoržet některé předpisy. tak jako lze po zaměstnanci požadovat více než je vyjmenováno v pracovní smlouvě. aspoň u nás v podniku taková vzájemnost funguje. mi to vstřícné přijde více než kdybych já plnila výhradně co musím a zaměstnavatel by mi dovolil jen co musí on

tak nechceš to ňák specifikovat? o jaký prostor se jedná? .)

TEKKIT: hele tak kde děláš, mě to fur přijde jako to DDM ! :D

DOCKINEZ: mluvím spíš o tom, že ačkoli průměrný pes smrdí a může štěkat nebo jinak působit proti mým zájmům, umím současně rozlišit potenciálně takto problémového psa a psa který se všemi těmito atributy zjevně nevyznačuje. eventuelně můžu majitelku psa upozornit, že případný štěkot, nebo volný pohyb není žádoucí, a ujistit se o jejím porozumění. tehdy imo nejednám nijak kontroverzně a neškodím si. tzn na vstup vylepím zákaz, aby byly zřejmé moje preference, a pak dle situace aplikuju onen problematizovaný úsudek a připouštím výjimky

PATISLAV: taky nabývám ten dojem

DIVA: Pokud mam vypozorovano nebo jinak zjisteno, ze psi nedelaji memu byznysu dobre (napr. svym stekotem a smradem odpuzuji rodiny s malymi detmi, ktere jsou pro muj byznys daleko atraktivnejsi nez pejskar-asocial), pak urcite nepocitam s tim, ze by muj zamestnanec (servirka) delal chytraka, obchazel moje narizeni a narusoval mi tak obchod - alespon pokud u mne chce dotycna pracovat.

DOCKINEZ: imo pokud vypozoruju že je problém se psy že štěkají, smrdí, vypadají jako hrozba, ňák zvlášť se nezabývám flegmatickýma čivavama ;) a jako majitel podobného "psa" bych i přes zákaz vylepený na vstupu položila stručný dotaz, možná jen gestem servírce. tak ňák tuším, že by to prošlo .)

DIVA: Pokud mam vypozorovano nebo jinak zjisteno, ze psi nedelaji memu byznysu dobre (napr. svym stekotem a smradem odpuzuji rodiny s malymi detmi, ktere jsou pro muj byznys daleko atraktivnejsi nez pejskar-asocial), pak je znamkou dobreho a rozumneho obchodniho uvazovani, ze takoveto, z meho uhlu pohledu problematicke zakazniky obetuji, abych si udrzel ty, kteri jsou pro mne klicovi.

TEKKIT: vždyť nikde nepíšu že bys měl "s každým docházet k Z JEHO pohledu "rozumné variantě" :) ty velice důrazně nesouhlasíš, ovšem s něčím co jsem nenapsala já ale ty ;)

mělo by to tak být. a někde to tak i je .) ovšem pokud uniformovaný pán z budky u vjezdu kárá zlovolné babičky s čivavama v kabelách, pak to nebude ten případ ;)

jestli máš dojem že troluješ, nechej toho. mi diskuze furt eště přijde k tématu

TEKKIT: to těžko .) kdyby stáli o zákazníky, chovají se vstřícně. že o ně nestojí včas, těžko si to rozmyslí nad rozlitým mlíkem

TEKKIT: bych jen na závěr politoval chudáky zaměstnance těch podniků kam už ty, "stejně jako všichni známí a přiležitostní konverzační partneři" už nechodíte...podle mě si do dnes rvou vlasy...idioti nemyslící!

LOPIK: že jsou ňácí tamti mimo a bezdůvodně by chtěli měnit tvůj postoj je vcelku jedno. není problém jim věc vysvětlit když jim nedojde sama

LOPIK: a co si budeme nalhávat, pes je v tašce jen dokud se koukáš....

LOPIK: ptž ne vždy funguje, zákaz se šikne. můžu jím operovat proti zlořádu .)

TEKKIT: to ti neporadím. je to halt asi práce co to vyžaduje, aby člověk nemyslel a konal jak stojí psáno. nic proti, něčím se člověk živit musí a trh práce je teď jaký je

nemusí se shodovat, je třeba jen dojít k rozumné variantě a té se držet