LKA: tje jak tvrdit že mám-li malého psa co produkuje drobná hovénka, není jejich úklid závazný. nn, i pokud žiju ve čtvrti která nemá tolik psů (nebo jich naopak má příliš, ani nevím jak jsi to vlastně myslel), každopádně pokud jim platím poplatek za pytlíky, chci od nich ty svoje pytlíky dostat. když úřad ví jak inkasovat moje peníze, jistě by přišel i na to jak poskytnout avizovanou protihodnotu. ten současný systém, jestli opravdu je zamýšlen jako směna peněz za prostředky úklidu, o čemž pochybuju, není funkční

STRIX: a ta spatřená osoba, nezvedala doufám i obaly od potravin ležící mezi psíma výkalama.. ráda bych se pak totiž o náklady na provoz toho pracovníka dělila s konzumenty rychlého občerstvení. podle jednotné logiky se totiž na párek v rohlíku patří uvalit daň, kterou město využije k odklizení zbylého ubrousku. samozřejmě nehledě na slušné párkožrouty, kteří vědí kam správně se svým smetím. a co takhle extra daň na alkohol za sobotně ranní koláče okolo míst kde se scházejí konzumenti. že bys skrz svoje dvě deci po večeři přispěla těm co lejou tak že tu večeři neudrží

STRIX: ale jistě, pokud je úklidový poplatek z mojí kapsy, patří se na úklid po mém psovi. přijde ti to nějak nesmyslné?

OMNIHASH: že by kvůli jednomu telefonu změnili politiku? v žádném z košů ve čtvrti kde jsem naposled žila prakticky nikdy nebývaly pytlíky. je možné že k tomu docházelo po celý rok a všude ryze nedopatřením?

STRIX: odradí to především ty s průměrnými mzdami platit městu za psy vůbec cokoli

STRIX: tohle si upřímně myslím že je poměrně běžný původ nesnášenlivosti mezi lidmi. podle tebe se s tebou zachází špatně (nefér sociální a zdravotná daně), proto vyžaduješ aby se nefér jednalo i s ostatními (daně z modrých svetrů). a tohle je cesta do pekel zase podle mě, namísto řešení problémů vytvářet další. ale pokud takový život podporuješ, je dobře že takový život i žiješ

STRIX: starousedlíci naproti (majitelé labradora) se právě minulý měsíc, po porodu jejich sousedky, museli vystěhovat, v bytě se už nedalo vydržet. jak ti k tomu přijdou, to mi teda řekni

(a jinak o dětském brekotu jsem mluvila už s x čerstvýma matkama. ale to je prostě zbytečný. žádná z nich nepochopí, proč někomu může vadit to, že sousedovic mimino vyje jak na lesy... nechápou, že někdo prostě může dělat na směny a potřebuje přes den spát, místo toho, aby poslouchal jejich děcko, které neumí bejt doma samo, a dokonce ani s matkou... nebo že někdo má psa, který je kvůli tomu nervní a štěká, atd.)

STRIX: ohrazuju se proti tomu, ze "nikdo z nich nepochopi". Mam dva psy a od te doby co se sousedovi narodila holcicka se ta vetsi psice rozhodla snad "komunikovat" s mimcem. Jsem strasne rada ze ta starsi je hlucha, protoze me z toho duetu vrestici dite a stekajici pes hrabne:-)
Snazila jsem jak to jde, ale bohuzel se mi ji nepovedlo odpoutat od mimca...Vsechno ostatni zvlada, ale tu holcicku ne. Sousede musi jasat, stejne jako ja :-(

DANKLAR: Tohle je vyjádření k roku 2012, jestli správně čtu.. A loni pro mě naprosto nepochopitelná histerie zrovna v chrudimským útulku okolo fenky Rosi... Lidi vážně nemyslí. Už když tam bylo přes 600 tisíc tak to útulek ukončil, ale stejně ještě další týden chodily peníze.. Tři čtvrtě milionu vybrat na jednu týranou čubu? Fakt nechápu. On asi veřejně přístupný seznam dárců má dost velký psychologický vliv = prostě pošlu taky, když poslali všichni moji známí.

STRIX: me prislo, ze jsi se zasekla na toulavejch psech, coz je podle me ten velmi maly problem :-)

STRIX: chapu
[ STRIX @ Pejsci a pejskari - pohled z druhe strany ]
[ STRIX @ Pejsci a pejskari - pohled z druhe strany ]

STRIX: par volne se pohybujich psu jsem za zivot videla a to vzdy jen na vesnici, za to volne zijich kocek vidam dost....
Ty neustale pouzivas argument o toulavejch psech, tak me zajima, kolik jich bezne vidas, proto mas zrejmne jinou zkusenot nez ja.

STRIX: kolik toulavejch psu bezne potkavas?

Me osobne treba sere ze nejsou zvyhodnovani lide co maji vykastrovane psy. Protoze pokud mas kastrata ma obec jistotu ze nebudes plodit dalsi potencialne nezaopatrene psy ktery nikdo nechce a myslim, ze pokud by se to zvyhodnilo, pocet psu a nezodpovednych majitelu by se tu mohl trochu srovnat.

BARRACUS: A na základě čích bych měl usuzovat? Tvojich?
Lidi si zvolili nějaký zastupitele, blablabla, ty tam odhlasovali poplatky takový jaký jsou, protože to tak "většina chce" - vymýšlet si nějaký důvody, nebo snad co se z toho má platit je v podstatě celkem irelevantní.

LOPIK: Tvuj argument je invalidni. usuzujes pouze na zaklade svych preferenci.

BARRACUS: Kočky toho uloví určitě tisíckrát víc, na druhou stranu ale taky člověka ve městě tisíckrát míň otravujou než ty psi. Poplatek má samozřejmě i regulační funkci a ta je naprosto oprávněná - už takhle jich je až moc..

BARRACUS: v Praze radove cca 50tis toulavych kocek (toulavych psu moc neni:). Nerealnost jakychkoli poplatku. Stejne jako nemas moznost kontroly psu, nemas moznost kontrolovat kdo doma chova kocku, krecka ..psi jsou prvni na rane, protoze s nima musis ven.

Jeste k tomu utulku, takova debata me nebavi, clovek napise 6 variant toho, jaky pes v utulku muze byt a nekdo reaguje na jeden extremni, kterym me samozrejme utre a shodi to ze stolu. Ty si za sveho zabehnuteho psa zaplatis, ale pripady zemrelych duchodcu, kteri maji prave hodne psu jako spolecniku (a meli by platit poplatek), nebo zabehnutych psu bez moznostií kontaktu, cipu, znamky (za ktere se muze byt poplatek placeny take), vyhozenych psu treba po roce nebo dvou, kdy pes nekoho omrzi (ikdyz treba plati rok dva poplatek). Vazne nevim jakej pomer psu je v utulcich abych tady hodil cislo, psal jsem obecne na to, ze utulek je pejskarum k nicemu (a nepostihnu v jednom prispevku veskere souvislosti (ze utulky jsou dotovane obci jenom castecne, maji obecne problem s financema, nemaji penize na ctecky cipu atd.).