MINER: nemůžu s tebou vůbec souhlasit, rawy v mobilu jsou total hnus shit. Jsou ekvivalentem toho, co bylo v DSLR světě před deseti rokama. Jak psalo Kuře, jedinou vlastností mobilních foťáků, která za něco stojí, je ten jejich postprocesing, protože raw je v mobilu prostě zlej a není se vůbec čemu divit, vzhledem k miniaturizaci všech komponent, kterým světlo protejká a na čem končí. Čistej export jedniček a nul je v mobilech hodně špatný. A řeči že se to musí umět.. well, nikdy neuděláš lepší export z rawu ty než co udělá ten mobil za tebe. Jako určitě bude existovat nějaká světlá výjimka, nicméně těch bude tak málo, že to ani nemá cenu zohledňovat.

QWWERTY: neni mi zcela jasny co kritizujes. Jako můžeme se pohádat o to co v tomhle kontextu znamená dobře. Pro mě to je že mam chytrou krabicku, udelam cvak a mam obrázek. Lepší obrázek než vloni. A o parník lepší než Comodor se svym prehistorickym telefonem.

A ty teď děláš to, že říkáš že to není "fotka" ale "kompozit". no a?
To už tu bylo mockrát s nástupem nový technologie kdy to nový je označený za něco co neni dost tradiční nebo je to moc snadný "to za našich mladejch let jsem musel odtáhnout almaru z dubovyho dřeva a roli filmovýho materialu na kopec a ručně spočítat expozici pomocí logaritmickejch tabulek, to byla fotografie, a vám jde dneska vššchno samo..."

MINER: to mi přijde jako slepá ulička. ten "raw" jednak neni raw, stejně to je zkompiuterizovany a druhak to je shit. Ty senzory maj zoufaly DR a detaily stojej za prd. To rozlišení je taky bullshit, takže 200MPx raw z S24 má míň detailů než 24MPx crop foťák.
Do rawu volí volitelně kdejakej telefon, většinou stačí jen nainstalovat nějakou 3rd party appku. Jen si myslim že to fak nemá cenu. Získáš větší soubor ale ne víc detailů.
Kouzlo telefoní fotografie vidím v tom že ta IA za tebe udělá všechnu tu práci a slepí nějakej výsledek.

Jestli si s těma fotkama chceš hrát, imho na tom budeš líp s nějakym postaršim foťákem a rawem kterej má opravdu detaily který můžeš upravou nějak vytáhnout.

KURE: muj problem je s prohlasenimi ala "ty telefony fotí dobře."
Nechci popirat pokroky v technologii snimacu, optiky, etc..., ale skutecnost je takova, ze telefony dneska dobre primarne pocitaji a az sekundarne foti.
Ty algoritmy jsou na takove urovni, ze si vetsina lidi ani neuvedomuje, ze co ten snimac nemuze fyzicky vyfotit, tak aplikuje automaticky workaround (ktery se driv akorat delal manualne) nebo si to proste dopocita/domysli (podobne jako lidsky mozek).
Viz kolega chlubici se vcera fotkou nocni oblohy "ja jsem udelal 30s expozici". Ne, neudelal. Ten telefon za neho udelal stovku kratkych expozic a automaticky stacking, protoze jinak by na snimku byly star-trails kvuli rotaci Zeme.

Faktem je, ze se uz nebavime o "foceni" ale o "vypocetni fotografii", kde bude velmi brzo NPU/TPU s dobrym modelem neuronove site hrat vetsi roli nez samotna optika cocek.
Takze ano - z modernejsich telefonu lezou lepsi fotky, ale nemyslim si, ze to musi byt nutne kvuli lepsimu optickemu HW.
resp. proc by vyrobce utracel penize za kvalitnejsi foto HW, kdyz tam muze usetrit a zbytek dopocitat, protoze NPU/TPU tam kvuli dnesnim AI modelum bude tak jako tak?
(viz napr. webcam hardware co cpal Apple do M1. parametrama zadna slava, a az software z toho generuje pouzitelny obraz)


no...a obcas to taky nefunguje uplne jak by melo :D
'One in a Million' iPhone Photo Shows Three Versions of the Same Woman | PetaPixel
https://petapixel.com/2023/11/16/one-in-a-million-iphone-photo-shows-two-versions-of-the-same-woman/

COMODOR_FALKON: tobe unika jedna zasadni vec: ty cipy muzou byt vetsi, ale jsou technologicky zastaraly. Srovnavat x let starej telefon s dnesni flagshipou je akorat cesta k tomu, ze ostatnim ukazujes, ze vubec nevis o cem to pises.

SMOKY: je to vlasnte skoro stejny :)

Photo compare Apple iPhone 15 Pro vs. Samsung Galaxy A3 (2017) - GSMArena.com
https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=12557&idPhone2=8336

lol vtipna diskuse, dej si prosimte vedle sebe fotky z Androidu, ktery stal 6.5k v roce 2018 a z iPhone 16 pro

COMODOR_FALKON: porovnávaly se tu vlajky versus mainstream.
Nejnovější nejlepší iPhone má 1/1.14". To je hodně velký rozdíl proti levným lehce pod 1/2" nebo nedejbože lowcost 1/2.55".

COMODOR_FALKON: Kvalita je úměrná velikosti čipu, tedy množství dopadajícího světla na plochu.

Kvalita per pixel se sice zhoršuje, což je poznat při zoomu, ale při použití plného políčka, má vždycky větší čip navrch.

Porovnával to například Northup. Porovnávat se to musí downsampled na stejné rozlišení, ne per pixel.

MEJLA77: To není slabá vydrž jako taková - dokud jely, hrály i držely dobře - to je odpálení napájecího obvodu a odmítnutí to uznat jako způsobenou škodu a mimozáručně opravit.

Ve Státech, kde mají institut hromadné žaloby, to opravují bez keců. U nás to kolečko nemá moc smysl...