KURE: moji pointou neni se hadat, protoze se s tebou ve spouste bodu shodnu :D

"Lepší obrázek než vloni. A o parník lepší než Comodor se svym prehistorickym telefonem."
v tom se samozrejme shodneme :)

" něco co neni dost tradiční nebo je to moc snadný"
ze se to dela automaticky a nemusi se to delat manualne je taky spravne a problem s tim nemam
zadny "back in my days...."

akorat mam jako technik problem s tim, ze v mem svete
"foceni" = zachyceni svetla pomoci techniky citlive na fotony (a je jedno, jestli analog film nebo digitalni snimac)
"postprocessing" = upravy provedene na zachycenych raw datech
a proto me neskutecne irituje, kdyz dneska lidi rikaji "foti dobre" a clovek si predstavi lepsi snimac, kvalitnejsi optiku.... a pak zjisti, ze oni akorat mysli "aplikuji lepsi automaticky postprocessing, aby se to libilo" (a nejlip jeste prozene neuronovou siti, ktera to priohne podle "lepsich" fotek z trenovaciho datasetu) :D

QWWERTY: neni mi zcela jasny co kritizujes. Jako můžeme se pohádat o to co v tomhle kontextu znamená dobře. Pro mě to je že mam chytrou krabicku, udelam cvak a mam obrázek. Lepší obrázek než vloni. A o parník lepší než Comodor se svym prehistorickym telefonem.

A ty teď děláš to, že říkáš že to není "fotka" ale "kompozit". no a?
To už tu bylo mockrát s nástupem nový technologie kdy to nový je označený za něco co neni dost tradiční nebo je to moc snadný "to za našich mladejch let jsem musel odtáhnout almaru z dubovyho dřeva a roli filmovýho materialu na kopec a ručně spočítat expozici pomocí logaritmickejch tabulek, to byla fotografie, a vám jde dneska vššchno samo..."

MINER: to mi přijde jako slepá ulička. ten "raw" jednak neni raw, stejně to je zkompiuterizovany a druhak to je shit. Ty senzory maj zoufaly DR a detaily stojej za prd. To rozlišení je taky bullshit, takže 200MPx raw z S24 má míň detailů než 24MPx crop foťák.
Do rawu volí volitelně kdejakej telefon, většinou stačí jen nainstalovat nějakou 3rd party appku. Jen si myslim že to fak nemá cenu. Získáš větší soubor ale ne víc detailů.
Kouzlo telefoní fotografie vidím v tom že ta IA za tebe udělá všechnu tu práci a slepí nějakej výsledek.

Jestli si s těma fotkama chceš hrát, imho na tom budeš líp s nějakym postaršim foťákem a rawem kterej má opravdu detaily který můžeš upravou nějak vytáhnout.

KURE: muj problem je s prohlasenimi ala "ty telefony fotí dobře."
Nechci popirat pokroky v technologii snimacu, optiky, etc..., ale skutecnost je takova, ze telefony dneska dobre primarne pocitaji a az sekundarne foti.
Ty algoritmy jsou na takove urovni, ze si vetsina lidi ani neuvedomuje, ze co ten snimac nemuze fyzicky vyfotit, tak aplikuje automaticky workaround (ktery se driv akorat delal manualne) nebo si to proste dopocita/domysli (podobne jako lidsky mozek).
Viz kolega chlubici se vcera fotkou nocni oblohy "ja jsem udelal 30s expozici". Ne, neudelal. Ten telefon za neho udelal stovku kratkych expozic a automaticky stacking, protoze jinak by na snimku byly star-trails kvuli rotaci Zeme.

Faktem je, ze se uz nebavime o "foceni" ale o "vypocetni fotografii", kde bude velmi brzo NPU/TPU s dobrym modelem neuronove site hrat vetsi roli nez samotna optika cocek.
Takze ano - z modernejsich telefonu lezou lepsi fotky, ale nemyslim si, ze to musi byt nutne kvuli lepsimu optickemu HW.
resp. proc by vyrobce utracel penize za kvalitnejsi foto HW, kdyz tam muze usetrit a zbytek dopocitat, protoze NPU/TPU tam kvuli dnesnim AI modelum bude tak jako tak?
(viz napr. webcam hardware co cpal Apple do M1. parametrama zadna slava, a az software z toho generuje pouzitelny obraz)


no...a obcas to taky nefunguje uplne jak by melo :D
'One in a Million' iPhone Photo Shows Three Versions of the Same Woman | PetaPixel
https://petapixel.com/2023/11/16/one-in-a-million-iphone-photo-shows-two-versions-of-the-same-woman/

COMODOR_FALKON: tobe unika jedna zasadni vec: ty cipy muzou byt vetsi, ale jsou technologicky zastaraly. Srovnavat x let starej telefon s dnesni flagshipou je akorat cesta k tomu, ze ostatnim ukazujes, ze vubec nevis o cem to pises.

SMOKY: je to vlasnte skoro stejny :)

Photo compare Apple iPhone 15 Pro vs. Samsung Galaxy A3 (2017) - GSMArena.com
https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=12557&idPhone2=8336

lol vtipna diskuse, dej si prosimte vedle sebe fotky z Androidu, ktery stal 6.5k v roce 2018 a z iPhone 16 pro

COMODOR_FALKON: porovnávaly se tu vlajky versus mainstream.
Nejnovější nejlepší iPhone má 1/1.14". To je hodně velký rozdíl proti levným lehce pod 1/2" nebo nedejbože lowcost 1/2.55".

COMODOR_FALKON: Kvalita je úměrná velikosti čipu, tedy množství dopadajícího světla na plochu.

Kvalita per pixel se sice zhoršuje, což je poznat při zoomu, ale při použití plného políčka, má vždycky větší čip navrch.

Porovnával to například Northup. Porovnávat se to musí downsampled na stejné rozlišení, ne per pixel.

MEJLA77: To není slabá vydrž jako taková - dokud jely, hrály i držely dobře - to je odpálení napájecího obvodu a odmítnutí to uznat jako způsobenou škodu a mimozáručně opravit.

Ve Státech, kde mají institut hromadné žaloby, to opravují bez keců. U nás to kolečko nemá moc smysl...

BUNDA: Ty fotky jsou "nesrovnatelné" jen díky integrované softwarové úpravě, jejíž možnosti se mírně zlepšují, stále "relativně malému displeji" na kterém jsou zobrazovány a placebo efektu vlastníků…

Celková kvalita fotek na vstupu se ale zhoršuje úměrně tomu, jak se zmenšují pixely na snímači.

BUNDA: myslis podrazy jako tohle? :D
Samsung caught faking zoom photos of the Moon - The Verge
https://www.theverge.com/2023/3/13/23637401/samsung-fake-moon-photos-ai-galaxy-s21-s23-ultra

MEJLA77: krabičku mám v kapse, na stole apod. a narozdíl od kabelu mě nijak neomezuje při chůzi, běhu, oblékání atd. Mám několikátá sluchátka a zatím jsem krabičku neztratil. Kabel už jsem odrovnal u spousty sluchátek. A ne u všech je vyměnitelný. Ale každému dle jeho potřeb.