COMODOR_FALKON: ad 5) ja si prave myslim ze roundup je nebezpecnej nejen ve vyssich davkach ale i pouhe dlouhodobe byti vystavovan reziduum tohoto. nicmene v tom poslednim clanku byl vcelku zajimavej argument o tom ze vlastne ac neskodi treba uplne primo viditelne nam lidem tak hubi nasi mikrofloru skrz to co pozreme tim osetrovane. podle me to je proste plizivej vrah. nic nic a za dlouho najednou ses napul shnilej.
nicmene tutaj je klub o permakulture a tak mi uz vadi prvni vlastnost roundupu a to ze vsechno sejme. tudiz ja bych rozbil hubu vsem zemedelcum okolo kdyz to vidim co delaj. zestrikat roundupem, zaorat, pohnojit prumyslovymi hnojivy a hnuj vyvazej na jedno misto kde to potom smrdi na kilometry daleko a nic s tim nedelaj. vsak to je takovy plytvani a niceni ze budu muset dat asi predsedovi do drzky jen co zjistim kdo to je :D

OGMIOS: Maslím, že je třeba rozlišovat více věcí. Můj názor je takový, že:
1) klasicky vykřížení mutanti jsou patrně bezpeční
2) radiační mutanti nebyli za desítky let užívání prokazatelně s ničím spojeni.
3) transgenní mutanti jsou patrně bezpeční (asi stejně, jako klasické křížení)
4) selektivně programovaní ("silenced genes") mutanti jsou vysoce rizikoví. (Dochází ke změnám DNA)
5) Roundup, stejně jako vše ostatní, ve vyšších dávkách škodí lidskému zdraví - je otázkou, jak náročné je nabrat onu "vyšší dávku"
6) Monsanto je agresivní korporátní bestie, co zvolila velmi špatný model licencování, ale už nemůže couvnout a musí z toho vyždímat alespoň tolik, co ji stál (a stojí) výzkum...

MARTHINEZ: jasny, investigativni novinarina ;)

OGMIOS: hlavně mám pocit, že netisknou "corresponding authors", ale že všechna zjištění si dělají sami :-D