SALVATOR: neco je napsane dole tady a pokracuje to tady. Je to zajimave, zda se, ze past husy ve skutecnosti znamenalo hlidat husy.

Zdravím. Chtěl bych se zeptat na etymologii slova опасность. Vždycky mě totiž překvapovalo, že je v protikladu k češtině co se týče záporu. опасность - nebezpečí, безопасность - bezpečí.

ALINEARTODE: jasny. Jak o tom tak premyslim, prijde mi, ze to bude idiom pro rozhodovani o osudu (nekoho nebo neceho). Fakt je, ze si moc nevybavuju, ze bych to nekde slysel nebo cetl.

CROSS: intuitivně jsem to do zprávy už nějak přeložila, šlo mi spíš o přesnou definici toho slovesa. Ne že bych ho viděla poprvý v životě, ale je fakt, že jsem nikdy neřešila, co přesně znamená, a dneska mi to docela hodně chybělo ,)

ALINEARTODE: co tak muzes delat s osudem, (spolu)vytvaret, formovat; myslim, ze se to v cestine i v tomhle kontextu pouziva; dovedu si predstavit i "politici (primo?) ovlivnuji nase osudy" (zalezi na zbytku ty vety). Ve vychodnich risich ten osud mozna i primo tvori. :-]

Ale to je jen tak common sense, aby rec nestala.

nepomůže mi někdo s překladem? "политики вершат нашу судьбу" zajímá mě přirozeně sloveso

anglická by snad takhle být ani nemusela... on je přece But, ne Bat

CROSS: No ona i ta anglická transkripce by měla být kanonicky "But". Co koukám do wikipedie, tak žádný z asi deseti romanizačních systémů, co je tam uvedený, nepoužívá pro "у" nic jiného, než "u". Ví někdo, proč to přepisují jako "ou"?

CROSS: anglická média, nebo minimálně zdroje, ze kterých vychází ta česká, užívají obě verze, Bout i But. Osobně si myslím, že se toho dopouští většinou lidi, kteří východ moc nedělají a zrovna do jejich služby skočí zpráva o Butovi. Nevím o jediném svém kolegovi (se zaměřením na postsovětský region samozřejmě), že by práskl takovou věc.

Mohl by mi někdo přiblížit, proč se  v českých médiích používá transktripce jména Виктор Бут v podobě Viktor Bout? Nejspíš je to proto, že čeští novináři přebírají transkripci z angličtiny, ale k tomu snad není důvod?

Nebo jsme už definitivně na cestě k Puschkinovi, Chekhovovi a spol.?

Mohlo by vás též zajímat...
[ TIBOREC @ Učíme se rusky ]

Ha! http://russkiyyazik.ru/519/

CROSS: privedlo me to na napad podivat se na gramotu (ktera ten samy slovnik taky pouziva), a je tam napsano "неизм. – неизменяемое слово". No... to jsem ve skutecnosti dohledal uz predtim, porad ale nevim co je to za gramatickou kategorii :)
Asi to budou ty neohebna.

CROSS: Ja to nemam na papire, jen nejaky textak stazeny z internetu. Je dost mozne, ze v papirovem vydani je to vysvetlene.

ANT_39: podle mého názoru - неизменяемое слово je neohebné, i.e. neohebný slovní druh. V každém případě soudruzi udělali chybu, jestli ve slovníku použili nějakou zkratku, aniž by ji vysvětlili.

Koukam do ortografickyho slovniku, a vidim u kupy slov zkratku "неизм." Napr.:
алло́, неизм.
альпа́ри, неизм. и нескл., с.
аллилу́йя, -и и неизм.
Z toho druheho prikladu je videt, ze je to neco jineho, nez "нескл." Ve slovniku jsou ciste "неизм." slova, i ciste "нескл." slova, i slova co maji obe charakteristiky. Rikam si jestli to neni varianta "нескл." pro veci, ktere nejsou podstatna jmena, ale nevim. Ma nekdo napad?

TIBOREC: Nojo, nemel jsem to tu tehdy zabookovany :)

ANT_39: Panejo, tos mě překvapil, po takové době :-) Ale máš skutečně pravdu, také jsem to tak myslím tehdy vyřešil. Přesto díky :)