XCHAOS: spis vyvstava myslenka "pokud to ten clovek neumi vysvetlit tak, abych to pochopil, tak to asi sam dostatecne nechape"

E2E4: no a pokud někomu nerozumíš, tak je to explicitní důkaz, že to co ten člověk tvrdí je nesmysl ? nepotřebuješ akorát nějakého tlumočníka ? :-)

E2E4: jsou na jedne strane rozpory a na strane druhe kompletni zmatenost z premiry informaci...

ja se u chachaose klonim spis k te druhe moznosti...

Jo a kazdej ty vnitrni rozpory popira.. Predvedu na prikladu.. Jsou lidi, kteri "veri" na peak oil, globalni oteplovani a ekologii.

Nojo, jenze pokud je problem #1 peak oil, miliarda lidi vyhyne apod., tak je jaksi zbytecne resit "podruznosti" jako

Jenze tohle ti kazdej kdo veri na oboje odmitne jako nesmysl..

HASH: Ja myslim ze kazdy clovek v sobe ma vnitrni rozpory (jinak by se v tomto slozitem svete asi zblaznil), ale XCHAOS v nich vede. :-)

XCHAOS: ja ti nerozumim. udelej anketu "rozumite nekdo xchaosovi?" :-)

XCHAOS: to mas empiricky overene nebo ti to prave poseptaly hlasy v tve hlave ?

HASH: no, pokládal bych za urážku, kdyby o mě někdo tvrdil opak :-) podle mě naprosto konzistentní člověk bude s velkou pravděpodobností úplný idiot. být vnitřně rozporný je podle mě normální.

XCHAOS: nemas treba rozpolcenou osobnost ?

HASH: ne - ty by ses do ní měl vrátit, když ti můj styl myšlení a argumentace nesedne. já si tady rozumím se spoustou lidí, nevidím důvod se nikam vracet.

_BENNY: tesat

XCHAOS: ja furt rikam, ze by jsi se mel vratit do sve dimenze

_BENNY: ano. vesměs mají problém lidi, u kterých zase žádnou myšlenku nedokážu najít já...

XCHAOS: a nejen ja, ze :-)

_BENNY: já za to nemůžu, že tu "nosnou myšlenku" nejsi schopen rozpoznat...

XCHAOS: nejvic flejmujes ty, podil nosne myslenky a mnozstvi slov je u tebe velice mizerny ;-)

XCHAOS: Heh to rika ten pravej - proc nedelas neco tvorive a misto toho siris sve pochybne nazory a teorie zde na nyxu. :-)

E2E4: no, sám sis odpověděl, že wiki je alternativní reputační systém, který docela funguje, a časem by mohl poskytnout více informací o věrohodnosti toho kterého editora (podle toho, jak moc jsou jeho zásahy akceptované ostatními).

ostatně viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Olbers%C5%AFv_paradox a moje původní přebásnění Edgara Alana Poea do češtiny :-) (proč vlastně "vy všichni" trávíte čas flejmování a nezkusíte se také projevit raději nějak tvořivě ?)

XCHAOS: No, to je sice hezka myslenka, ale v praxi.. Nevim. Nejvetsi prestiz by asi mely nejake spam-linkfarmy, pak nejaka total mainstream media napr. Blesk, pak Peak Oil webring, a pak hned tvoje teorie.. :-)

To ze reputace wiki je dobra vyplyva z neceho jineho - obvykle lidi maji docela silnou tendenci o problemu psat do takove miry do jake mu rozumi.

To ovsem plati jen v globalu, napr. u tebe je pomer "necemu rozumim" vs "o necem mluvim" tak 1:100 :-)

XCHAOS: To sice ano, ale to už nemluvíš jen o samotné publikaci :)

A bude to chtít lepší vývoj filtrů...

XCHAOS: nz, a jinak to ani nemusi ;)