XCHAOS: Banan za obranu ustavy by byl jiste ozdobou tohoto fora ;)

KAILASH: To jsou trochu silny slova, ne? Pochopil jsem, zes ve volbach fandil asi spis Svejnarovi, ale jeho volitele jsou taky pekna parta krivaku - vubec bych se nedivil, kdyby si tu munici v dopisech posilali mezi sebou navzajem. Podobnejch podrazu na ODS uz totiz CSSD zkusila za dobu svy existence nekolik.

LYKANTROP: bacha, KLIP je moderátor tohohle klubu... :-)

KLIP: Co to meles?

KAILASH: jo, to je velice trefně řečeno... :-)

Mafie vyhrala a zacinaji se rozdavat odmeny a brzy urcite i tresty:

http://www.patria.cz/Zpravodajstvi/1156643/prezident-jmenuje-viceguvernerem-cnb-mojmira-hampla.html
http://www.libinst.cz/stranka.php?id=34

V tomto pripade jiste nizky vek neni pro VK prekazkou, uprimne receno asi kazdy vi ze rozhodnuti nebudou vychazet od "mladeho a dynamickeho" bankere ale od famiglie.

Demokracie je , že střední třída zaplatí fungování systému, který zaručí, že masa chudých neokrade 10% bohatých.

LONESTAR: Cituji z článku autorovu metaforu: IQ4 = reaguje na světlo - to je husná diskriminace - to jsou jako všichni naši nevidomí spoluobčané úplně blbí, nebo co ? byl autor někdy té zatemněné kavárně, kterou provozuje sdružení Světluška, teď nevím jak se jmenuje ?

Co se obsahu článku týče - s tou nejednoznačností souhlasím, ale jinak české heslo na Wiki je v podstatě tautologické (pro ty, kteří neutrpěli vzdělání od nějakého VŠ tautologa: vždy platné), protože předpokládám, že v demokratické společnosti pouze lid může demokraticky definovat, co to znamená "důstojný život". A ruská odluka státu od církve nebo tvůrčí svoboda mě přijdou docela zásadní, popravdě... škoda, že současné ruské zřízení je jen těžce průhledná parodie na demokracii, protože ústavu si zjevně napsat umí.

S tím, že demokracie je v zásadě pouze buzerace menšiny většinou., samozřejmě nelze nesouhlasit - ale troufám si říct, že by to šlo sdělit i sofistikovaněji a kultivovaněji - tzn. např. tak, aby tomu ta většina nerozuměla, a nemohla se bránit.

Já každopádně odmítám patřit ke stejné menšině, jako autor tohoto článku - a pokud se chce v něčem dohodnout na společném postupu s MOJÍ menšinou proti té hnusné většině, tak se mnou bude muset zahájit nějaká seriózní jednání... a ne takhle povšechně tlachat na nějakém obskurním Neffově blogu...

KLIP: Jémine. Asi si poslanci zapomněli koupit v pokladně 50 Kč kolek a nalepit ho na ten papír, poté co ho odhlasovali.

Ústava ČR není platná.

napadla mi taková metafora: anarchismus - to je něco jako láska nebo sex (dosaďte si sami, podle osobních preferencí a zkušeností). a demokracie - to je něco jako manželství...

LYKANTROP: Museli bychom mluvit o jakési retroaktivitě---bud přímé nebo nepřímé...

Jeden dobrý důvod, proč být anarchistou :-)

http://science.slashdot.org/science/08/02/06/0123204.shtml
111 Years Ago, Indiana Almost Legislated Pi

(čtěte dále... tímhle to nekončí... je to fakt prdel.. :-)

XCHAOS: Nebo tak :)

Ony jsou 'zakonne' oba dva ty stavy :) Protoze do doby nez je vydan nalez Ustavniho soudu, tak je ta norma platnou soucasti naseho pravniho radu. Mezitim se mohlo stat spousta veci, ktery by mohly znemoznit uvedeni do puvodniho stavu (Na pozemku napriklad byla postavena fabrika, jejiz majitel nenese zadnou zodpovednost za zmrseny zakon, podle nejz ten stavebni pozemek nabyl legalne).
Takze ano, zustane to tak, jak to je. Ustavni soud totiz NEMUZE vydavat zakony, tedy ani nemuze upravit zpusob, jakym by pripadny navraceni poplatku melo probihat. Na to by byla potreba napriklad vyhlaska ministerstva zdravotnictvi. Osobne si ale myslim, ze k zadnymu masivnimu navraceni poplatku nedojde ani tak.
I kdyby ano, tak to nakonec v konecnym dusledku zaplatis ty, pravdepodobne formou vyssiho zdravotniho pojisteni ;)

KAILASH: problem je, ze zakonne normy nemaji samy od sebe zpetnou platnost. asi by bylo mozne prijmout novy zakon, ktery meni stav odpovidajici dnes jiz neplatne norme... ale v zasade, zakony maji vzdy vyhlasenou nejakou ucinnost... a pokud si stihl ten zakon porusit prede dnem jeho ucinnosti, tak jsi vyhral a nic neporusil. a stejne tak naopak: pokud si stihnul zakon vyuzit v dobe kdy platil, tak jsi vyhral, a to ze zakon uz neplati na tom nic nemeni.