PIZI: Počkat si jak se vývoj koalic vyvine, je samozřejmé, proti tomu jednotlivec nic nezmůže, ale my, co bojujeme proti "dehonestaci demokracie", nečekáme, my prostě bojujeme svým názorem už před volbami. Pravda je něco jiného než názor. A proti názoru je zapotřebí vymyslet "lepří důkladnější protinázor".,..a o to jde ! Prosííííím.

_BENNY: co vidíš ty, nemusí vidět někdo jiný. Anebo ty si tu arbitrem na "pravdu" ?

JOSEFDRUHY: Občané vždycky chtějí změnu proti lumpům. Ti, kdo tam jsou jsou vždy lumpi, akorát, že se vymění za jiné. Za čtyři roky, to zase bude pod heslem změnu proti lumpům.

JOSEFDRUHY: A když více daní bohatým nebude? Když budou další skandály s rozkrádáním a dluh se zvětší, přiznáte, že vaše analýza voleb byla nesprávná? Není lepší si prostě počkat na to jak to bude, místo vítězoslavného křiku, že teď se to všechno změní a otočí?

JOSEFDRUHY: jste v*l a mozna byste si mel konecne vyndat svou hlavu z te vasi p*dele. prohrala levice a velke strany.

XCHAOS: Porážka pravice je naprosto jasná ... kdo to nevicí je v*l. Jde jen o to, aby ten kdo to nerad přizná, aby konečně protřel oči a přiznal "proč" ?!? pravice prohlála !! Především proto, že podporovala zlodejny, korupci, podvody všehodruhu , všech možných i nemožných způsobů lumpáren a ještě chtěla zvyšovat daně především chudým ( žádný chudý ten deficit rozpočtu nezavinil...atd. ). Že došlo k pravo-levé situaci, nyní, je pouze "náhoda volby" z volby hlasů lidí...ale naprosto je jasné, že lid chtěl vypráskat tu svoloč zlodějskou, kterou pravice podporovala a nic v tom neudělala. Čili občané chtěli změnu proti lumpům. To je podstatné !
Více daní jen bohatným, pokud chybí ve státní pokladně, protože bohatí to zavinili. Bohatí měli natolik síli a vlivu a moci, že neměli to okrádání státní kasy připustit. (!) Když drželi hubu ( protože sami byli těmi zloději ), tak musí připustit progresi daní , tj. oni víc daní chudí míň to jinak nejde naplnit rozkradenou kasu.

JOSEFDRUHY: no, nevidím úsech ANO a Úsvitu živých mrtvých zrovna jako "porážku pravice" (jakkoliv mě pravolevé dělení v politice přijde spíš málo užitečné, protože odvádí pozornost od toho, že veřejnost by měla mluvit i do jiných otázek, než je výše daní)

Nejméně 24 hodin jsem se nedostal na internet ani k přidání svého názoru k volbám těsně před uzavřením voleb i po uzavření ...takže ( ani jsem nečetl zdejší komentáře "chytých" )
Takže : jak se Vám líbí porážka pravice ?, kterou jsem avizoval a děsně si jí přál ? - - Pokud si tu někdo myslel, ( a byli to téměř všichni zdejší snílkové ) , že boháči prostřednictvím ODS či Kaluska zvétězí, a tím pádem bude pro ně další nové období hajzláren, či "daňový ráj", ráj pro zloděje, podvodníky, šlemináře, korupčníky, podváděče při zakázkách a.. a prostě miliony podob všechmožných švindlů a sviňáren ochuzujících celou společnost, jaké zeměkoule dodnes neviděla, ( česká kotlina je v tom nenapodobitelná...navěky ) , tak se tito hošánkové spletli. Nepochopili, že chudý lid ( blbý lid, neznalý lid, nevzdělaný lid, zbídačený lid ) má více moci v demokracii než ti zatracení ( zasr*ní ) milionáři a miliardáři nenažraní a že jim nepomůže volit pravici, pokud oni - zbohatlíci nepochopí, že je nutný kompromis mezi bohatstvím a chudobou. Bude-li chudoba nad únosnou mez, ( kterou oni vyrobili a kterou si přejí ) , pak ve vplbách bohatí nemají šanci.

ale vzdyt jste uz sam priznal ze jste protivny stary dedek ktery okolo sebe akorat kope a ze mate problem sehnat lidi kteri by vas dovedli vystat. problem je ve vas, nikoliv v nejakem ONI.

PIZI: O.K. Ovšem... já mám jinou zkušenost na NYXu než s Vámi PIZI. A to tu, že jsem stále a stále umlčován, stále na indexu za jiné názory a urážen a flusán.

I Vy naznačujete zde PIZI: skrytou hrozbu násilí. Říkám "naznačujete", že kvůli tomu, že někdo vytvořil podmínky, že já pak musím (!) dodržovat "jeho" pravidla ( obvykle "jeho" pravidla znamenají opět výhazov když se mu nebude líbit můj názor - to není zcela korektní ...a to jsme v klubu který se jmenuje "demokracie" ).

Na celém NYXu není klub, který by byl opravdu demokratický a "majitel" klubu by mazal hrubé urážky, a sám bránil nestandardní názor ( s kterým sám nesouhlasí ) potíral invektivy do lidí, kteří mají "jiný" byť slušně řečený názor anebo se brání proti hulvátství.
NENI takový klub. !!!!!

JOSEFDRUHY: Pokud chválíš pluralitu, tak ta zahrnuje i názory, které ty považuješ za pštrosí. Pokud ji tedy chceš zachovat (pluralitu), nechej žít i pštrosí názory. Každopádně, to nemá vliv na naplnění tvé svobody vyjadřování. O to mi šlo.

PIZI: ...a navíc jsme právě v klubu , který se jmenuje DEMOKRACIE.

Jean Jack Rouseau : Nesouhlasím s Vaším názorem, ale budu celý život pro Vás bránit svobodu ho říkat

PIZI: To je dost sporný názor. NYX-web někdo založil, a těží z toho ten majitel jisté peníze, ten si nestěžuje. V NYXu když si někdo založí klub, tak obvykle ( na 99,9% ) zadarmo a to jen k tomu, aby dovolil lidem vstupovat, vyzval je vstoupit k podávání růůůůznorodých názorů, dokonce moudrý zakladatel děkuje slušným přispěvatelům za to že mu do klubu chodí a baví se tu a vzdělávají se tu. Demokracie je pluralita názorů. Bylo by "pštrosím chováním" a neskutečnou naivitou kdyby "majitel" klubu filtroval příspěvky a pouštěl jen ty, které se mu líbí a ostatní nepouštěl. ( Hitler, Stalin, Husák ) - - Pokud tak chce, pak to opravdu může, jistě, ale sám si kazí plodnou diskusi, mnohostrannost názorů, kreativitu a košatost debat , o což tu P Ř E D E V Š I M jde. ...a kope si hrob. Je tu na NYXu dost klubů které mají 2 přispěvatele za 3 měsíce a to jen proto že si to sami pokazili výhazovem "rebela".

Normální !!! člověk, který si založí klub s jistým tématem vítá různorodost názorů, chce plodnou debatu ! Blbec je diktátorem a omezuje jiné.
Dík za pochopení.

JOSEFDRUHY: Právo hovořit znamená, že ti nikdo nesmí bránit v hovoření. Neznamená to, že ti pro to mají vytvářet podmínky.

PIZI: Já tě chápu. Na druhou stranu já nikoho nenutím, aby to četl, takže "neotravuji" jak řekl PREVIT. A jak říkáš ty, že majitel radia sice ví, že mám nedotčené právo, ale odmítne to odvysílat. Takže to je protiřeč. Já, když se dívám na televizi, na jakýkoliv diskusní pořad ( např. Otázky Václava Morav ce, nebo jakýkoliv jiný moderátor, co si na dálku pozve osobnost ), tak modrátor položí otázku, osobnost odpovídá a v polovině nedořečené věty morerátor mu skočí do řeči a nenechá ho doříct nejen myšlenku ale eni nakousnutou větu. Tak se chová moderátor . Za 5 minut 50x že skočí do řeči. Ještě jsem neviděl situaci obráceně, že by do řeči moderátorovi skákal premier, či přesident, či Němcová, či Kuba atd. To je děsně neslušné !!! A touto metodou moderátoři a v globále media ovlinují mínění lidí, sami vytváří politickou scén u, že doslova masírují osobnost "vlastním směrem" ..., táží se ho na věci, které on nechce zodpovědět a táží se i 5x za sebou a on se kroutí a kroutí, je doslova nekorektně tlačen k odpovědi.

Končím, bylo by to dlouhé a tak by si do mě někdo mohl plivnout ( jako do těch tázaných politiků )

JOSEFDRUHY: Když budeš potřebovat říct svůj názor nestručně, tak ho řekni nestručně, ale počítej s tím, že ti nikdo není povinnen poskytovat pro vyjádření toho názoru prostor, jako například místo na disku, apod. Tvé právo mluvit není dotčeno tím, že majitel rádia odmítne odvysílat co máš na srdci.

Na litanie je blog, nikoli diskusni server.