tak ono kdyz uz nekdo takto predjizdi, je vcelku zbytecne na nej blikat. je si nejspis vedom ceho se dopusti, nejde o nejake opomenuti, na ktere by bylo treba ho upozornit. ani se mi zatim nestalo, abych v podobnem pripade, kdy jedu proti nemu, musela brzdit tak prudce, ze by me napadlo vyhodit 4 blinkry. cili nic co by se dalo povazovat za skutecne ohrozeni provozu. proste obcas se nekomu musi uhnout. zivot .)

JAKUMIN: Ja to jako urazku neberu, jak rikam pravnik nejsem a nekde jsem to cet, mohlo to bejt dost dobre po staru a nebo blbe.

Jenom jakmile nekde pravnik pise "dle meho nazoru", tak mi prijde ze si neni jistej :)

FELCARKILLER: Beran je docela autorita (notabene na strane ridicu), takze bez urazky jeho nazor beru vice , nez tvuj nebo "taky" pravnika PHAILA.

JAKUMIN: Nejsem pravnik, kdysi jsem nekde cet ze dokoncit manevr pres plnou muzu.

V tom clanku ten pravnik taky pise jeho osobni vyklad / nazor.

JAKUMIN: Jednotlivé případy se pak mohou překrývat, tzn. přejetí plné čáry může být současně porušením zákazu předjíždění v případech popsaných shora a naopak o porušení zákazu předjíždění se může jednat i tam, kde plná čára není. V souvislosti s tím samotným případem, který médii nedávno proběhnul, padla i otázka, jestli se jedná o porušení zákazu přejíždět plnou čáru, pokud řidič začne předjíždět na přerušované čáře, ale vrátí se zpět až na plné. Tady bych rozlišoval dvě situace.

Jednu, kdy přerušovaná čára prostě přejde v plnou, a druhou, kdy je plná „jen“ na druhé straně, tj. jsou tam tedy čáry dvě (v protisměru plná, ve vlastním směru přerušovaná). V prvním popisovaném případě mám za to, že se o porušení jedná, protože řidič prostě nemůže předjíždět tak, aby se musel vracet přes plnou, a musí se vrátit včas. Druhý případ je už podle mne jiný. Ta plná platí pro protisměr, ale předjíždějící řidič má stále přerušovanou, takže když ji může přejíždět (a to v daném případě může), musí mít možnost se i vrátit, takže ten druhý případ dle mého názoru porušením není.

toliko JUDr. Beran

FELCARKILLER: tak ono to proti zákonu je, nic jako "dokončení manévru" není.

Máš zákaz předjíždění a pak zákaz přejíždění čáry - v daný moment už měl sice předjeto, ale neměl "přejeto" zpět.

Beran: Přejíždění plné čáry a sankce za to hrozící | Autoweb.cz
http://www.autoweb.cz/beran-prejizdeni-plne-cary-a-sankce-za-to-hrozici/

PATISLAV: Jde spis o to, aby si nekdo nemyslel, ze dokoncovani manevru pres plnou je proti vyhlasce...

JAKUMIN: Samozrejme se pres plnou vratit muzes. Jak pise phailo, dokoncoval manevr, ktery zacal na prerusovany.

JAKUMIN: V době návratu do mého pruhu tam bylo cca 150 m. A dokončení manévru je samozřejmě v pořádku. Jinak moje předjížděcí rychlost byla cca 150.

PHAILO: imho to bylo dost blizko, musel brzdit viz PATISLAV a to kde začíná plná čára poznal i ze svého směru .

"Navíc na zákazu jsem už nepředjížděl, jen se zařazoval..." - a co je tohle za blbost ? takže ono je "předjíždění a "zařazování" se ...a zatímco na plné se předjíždět nesmí , tak zařazovat se může :))) Dobrej pokus.

PHAILO: mozno to bol len pozdrav :))) #trolling stones

PHAILO: mozna to ze zpatky jsi sel uz na zakazu predjizdeni