• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    BULKA1PŘED A PO
    ARNIWUP
    ARNIWUP --- ---
    Mohli byste, prosim, presunout debatu do diskuze k tomu urcene? Vic info na nastence. Sem tohle nepatri.
    Dekuji.
    NOIK
    NOIK --- ---
    na brněnský obstarožní Vyhulený ufo v sukních nemá smysl vůbec reagovat to ještě nevíte?:)
    SADY
    SADY --- ---
    BLONDYNKA: odpovidas jen na to, co se ti hodi... tak se pripomenu
    "A terazky mi povedztě, Kefalín, čo vy si predstavujetě pod takým slovom extrémní případ katastrofy? Nejlépe uvést na příkladech, aby jsme si dokázali představit tvůj žebříček.."
    JIMX
    JIMX --- ---
    kokoti jste všichni, jděte s tím už konečně třeba do austrálie se upálit, dementi!
    HOPIK
    HOPIK --- ---
    A už si to nepřečte, je neuvěřitelně rychlá v zapnutí DI. Fakt neuvěřitelná kráva.
    HOPIK
    HOPIK --- ---
    BLONDYNKA: jak můžeš vůbec tohle vypustit z pusy? Vždyť kdykoliv kamkoliv ty něco napíšeš, je z toho mela, protože triggneš lidi svýma úplně mimózníma bludama a naprostou neschopností argumentace. A ty máš tu drzost o někom napsat, že mele hovadiny? Neuvěřitelný. Absolutně nulová sebereflexe z tvojí strany.
    BLONDYNKA
    BLONDYNKA --- ---
    HOPIK: Koukám, že jsem k reakci vyprovokovala nějakou divnou entitku. Zapomněls prášky, co?
    BLONDYNKA
    BLONDYNKA --- ---
    JAMILLOS: Á, už je to tady. Druhá skupina je od základu špatná, jak jinak.

    Hele, víš co, tahle debata fakt nemá cenu. Já si ušetřím nervy. Zůstanu krávou, protože stále trvám na tom, že Austrálie nelehla celá popelem, média to nafukují a je mnoho horších katastrof, tím bych to ukončila.
    HOPIK
    HOPIK --- ---
    BLONDYNKA: a koho ty nemáš v ignore, ty arogantní a tupá píčo? :) A tím bychom to mohli uzavřít, ne?
    SADY
    SADY --- ---
    BLONDYNKA: ono byt vedcem, neznamena mit pravdu... obzvlastne kdyz se takovy vedec vyjadruje k oboru, ktery s tim jeho nema vubec nic spolecneho, ale ani pokud je to v tem oboru, tak to neznamena, ze mas pravdu (bez ohledu na to, jak exaktnimi zpusoby jsi to sam sobe dokazal nebo ne, ze zkusenosti vime, ze rada dnes mylnych vedeckych zaveru byla zalozena na spatnem exaktnim mereni)... tvoje zastitovani se tou "druhou skupinou vedcu" s nimiz se ztotoznujes, nema zadnou relevantni vahu... jedine co by melo smysl, pokud chces sve "nazory" obhajit, by bylo uvest priklady konkretnich tvrzeni vedcu z teto skupiny a ty pekne jeden po druhem obhajit... kdyz se debata dostane do teto roviny, tak se vetsinou ukaze, ja je ta "druha skupina vedcu" nekonzistentni, manipulacni, lziva, apod. ...proto se nediv, ze svym obdivem k teto skupine, budes ve spolecnosti, ktera umi smyslet kriticky spise vysmivana a to ze pouzivas ty oskliva lovicka, ktera nas maji zostudit, nic nemeni na tom, ze se spise zostuzujes sama... pokud chces jeste dal vest na toto tema debatu, tak prosim zacni validne argumentovat nazory sve "vedecke skupiny" prezentovanim jejich vedeckych nazoru (vcetne linku na zminene zdroje) a ne tim, co si tom "myslis" ty pravnicka z Brna s patentem na rozum
    FRK_R23
    FRK_R23 --- ---
    JAMILLOS: Tohle nema cenu. Vsichni vite hovno, vedci vedi hovno, celej svet vi hovno. Jen tady lady Blond vi vsechno naprosto presne:)

    Cim driv se s tim smiris, tim driv s touhle parodii na lidskou bytost prestanes ztracet cas :)
    JAMILLOS
    JAMILLOS --- ---
    BLONDYNKA: Ano, ta druhá skupina do jistý míry zahrnuje různý "fosilní" společnosti apod., ale to bude jistě náhoda. Poslední věc k tomu: zkus si dohledat "scientific consensus on climate change"...
    Tady drobnost k tomu:
    https://climate.nasa.gov/system/content_pages/main_images/203_co2-graph-061219.jpg
    BLONDYNKA
    BLONDYNKA --- ---
    JAMILLOS: Jo a ještě k tomu druhému "faulu" - tady se opět krásně ukazuje, jak tvá "argumentace" je lživá: "házet člověka do nějaký dehonestující škatulky, a to jen proto, že se náhodou názorově shoduje s nějakou ideou daný skupiny (v tomto případě kupodivu celosvětový vědecký obce)" - žádná celosvětová obec není. Zejména ohledně klimatu jsou dvě poměrně ostře oddělené skupiny a ta druhá, jejíž existenci zřejmě taky nějak neřešíš, naopak je zajedno s mým názorem. Děkuji za názornou ukázku toho, co mně vadí například i na ID Tuho nejvíc - lži, manipulace, polopravdy, naopak jste to vy, kdo dehonestuje, ba vlastně popírá vůbec existenci validního oponenta.
    PUBLICURINATION
    PUBLICURINATION --- ---
    TUHO: Hele do tohodle me vubec netahejte, ja to sem dal abych aspon trochu zvysil kvalitu diskuze, kdyz uz je tu spam... jezdi na diesel a jsem na to hrd.
    BLONDYNKA
    BLONDYNKA --- ---
    JAMILLOS: Z tvého příspěvku to samozřejmě vyplývá, protože jsi neskrývaně napsal, že pravda, když se nehodí, se nemá říkat. Tj. pravdu popíráš. Čím jiným se tedy řídíš? Zřejmě vírou. Nebo lží. Vyber si.

    K tomu třetímu "faulu" - to ID jsem si dala do ignore asi proto, že jsem k tomu měla důvod, žeano. Mým důvodem je to, že mele hovadiny. Tudíž když argumentuješ jeho příspěvky, tak pro mne meleš ty stejné hovadiny.
    TUHO
    TUHO --- ---
    PUBLICURINATION: Jo, tohle jeden z nasich asi nejvzdelanejsich klimaskeptiku, bohzuel ma casto tendenci mluvit o vecech, kterym moc nerozumi. Doporucuju se kouknout na diskuzi mezi klimatologem Radimem Tolaszem a Alexanderem Acem z CzechGlobe a Petrem Pokornym v Paralelni Polis, ty mu tam ty jeho argumenty celkem presvedcive rozstrileli.

    Jinak dobry rozebrani par jeho argumentu ma i Ladislav Metelka (klimatolog z CHMU)

    Ladislav Metelka: O klimatu tvrdí nesmysly i lidé akademicky vzdělaní - Ekolist.cz
    https://ekolist.cz/...omentare/ladislavn-metelka-o-klimatu-tvrdi-nesmysly-i-lide-akademicky-vzdelani
    JAMILLOS
    JAMILLOS --- ---
    BLONDYNKA: První argumentační faul: zahrnovat mě do jakýsi politicky korektní skupiny říkající pouze to, co je teď správné, aniž by to z mýho příspěvku jakkoli vyplývalo (nehledě na to, že já PC apod. naopak nesnáším, ale to je teď jedno).
    Druhej argumentační faul (vlastně téměř stejnej jako první): naprostá klasika – házet člověka do nějaký dehonestující škatulky, a to jen proto, že se náhodou názorově shoduje s nějakou ideou daný skupiny (v tomto případě kupodivu celosvětový vědecký obce). Pravda je, že to je v současným veřejným diskursu hodně v módě. Taky jsem vlastně sluníčkář, vítač, konspirativec atd. Hlavně nevybočovat z masy, v současnosti jede tzv. antialarmismus a ignorace vědců (ačkoli jinak jim ve všem ostatním visíme na rtech, od zdravotnictví přes technologie až třeba po vesmír, jenom ta ekologie teď nějak pokulhává).
    Třetí argumentační faul: mít ID XYZ v ignoru, tudíž cokoli říká, musí bejt zákonitě blbost, a když na to odkazuje někdo jinej, automaticky to deklasuje i jeho.
    A já jsem ten, kdo je napadán za špatnou argumentaci. Pokračovat nemá cenu. Validních argumentů včetně odkazů na příslušný články tu proběhlo několik, fakta se dají dohledat, ale člověku stojí v cestě ignor. To slovo má váhu.
    Have a beautiful day, Blondie.
    PUBLICURINATION
    PUBLICURINATION --- ---
    Petr Pokorný - Současná klimatická změna v perspektivě posledních staletí... (Pátečníci 25.10.2019)
    https://www.youtube.com/watch?v=Hd67EMWFKek
    ILLUZE
    ILLUZE --- ---
    SULTHAN: SADY: CANEBRA: TUHO: fakt tu někdo plýtvá energii podobnou "diskuzí"? :)
    BLONDYNKA
    BLONDYNKA --- ---
    SULTHAN: Ta země má rozlohu nějakých 7,6 milionů km2. ČR má 79 tisíc km2. Autrálie má cca 25 mil. obyvatel (údaj z r. 2018), ČR 10 milionů.
    ČR z toho pořád vychází vítězně, sorry. Ty mateiální škody vzhledem k bohatství země, to snad už ani nemusíme dále rozebírat, pro ČR to prostě bylo mnohonásobně víc devastující. Že by se kolem toho ve světě o ČR tak moc nakecalo, to si nemyslím. Je to hrůza, ale zase jsem měla pravdu, děkuji za relevantní srovnání.
    Ohledně pralesa už jsem to říkala. Až roztřídím fotky, postnu sem ty pralesy dva, tři roky po požárech.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam