SCHEEZE: nevim co na to řeknou ostatní tady ve skupině, ale myslim si že kupovat jakékoliv boostery je pro začátečníka spíš nevýhodné, pokud víš jaké karty bys chtěl zhruba je fakt lepší si koupit kusovky. V boosteru taky nemusí být nic co by se ti hodilo i když tim že koupíš ten guildovní tu šanci trochu snížíš...

JOHNNYCAGE: diky. Už nějaké karty mám. Zvažoval jsem si koupit Planeswalker deck s Dovin a pripadne booster podporujici danou guildu(Azorius) a obohatit ji tím co mám z Core 2019 a Ravnica Allegiance(boostery a deck builder toolkit). Je to cesta pro začátečníka? Právě na ty odkazované turnaje bych se rád šel podívat ale nejraději už s nějakým constructed standard deckem abych ho mohl zahrát proti ostatním začátečníkům(a otestovat ho jinak než na svojí holce :-D).

Arenu se mi zatím na Linuxu nepodařilo rozjet(ještě to nevzdávám). Papírové kartičky se mi líbí mnohem více(jak to šustí, jak voní a hlavně mě baví že za peníze dostanu něco hmatatelného co si mohu alespoň dát na nástěnku).

tak jestli tomu London Mulligan dobře rozumím, tak každopádně teď neprodávat playsety Thoughtseize a Force of Will :D

WRATA: zrovna v tomhle matchupu to moc strašidelný není, protože ty fenixove to prohrajou tak jako tak. Je úplně jedno jestli je vykombím ve třetím kole, neboi v pátým, stejně dostanou čočku pre-side.

Samozřejmě to taky může pohnout metagame, bude se hrát více reaktivních karet a když někdo zkusí mull do 4 na kombo , tak dostane hned discardem a může si to zkusit vyhrát ze tří karet.

WRATA: ja myslim, ze je rozumny si pockat, jak to dopadne, nez se zacne panikarit a vynaset soudy; jasne, muzes mulliganovat do ctyr karet s tim ze mas treba tron a karna s hodne vysokou pravdepodobnosti, ale co kdyz ti pak da souper thoughseize, nejakej counter nebo dokonce v sb hre damping sphere (kterou ma jeste vetsi sanci agresivne najit nez tron tu "idealni" ctyrkaretni handu)? celkovej pocet karet je porad nejzasadnejsi zdroj vyhody v magicu, takze bych to nevidel tak tragicky; a pokud kvuli tyhle zmene budou muset banovat/omezovat v eternal formatech, tak je to imo akceptovatelna cena za snizeni poctu nongames v ostatnich fomatech (hlavne v limited), coz byl a je nejvetsi designovej problem ty hry....

ja si myslim, ze si tohle vsechno uvedomovali a prave proto to chtej vyzkouset na modernu podle logiky - jestli to prezije modern, prezije to vsechno:)

Me osobne se dost libi, ze se snazi mulliganovani trochu zvyhodnit (a tim zmensit pocet non-games, jak je tam Karsten popisuje, kdy se jeden hrac vubec nedostane do hry) a ze se neboji experimentovat

Co mi naopak prijde jako krok spatnym smerem, je takovy mull, ktery vyrazne zvyhodni neinteraktivni decky (napriklad 2card comba, jejichz zvyhodneni tam taky pocita a je dost zasadni)

Co si myslite o jednoduchem pravidle (ktere uz v "iteraci 1" ostatne plati)?
Na zacatku hry mate takove scry, kolikrat jste mulliganovali

Tzn mull to 6 + scry 1, mull to 5 + scry 2, atd

Zasadni rozdil oproti London mulliganu je v tom, ze nevidite tech 7 karet NAJEDNOU. Tudiz kdyz hledate 2card combo, nemate tolik informaci. Naopak v pripadech, kdy proste hledate jen many/nemany (tzn snazite se vyhnout situacim, kdy hra vlastne vubec neprobehne kvuli mana-floodu nebo mana-screwu), tak pred zacatkem hry celkem 7 karet vidite (akorat ne najednou, ale ve dvou davkach)

Furt by teda asi muselo dojit k nejakym individualnim nerfum nebo banum (napriklad grenzo v commanderu by byl razem tier 0), ale prijde mi to rozumnejsi a o nic slozitejsi nez Londyn