ZUZU: Promiň, ale aniž bych se chtěl zastávat Richtra, tak Machalická akorát neurčitě a povšechně mele. Já chápu frustraci nad kritickou situací s dotacema, chápu vztek nad Richtrem, který přišel s dotací na vstupenku, následkem čehož budou nejvíc dotovaná muzikálová divadla, ale dobře, pokud někdo kritizuje, nechť tak činí, ale dořekne, jak to teda dělat líp. Nadávání bez pointy je nadávání bez pointy, nic víc. Ve chvíli, kdy už jsem čekal, že s něčím přijde (skutečně jsem doufal v nějaký protinávrh) tak začala plácat o potřebě kultury a umění nekomerčního typu. No jo to ale víme, proč neřekne jak to dělat líp než to dělá Richtr. To není řečnická výzva s podtextem, že to nejde. To je prostě něco co každý kritik čehokoli konkrétního musí udělat, aby měla kritika smysl. Prostě navrhnout řešení.

BTW zmiňuje nějaký funkční modely v zahraničí, aniž by to rozváděla. Jaký modely to jsou, může k tomu někdo něco říct? Osvícený donátor, co si vybere tu neziskovku, která má nárok, dle gusta osvíceného donátora? No vždyť sakra jo, taky to dostaly muzikály. Tohle by se dalo přijmout, kdyby to šlo z donátorovy kapsy (děkujeme, pane hrabě, a ten výstřih na kostýmu slečny Márinky příště dle osvíceného přání zvětšíme), ale za státní prachy? Já nechci osvíceného donátora, protože podstaný je to slovo donátor a osvícený je jen přívlastek. Zatímco jména zůstávají, přívlastky se snadno mění.

Jeden dotaz na konec - chápu to dobře, že kamenem úrazu je především to, že kultura dostala nepřekvapivě o hodně míň prachů?

a hezký článek od machalický k tématu: http://www.lidovky.cz/kultura-lezi-za-obzorem-radniho-richtra-f0h-/ln_nazory.asp?c=A080506_094354_ln_nazory_fho

NAVON_DU_SANDAU: to bys rád, že? ;) neboj, na dráždivost tvého projevu jsme už zvyklí :)
NAVON_DU_SANDAU: no právě. zase to míří k nějakýmu rozhodovacímu orgánu...

a je to stále stejné lehce filozofické pozadí těhle debat, jak to tu proběhlo už asi před dvěma měsícema - jestli náhodou pravé umění nemá být ze své podstaty amatérské vs. skutečnost, že nějak podporovaná tvorba (jidlo/nocleh/ošacení herců) umožňuje dosáhnout ("výrobně") mnohem náročnějších (nikoliv však zákonitě "kvalitnějších") inscenačních počinů. - problematika mecenášství atd.

// http://balada.blog.respekt.cz/c/33270/Neoverena-zprava.html

(...jasně že je to tady plácání do vody, a nevzejde z toho nic konkrétního, jako z drtivé většiny ostatních debat na internetu - ale jestli vás moje řeči dráždí, klidně sklapnu)

ZUZU: To nevím. Nekonečno scén by to nemělo. To je nemožné.
Takže nedotovat? Nebo komise? Ten Richter se zmiňoval o nějakých "odbornících".

NAVON_DU_SANDAU: jak by se urcovalo, ktery soubor tam vystupovat bude a ktery ne? nebo by melo nekonecno scen, aby se vystridali vsichni?

PENDREK: Ale jo. Jenže ty provozní náklady přece můžeš vyúčtovat zvlášť, ne? A taky jsou víceméně nezávislé na úspěšnosti té hry.
I tak je ale otázka, kolik lidí vlastně může úspěšně pojmout činoherní sál, tak aby z toho ještě ti úplně vzadu něco měli, a kolik by teda musela být cena nedotované vstupenky, aby ti lidé, co dali dohromady představení, nemuseli žebrat, pokud by je živil jen a pouze výnos lístků.

Nevidím rozdíl mezi "dobrým" a "kvalitním". Kritici jo?

Když budeme dotovat náklady, jak stanovíme množství divadel, která se budou dotovat? Když vznikne jedno nové geniální, má se zahrnout? Když naopak jedno staré upadne a sklouzne do komerce, tak ho přestat dotovat. Ba ne, přes dotace nákladů to nepůjde.
Ano, je to obtížné hodnotit kvalitu. Často se ani zkušení kritici neshodnou, co je dobré divadlo. Ale když se jich obecně zeptáš, která divadla jsou kvalitní a která ne, tak se shodnou. Zvláštní, že.

vcera vyslo http://www.lidovky.cz/jiri-suchy-jsme-ve-slepe-ulicce-dmz-/ln_kultura.asp?c=A080507_191751_ln_kultura_mtr

NAVON_DU_SANDAU: jak spravne upozornila ta Kalenska v rozhovoru s Richterem na http://www.lidovky.cz/platime-aby-si-v-divadle-mohli-rozsvitit-ff2-/ln_rozhovory.asp?c=A080502_183659_ln_rozhovory_mtr "Je to jedno. Když nebudou mít na elektřinu, nebudou hrát. Když nebudou mít na mzdy hercům, taky nebudou hrát."

PENDREK: Ale pendrek, já se jen pořád cpu s tím dotováním provozních nákladů. Nebo provozem nějakého multidivadla za státní prachy, kde by bylo víc scén, kde by mohly různé soubory účinkovat buď za nějakej symbolickej poplatek nebo zdarma.

NAVON_DU_SANDAU: to bych se vazne taky divil. a co z toho vyplyva? ze maji hrat ve stanu?

CATT: podle toho, co jsem cetl, ma uz ted semafor mesicne 350 tisic.

CATT: ...ale nemůžu si pomoct, zase jste se ráčil zmínit o tom nájmu, v kauze Suchý, Richter a Semafor, a já bych se vážně divil, kdyby ty provozní náklady na kamenné divadlo v Praze neodčerpaly podstatný podíl nákladů na provoz souboru či hraní divadla.

CATT: No ale to jsme zas u toho ošidného posuzování, co je ta kvalitní umělecká činnost. Já na svý genijalitě nebazíruju 24/7, pane (dávám si krátké přestávky), ale vysvětlete mi teda, jak sestavíte, budete provozovat, obměňovat a kontrolovat tu komisi, protože jak se zdá jsme tady v tom stínovém ministerstvu kultury nevymysleli nic jiného. Zmínil jste se letmo o nějakým fungujícím modelu někde, jaký je to model a kde funguje?

NAVON_DU_SANDAU: Genijální, pane. Akorát divadla ty granty momentální sice získávají na základě současné činnosti, ale na projekty, které vypracují do budoucnosti. Takže když Archa dostane odklepnuto určité peníze, tak něco naplánuje a když jí to škrtnou, tak vynechá polovinu projektů.
Vemte si třeba, že Richtr říká, že "dává Suchému půl milionu měsíčně". Tak za prvé to nedává Suchému, ale Semaforu. Za druhé je tam divadlo v nájmu a měsíčně platí městu! Za třetí si spočítejte, co to je půl milionu - to jsou roční platy dvou lidí, kteří mají průměrný plat! Takže dvanáct měsíců, to je pokud dobře počítám 24 lidí.
Od příštího roku dostane Semafor ne 500 tisíc, ale 300 tisíc.
Jiná divadla na tom budou podobně.

A ještě k provozním nákladům. Co mi pak brání začít hrát mnohem častěji, když to někdo přece zaplatí? A zahrnovat do takových nákladů i kavárnu?

Vtip je totiž v tom, že ta dotace je na uměleckou činnost - my chceme podporovat kvalitní divadla. Takže těžko to nějak převedeme na provozní náklady.

No hele a co třeba platit divadlům ty provozní náklady typu elektřina, uklízečka, nájmy, a tak dále? Tudíž z lístků by se nemuselo ufinancovat tohle, a šlo by to čistě jen na platy.

NAVON_DU_SANDAU: mě baví http://www.perzekuce.cz

já se taky marně snažím vymyslet nějaký jiný řešení rozdělování dotací než na základě rozhodování nějakých odborníků, páč umění je z podstaty nějakejma pravidlama, ať se nastavěj jakýkoliv, nehodnotitelný. a objektivně už vůbec ne :(

s tim souvisí ale na druhou stranu taky úroveň české divadelní kritiky, nebo vůbec odborné reflexe současného divadla, která je zoufalá a v některých směrech značně zakrnělá a když mluvím se současnými studenty divadelní vědy, tak mám obavu, že to bude jen horší - asi to není přitažlivý obor... :)