FORINTI: ne, jde mi o to ze tyto zpusoby fungujici na principu polopravdy nebo pololzi. Impulsy muzou byt dobre, ale mohou byt stejne zavadejicic jako kdyz nahodne otevres knizku, protoze nevis s cim komunikujes. Nejde o filosofujici pristup, ale overitelnou platnou zkusenost...tu ti prave tyto systemy nedavaji.

KAILASH: já kupříkladu kartičky, jak jim říkáš miluju a už jsem se x-krát přesvděčila jak užitečné podněty jsem skrze ně získala. A to jak z tarotových karet, tak z různých vykládacích karet (Oracles), nehledě na to, že se mi hrozně líbí ty obrázky:-)....když mám být upřímná, ráda se na ně dívám.
Chanelling mi přijde velice zajímavý a to hlavně díky Esther a Jerrymu Hicksovým, jak už jsem tu několikrát napsala. Poslouchala jsem několik jejich pořadů a způsoby odpovědí jsou prostě neuvěřitelné....

Takže všechno co ty snižuješ má pro mě samotnou velký význam. Zřejmě potřebuješ více filozofující přístup.

PALEONTOLOG: lubob, commanche, bidak, claven.. no commente

prece jen by to nejaky komentar zasluhovalo. ode me & bidaka tu je pouze po jednom prispevku, od clavena 2, od commanche dokonce zadny.
tohle je ten "new age" pristup?

LALINA: to je sice pravda, ale jeste porad je lepsi, aby vsichni jedli jenom ryzi nez aby mnozi jedli hlinu, kameni, suche listi, ..., nemyslis?

FORINTI: zatim mi to spise pripomina nez kompletni New Age pohled, to co se prodava v posledni dobe - kanálování (channeling), kartičky, reiky, andělé, "osvícení" neviditelní mistři ....
To už tu v jisté formě bylo a nejvíce připomíná zcestná nebo nebo špatným směrem zavedené hnutí minulých století - spiritismus, teosofie...
Ale to přeci není základ? Ten byl viděl více v syntéze různých fungujících tradic než v tvorbě "inspirovaných" nových duchovních systémů a polosystémů.

zajímavá myšlenka Deepaka Chopry NON-LOCAL Mind video
http://blog.beliefnet.com/choprafamily/

DARUMA: ano ano, tos naznacil dobre, nic proti
tlaskat? co to je?
jak se to definuje?
jake to ma parametry a hranice?
Co už je tlaskani a co ještě neni?
Kdo to rozhoduje?
A je to univerzální míra nebo individuální?

LALINA: Já jsem tím chtěl pouze naznačit, že podle mého názoru má dneska člověk možnost volby, aniž by musel tláskat. ;-)

DARUMA: no to neni mco dobrej príklad, Darumo .-)
jednak jiste jsou lidi, kterým ruzné neobvykle kombinace neskodí a blbe jim z nich není a jednak přece lidi jedí mnoho ruznych jidel, ne? Nebo snad ten, kdo si zvolil jako pokrm cocku, uz neji rizek a ten kdo dal prednost zmrzline, si musi odepirat čočku?

LALINA: Já myslím, žes to asi špatně pochopila. Někomu chutná řízek - ok, jinému - čočka a dalšímu třeba zmrzlina - ok. To je v pohodě. Každý máme možnost vlastní volby mezi čočkou, řízkem nebo zmrzlinou. Otázkou je, jaký má smysl si dávat řízek s čočkou a zajídat to zmrzlinou. ;-)) Nebude potom člověku akorát tak blbě?

PALEONTOLOG: ok :-)

ECLECTICA: tak jasně, pokud si to nepřečtu na nějaký pyramidě, můžu říci, že si 2012 někdo vymyslel...

mě třeba donedávna přitahovalo galaktické zárovnání ale.....
In fact there is an alignment between the Sun and the Galactic Equator at the time of Winter Solstice, but it has already happened. It happened back in 1997 [21st December 1997 AD 14h 43m GMT]. So, if the Maya did go through the sequence of the argument given above, their astrological predictions were out by some 15 years. [Which actually would be pretty good, seeing as they didn't have computers or astrological software to help them.]
So the good news is if you were in any way worried about what might astrologically happen in 2012, don't worry: it already happened back in 1997

http://www.geocities.com/astrologyages/maya2012.htm

CLAVEN: já mám v levém malícku schizofrenního Clavena...bože!!! za co? ;-))))

LALINA: Ne no někomu by se molo zdát, že si to protiřečí, jak by mě mohla antipatie podmaňovat, když žádná není. Ale já opravdu na nějakou sympatii nebo antipatii v diskuzi nedám, přesto že se občaas objeví. Ale když se objeví antipatie u druhé strany, většinou mě to popožene k tomu, abych šel do diskuze s větším nasazením. Ok ?

Prosím vraťme se k diskuzi, kdo tohle má potom číst...kdyžtak pošta:-) děkuji

PALEONTOLOG: TO_NEBYLA_IRONIE_MYSLELA_JSEM _TO VAZNE:

comprende?

MORPHLER: tyjo tohle taky:))))))) ani jsem necekala, ze se tu dneska takhle pobavim:-)))
to jsou uplny perly :-))

LALINA: Nerozumím, ještě jednou, prosím !

PALEONTOLOG: tak nevim, jak jsi prisel na to, ze je to ironie? ja jsem to tak nemyslela... me vzdycky pobavi nonsens, kouzlo nechtenho, paradox a pod... je to proste skoro tak genialni, jako moje veta "Chybi neexistujou" :-))
zkus cist to, co pisu a nevyrabej tomu nejaky vyklady .-) fakt, proste me to okouzlilo .-)))

LUBOB: je to asi jako bys chtel po lidech, aby zahaneli hlad týmž jídlem...
maji vsichni stejny hlad, ne? tak proc by vsichni nemohli jist treba jenom rejzi? ;-))))