TAYLES: oki, téma uzavřeno. o hladovění nejde, vyjasnili jsme si to. například si ale holka nekoupí novej svetřík. (a která matka jo...)

TANAIS: velký omyl. zopakuji to. odpovědi přicházejí velmi různorodé. a je právě zajímavé (pro mě) sledovat tu různost odpovědí. pokud máš potřebu známkovat, jistě bys někomu dala za 1 a jinému za 5. :)

ale to je jen humorná vložka, která Tě zaujala... ta se týká ostatně každého fóra...

zajímavější (pro mě) jsou ty nejrůznější přístupy k tématu. různost odpovědí. pro někoho je důležitý majetek, pro jiného moralizování, pro jiného... víš... každý má právo věc uchopit jakkoli chce. a každý to zkusí. a každý jinak. :) je zajímavé to sledovat... :))

NICOLE: ok. od vypravěče by bylo spravedlivé přiznat, že ví velmi přesně, jak to je s malýma dětma a matkama na mateřské. pohybují se tady různé případy a někdo by třeba nevěděl. tedy já vím.

další zodpovězená otázka příběhu - manžel to "neví". jeho myšlení zaměstnávají stereotypy víc než co jiného. přátelské srdce. ale co s tím, když manžel neví, která bije. a o dítě se stará jen matka...

TAYLES: jo, já si v tom hledám to svoje "filosofické", to zas jo. o mě nejde, takže můžu. ale reakce lidí mě zajímají. stejně jako oni si i já zkouším odpovídat - jak bych se v obdobné situaci choval?

úcta ke zdrojům
vs.
zamilování, láska, a otevírání nových životních pravd, přístupů, postojů...

to je přesně to dilema, proč se manželka jednou rozvede, a podle mě tohle týpek (předem) ví. a to je další dilema. :)

SHEALA: po pravdě nerozumím. :) jednak tady vůbec nejde o psychiatrickou poradnu. :))) klábosíme, vyměňujeme názory.
jak oni věci vnímají já jen "tlumočím", ze všeho, co o nich vím. o tom je ten příběh. pokud chceš mluvit o čemkoli konkrétním, ptej se.
sám se ale snažím minimalizovat "můj vliv" v příběhu a předkládat pokud možno fakta. kam ovšem IMHO patří i to, co si oni myslí, a jak oni svět / sebe / druhé vnímají. máš snad jiný názor? :)

pokud to bude významné, jsem ochoten o kterémkoli bodě upřesnit, nakolik šlo o "můj pohled na věc", a nakolik o pouhé "tlumočení situace"... (a věřím, že je to rozpoznatelné přímo z každého příspěvku. většinou.) :)

TAYLES: ok. abych byl férovej, budu teď mluvit za sebe. já osobně v sobě jistou míru "závislosti na majetku" jistě mám. dokonce bych nebyl ochotnej žít v podmínkách, jako slečna, i když co já vím, nebyl jsem v té situaci a neumím si představit, že bych se do situace dostal. líbí se mi TA SCHOPNOST. rád bych to tak uměl cítit. momentálně vím, že dítě POTŘEBUJE jisté zázemí, sám hledám otázku, v jaké míře, z jakých příčin... :)

SHEALA: v tomhle s Tebou souhlasím. najdi dvě věty, moji a kohokoli, a ukaž mi dvě různé interpretace jejich reálného chování. vyjasníme si to. :)
ale mám za to, že nenajdeš jediný takový příklad. :( schválně to zkus! :)

KETHAMINA: přímo v jejich vztahu nejsem angažovaný nijak. osobně znám jen jednoho z nich. několik roků.

KETHAMINA: přečetl jsem posledních 100 příspěvků, ale odpověď jsi tam nepsala. spletla ses?

TAYLES: má Tvůj příspěvek znamenat, že nezáleží na osobnosti člověka, na jeho charakteru, na jeho temperamentu? že nezáleží na zkušenostech (viz příběh). že záleží na tom, zda je "někdo pořád v práci"? věříš, že zdroje a délka pobytu s rodinou má být měřítkem, proč milovat, proč se zamilovat, kriteriem lásky, případně správného výběru života? (nebo Tvůj příspěvek obsahuje nějaké skryté sdělení?)

TAYLES: nesouhlasím s Tebou. někteří lidé se uměli zeptat, nebo uměli například odhadnout 2 reálné varianty. lidé nemusí mít problém pokládat otázky. ovšem i odpovědi různých lidí zde ve fóru se diametrálně lišili. je to zajímavé. :) jak se každý chytne něčeho jiného. na základě čeho je schopen sázet vlastní rezultáty. :)) nebo jak si někteří ujedou na vlastní fantasmagorii. :))) to už je přímo humorné. z mého pohledu. :)

SUNNYRAIN: pan je stalker?