ANDI: tady ale nejde o komunikaci:-)

Uf... Jeste ze zkusenost lze sdilet malovanim, tancem, pohlazenim, empatii, intuici, neverbalne... Slovo samotne, racio a pod. se na tenhle zpusob komunikace moc nehodi...

ste mě umlátili :)

TILOPA: Buddha mozna dokaze vysvetlit svet ciste rozumove, jenze problem muzou mit ti ostatni to rozume pochopit, protoze to vyzaduje rovnez urcite dispozice.
A mimochodem rozumove neznamena jen pojmove.

TILOPA: jenze ja ti muzu dat odpoved jako uplnej kokot protoze budha nejsem a nebo jsem,ale odpovim ti jako kokot,protoze se jako kokot ptas;)
budhu najdes v sobe s nejlepsi moznou odpovedi,vsechny odpovedi muzou mit v dany okamzik nejakou hodnotu,ale tva vlastni zkusenost ma hodnotu nad tisice odpovedi,ikdyby ti odpovidal nejakej budha.protoze nikdo nemuze nikoho osvitit;))
pochopeni na rozumove urovni je super,ale pokud ma nekdo prevaznou funkcnost sama sebe v mysli,mel by se zamerit na srdce.jak uchopis a popises rozumem lasku.jak popises chut cokolady,vuni kvetiny?pomuze ti to v tvem vlastnim zivote,nebo je lepsi ochutnat?

RANGDROL: Vím že je to diskuze o něčem, ale já jen nahodím svojí klasickou větu (neb věřím, že pochopení lze dostat i na rozumové úrovni, dle slov Minaříka je totiž Buddha někdo, kdo je a má být schopen vysvětlit svět čistě rozumově) a čekám jak kdo zareaguje, potom jen odpovídám na to , co mi od vás přichází.

TILOPA: super,tak v ni pokacuj a rozvin ji.
co existuje pokud zde neni ja?a co nebo kdo tu nepritomnost ja zaziva?
opravdu zde neni nepretrzite tvoreni jevu nezavisle na pozorovateli?

Aby som citoval Filipa Topola " z hlediska věčnosti, jsem plný blbostí" :)

RANGDROL: Ano je to má zkušenost

TILOPA: jinak viz.co jsem napsal drive,pokud chces odpovedi a zjistit,jestli na tom co budha rikal neco je,jdi za mysl,pokud chces zvanit o tom jak by to mohlo byt,ale skutecne odpovedi znat nechces-pokracuj v teto debate.
nechapej me spatne-no flame,ale cas je drahocenny a pokud te za chvili srazi treba auto,jak moc te tato debata posunula k plnejsimu prozivani bez ulpivani?jak moc si objevil prazdnotu,jasnost,klid a radost,ktere nepochazi z vnejsi priciny a jsou zcela nezavisle na tobe,ale presto exisstuji,ikdyz ja nebude?

TILOPA: ok,jak s deckem;))
primou zkusenost s tim,ze-cituji tebe-
Bez já, které by si něčeho bylo vědomé, neexistuje ani tvoření, zrod něčeho, to je iluze

RANGDROL: Přímou zkušenost s tím, že výroky Buddhy nejsou autentické ? Viz forma jak sou psané, forma, sloh, opakování, pochybuju že s Buddhou chodil písař, který zaznamenával jeho každé slovo

TILOPA: tak jestli nikdo nezna Buddhovi vyroky, jak muzes rikat "Buddha rikal"

RANGDROL: jinak tato diskuze je o nicem.
ce cekas,ze ti z ni vypadne?myslis,ze budes mit jasneji?nebudes
odpovedi uz si dostal a neuspokojili te,protoze tve ego s takovou odpovedi nikdy nebude spokojene,porad muzes chtit vic a vic a nebo se zastavit a naslouchat.
ten cas,ktery si tady stravil si mohl venovat sezeni v tichosti a nechat vyvstat"odpovedi z tebe.podotykam opet za hlava ti je u toho na prd.

TILOPA: mluvil jsem o tomtoTILOPA:
neco si tam napsal,takze bud je to jenom nejake info,ktere sis nekde precetl,nebo s tim mas primou zkusenost

RANGDROL: O tom smyslu nestvořeného ? to není interpretace, to bych se na to neptal, kdybych to znal

TILOPA: a to je tva interpretace necich vyroku nebo prima zkusenost?

JUNIPETRUS:
Nikdo nezná Buddhovy výroky, existují jen interpretace jeho "údajných" výroku, viz to o utrpení a další

Bez já, které by si něčeho bylo vědomé, neexistuje ani tvoření, zrod něčeho, to je iluze

TILOPA: zase spatne. Identifikace s ja. Takze ty vnimas neco jako s cim se identifikujes? Nebo naopak Ja se s necim identifikuje?
Prave ta druha varianta se nazyva nevedomost. O tom Buddhu mluvil.

TILOPA: ty zamenujes to co rikal Buddha a co podle tebe prezentuji nekteri buddhisti. Si vyber, bud res Buddhu nebo ruzne vyklady, ale nekritizuj vyrok Buddhy, vyroky buddhistu.

Ano existuje tvoreni bez 'ja'. Ego je jeden z druhu tvoreni.

RANGDROL: a kde existuje něco co vzniká, trvá, zaniká bez identifikace s já ?