VASAX: kurna, mno....interni blesk (pridavnej, tedy externi nemam neb jsem myslela, ze je to pro me zatim zbytecne...)


NJAL: hm, mrknu kolik chteji za externi blesky...(ale radsi bych prave nejaky udelatko, cvakam si jenom chvilu)

NJAL: nebo souboru softboxu :-)

_AMBRA_: Kdyz chces fotit v interieru a nemas svetla, tak proste nejlepsi je externi blesk a obratit ho do stropu. Tomu se nic krom svetel nevyrovna.

GHOSTSTALKER: Já bych řekl že nejlepší je pochopit ten princip a pak se doma podívat co mám a pustit se do vlastního návrhu ;-)

VASAX: áha, takze difuzér, dobrá :))

GHOSTSTALKER: mno jo, a mas fotku celeho toho udelatka?...(preci jen nejsem Borek stavitel, ale spis Pat a trochu Mat....)

_AMBRA_: z roury od toaletaku nebo lepsi z hrdla PETky (a z ubrousku a alobalu:)

BERNA: jj :-)
_AMBRA_: "usměrňovač" a nebo difuzér?

dotaz, mate nekdo podomacku vyrobene tentononc (usmernovac blesku) na blesk?
nejaky planek na vyrobu je nekde??
blesk me ukrutne stve a nevim co s tim, (kdyz chci fotit v interieru a za tmy, zejo:)
nejake rady????
díky moc

aha :) no ja jen kdyby bylo a), tak bych doporucil spise sigma 10-20. jinak b) je samozrejme teh best
ted koukam ze je zhruba za stejny prachy jako a) navic svetlejsi a ostrejsi.

BERNA: B je správně :-).
NJAL: Ano, tokinku :-)

VASAX: jakou tokinu? 12-24 nebo 11-16 nebo nejakou pevnou?

Ono totiz vse, co je pod efektivnich 50mm, je wide :-D

VASAX: Proste si vyberes objektiv takovy, abys mel efektivne zorny uhel odpovidajici 24mm na fujframe a je to, kdyz chces ultrawide. :-)

NJAL: No jo ale me nejde o cisla ale jak vypada fotka.. a proste driv objektiv s 24 byl fakt nejvic wide, když se mi teď promítne část mimo políčko už to není tak cool...

VASAX: Proc furt do toho pletes crop? :-) Bavim se o efektivnich mm :-)

NJAL: mám, no... a to taky hlavě tím cropem.. přeci jen 35mm máš na cropu 56mm a to mi teda extra wide nepřijde.
Už abych měl tu tokinu :-)

VASAX: Holt to mas posunuty :-) Vsude jinak potkas "wide angle" jako 24-35mm (fyzickeho ohniska). I v Canon Camera Museum. :-)

NJAL: však jo. 18 na cropu má pro mě stejnou váhu jako 28 na full, a stále to není nějak výrazně široký.... když mi někdo řekne že má širokáč, tak čekám že má nějaký 11-16 nebo něco pevného v těchhle číslech, a ne obyč seťák od kwanonu :-)

VASAX: Ehm, fyzickych 18mm na cropu je naprosto totez, jako 28mm na fullframe. Nevidim rozdil (nepocitame-li DOF).

NJAL: 29mm na cropu není zase nic extra... tady v těch nízkých číslech je každý mm dost znát.. obzvlášť jak jsme pod 18kou...

MARTIK: LAPAK :-) Já to jen podepíšu a hotovo :-)
LAPAK: A stejně za čas poznáš že je ti to k hovnu ( v tomhle případě, ne hoods obecně) a zacloníš si to podle potřeby rukou...

Mno. Kdyz se budeme bavit v efektivnich milimetrech ohniska a uhlu zorneho pole, tak odjakziva platilo, ze
- nad 50mm je tele
- ~50mm je "zaklad"
- do ~28mm je "sirokouhly"
- od 24mm niz je velmi sirokouhly.
Takze tech fyzickych 18mm setaku staci na nejakych ~29mm, takze sirokouhle by to uz v pohode bylo.