EMIS: no ja se ted momentalne rozhoduju mezi timto tamronem a sigmou 17-70 f 2.8/4 .. cim u tebe zvitezil ten tamron ?

RAMO: No do toho sundavani objektivu by se mi nechtelo. Ale neco do sebe to ma...
Weather sealed je u vyssich modelu, asi krome 1D rady, spis komercni tahak.
Fotak vydrzi vic, nez vypada.

POMPO: fotil jsem s nim v lednový litvě, třeba několikrát denně jsem s nim přecházel mezi minus 20 stupnema a pokojovou teplotou a vzdycky jen stacilo sundat objektiv aby se lip vyparovala zkondezovana voda a fotak to dal bez jedinyho problemu

MARTIK:
a nerikejte to lidem az ho budu chtit prodavat.

MARTIK:
Nejdyl sem mel 1000d na lijaku asi hodinu. komplet mokrej, curky vody kolem. Behem toho sem "vesele" fotil.
Pak sme vesem dovnitr, otrel to rucnikem a pohoda.
mnohem vic vadi prechod z tepla do zimy a zpet. Konkretne kondenzace vlhkosti.

prosím vás, jak moc je 1000D vodotěsný?
pod vodu s ním nechci, ale musím se bát každého deště? Fotíte v dešti normálně, nebo schováváte foťák pod nějakou pláštěnku?

JIRAS111: Tohle presne jsem resil pred rokem. 17-80 se zadna v cene a kvalite srovnatelne k tamronu 17-50 nedelala. Takze jsem vzal tu 17-50 a spokojenost maximalni

WANTO: to rozhodně udělám... vyzkouším a uvidím, ale ty by si se raději teda přikláněl k 17-50 pokud to dobře chápu? :)

LADINEK: asi to tak dopadne, diky...

JIRAS111: on to moc dobre nejde technicky, resp. jde ale bude to asi strasne drahy a tak se vyplati udelat dve skla...

Ja osobne bych se na IS a delsi ohnisko vyprdnul a sel bych do T 17-50/2,8 je to skvely sklo a na krajinky podle me idealni...nehleded na to, ze na cropu je to stejne 27-80...

A tvá úvaha "prave ze nedovedu pochopit, proc..." je poněkud lichá. Z pohledu technologického i tržního segmentu...

JIRAS111: Tamron, ty taurone...

LADINEK: nojo, tak tohle je z blata do louze, kdyz mam jen klasika setak 18-55 s touhle svetelnosti.. prave ze nedovedu pochopit, proc jak Sigma, tak Tauron delaj ty svy osmdesatky s dobrou svetelnosti az od 24 ohniska.. cimz na cropu prakticky chybi siroky ohnisko na krajinky apod .. :( asi by to koupovalo moc lidi, zatimco takhle jsou lidi nuceni koupit si objektivy dva.. :-D

nebo pak drahej http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-17-55-f-2-8-is-usm

JIRAS111: http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-17-85mm-f-4-5-6-usm-is asi jedine tohle ale ne ve 2,8. Takovy sklo tezko sezenes pak uz jenom 24-70/2,8 L ale zase bez IS...

a neexistuje neco takovyhoto 17-80/2,8 IS takovej univerzalni objektiv, kterej by mel i sirokej zaber... ???? to by mi asi uplne stacilo

LSDMASACRE: ja mam toho Tamrono 17-50/2,8 a jsem naprosto spokojenej. Pomalejsi ostreni mi nevadi...

LSDMASACRE: Si ty dva objektivy zkus v nějakym obchodě... Podle mě uvidíš, že 28-75 (x1.6) je nesnesitelně dlouhý, to sklo je na full-frame, moc si nedokážu představit využití na cropu. Jestli to chceš na běžný focení, tak bys z toho byl podle mě zklamanej...

VASAX: já se na to makro ptal jen ze zvědavosti. na svém bývalém UZ jsem právě zkoušel fotit "makro" ale to mělo s makrem fakt pramálo společnýho.

ted je pro mě důležitý výběr toho záklaďáku... ne že bych se nevyznal ale raději si nechám poradit :)

WWWNICK: No rychlé ostření, resp přesný AF je výhodou... a proto se právě hodí ten externí blesk s AF assistem :-). A druhá část... viz má předchozí odpověĎ :-)