ROBERT_MOST: Co to znamená nejdou odinstalovat? :)

Kdysi jsem byl taky trochu zaslepený fanatik a rovnou jsem říkal MS Office fuj Open/Libre Office, Photoshop Fuj něco jinýho - GIMP doopravdy nee pro mě.
S odstupem času a v pohybování se v prosté realitě, alternativy prostě nejsou.
Zrovna u Office. MS Office má majoritní podíl na trhu, takže alternativy "mají prostě povinnost" být 100% kompatibilní, což prostě nejsou. V korporátu na to člověk muže rovnou zapomenout a doma? Otevřu si XLSX nebo DOCX a open/libre Office a je to roze***. Tak proč?
Výmluvy (byť mnohdy pravdivý), že to je kvůli tomu, že MS nepustil dost informací ven, jsou k ničemu, protože to v reálu nikoho nezajímá..

RATTKIN: Libre ma onenote, outlook, excel se vsema vymozenostma atd. ?

KOC256: libreoffice mi přijde jako docela dobrá náhrada office. Lepší analog než photoshop - gimp, podle screenshotů.

my děláme software pro firmy na míru. platí se 10% ceny licencí ročně jako udržovací poplatek, v rámci toho to udržujeme aby to běželo na novějších windows, nová legislativa a tak, drobná vylepšení.
když zákazník chce novou funkci pro sebe, objedná si jí na míru a zaplatí programování.
vyjde to dost draho, ale firmy co to používají to můžou zaplatit.

ARIAEL: no ne ze bych to chtel nejak dal resit.. ale je pravda ze zrovna office balik asi nicim srovnatelnym nenahradis :)

A z toho co jsem za ty leta videl mi teda neprijde ze bysme treba zrovna my meli nejake specialni misto u M$ :) Aspon me to tak tedy neprislo...

PETER_PAN: Naprosto chápu a rozumím ... naštěstí takovýhle věci nejsem poslední dobou nucený používat, tak ani nevidím, kde všude a jaké jsou problémy ... a pohybuju se softwarem pohybuju v oblasti, kde je celkem velká konkurence (nejvíc peněz dávám za IDE, který si pravidelně platím, na druhou stranu dostávám pravidelné updaty, které nic neničí naopak je znát v každé verzi perfektní pokrok a když platit přestanu, zůstane mi poslední verze) ... ale těch IDE je tolik, že si nemůžou dovolit za peníze chtít něco, co by nefungovalo ...

Na druhou stranu třeba MS Office jsem kdysi koupil krabicovou verzi 2007 a dodneška na ní funguju bez problémů; naštěstí se MS nerozhodl vymýšlet každý rok nějaký nový souborový zpětně nekompatibilní formát.

Ale pak takový ty pronajímaný softy, jako je třeba Adobe; ten princip se mi úplně nelíbí ... když jsem za to zaplatil, tak to chci mít na věky věků no. A nedej bože, že bych měl soft, kterej stojí strašný prachy a funguje špatně.

V tomhle směru asi fakt hodně záleží, v jaký oblasti se člověk pohybuje ... a co za sw používá.

JIMX: Ja si pod tim predstavuju takovou regulaci, ktera vyrobce SW bude zavazovat k nejake zodpovednosti. Treba reseni BUGu, ale i jine veci. Obecne ten dnesni vyvoj pro vyvoj povazuji za vytezstvi marketingu nad uzivatelem.

Dam priklad, kazdeho to muselo napadnou. Dnesni EXCEL je systemove narocnejsi mozna o nekolik radu, nevadi, je to komplexni system. Presto je schopny i na i7/16GB RAM/SSD 2GB/s ukazat lag 2 sec. OK, nevadi.
Minuly tyden jsem vlozil do tabulky PNG obrazek, ulozil a otevrel. Obrazek tam nebyl. Sorry, tohle se proste nema stat.

Nebo si koupis licenci cloud licensi SW a dalsi verzi zmizi funkce kvuli ktere jsi si to porizoval - mas na tom napojeny dalsi aplikace. Jasne ze se da rict, ze jsi souhlasil s jejich podminkami - ale od toho by tu u komercniho SW mela byt nejaka regulace.

Jestlize je SW piratstvi srovnavano treba s tim ze nekomu ukradnes z dilny pasovou pilu, jakoze nastroj - OK - pak ale chci mit moznost ten nastroj pouzivat a nebyt nucen do upgradge. Mit moznost, v prenesenem slova smyslu, poridit nahradni dil. A nejvic je to u specializovane profi SW. Pred par mesici jsme kupovali drahe analyticke zarizeni za cca 200kEUR, od velke firmy s mnohaletou tradici - je k tomu SW co se vyviji 15+ let (silicon valley based) - a ten program je tak zabugovanej, pomalej (nesmyslne male mnozstvi dat, zobrazit graf typu CSV 2000 radek - 2 sloupce), naprosta tragedie. Ale nova proklamovana verze bude mit predelan GUI a totalne rozhodi workflow, ale pujdou nakonfigurovat buttony a zmenit barvy - super :-)

Nic ty firmy nezavazuje dotahnout ten produkt do nejake stadia, standartizovat, zamerne neblokovat exporty/importy, parser vrstvy atd.

Kdyz jdes k programum jako je treba Nuke ( https://en.wikipedia.org/wiki/Nuke_(software) ) tak je to totalne k posrani. Licence v radu cena noveho auta rocne, nuceny prechod na verze. Nemuzes si koupit odladenou verzi, tu roky pouzivat i za cenu ze nebudes moci vyuzivat nove nastroje v novych. A po instalaci nove verze nejde treba regulerne otevrit projekt z te o jednu generaci starsi - rozhazi se ti nody, prace na stovky hodin znovu, nebo musis v nesouladu s licenci pokoutne pracovat na te stare. A neni dovolani. Takze k poruseni licencnich podminek jsou nekdy uzivatele donuceni.

Drtiva vetsina mych znamych a kamaradu co dela v IT developmentu se nezavisle na sobe shoduji ze se dela vyvoj pro vyvoj. Rada veci by stacila ladit, udrzovat, evolucne vylepsovat - coz v dobe cloud licenci neni ani problem z pohledu cash flow.