Zdravím, nemáte někdo doporučení na kvalitního psychoterapeuta pro maminku - jedná se o člověka, který není schopen změnit některé zaběhané mechanismy ve svém chování, týká se to především role oběti a neschopnosti vidět situace objektivně, tendence trápit se dokola dokolečka ... nějakého člověka, který je schopen pracovat na bytosti komplexně, tzn. nejen na duši, ale i těle... maminka je těžce nemocná... Někoho, kdo jí pomůže znovunalézt chuť do života. A především uvolnit vztah k synovi, který rovněž není schopen se změnit.... Znáte někdo takového génia?? Někoho, kdo přijme k aktivitě nejen maminku, ale i bratra.
Díky, pošta

KATIA: diky, vyborny blog.
aj tento starsi clanok je skvely http://www.scottdmiller.com/sites/default/files/No%20More%20Bells%20or%20Whistles.doc

Pracuje prosím někdo z vás metodou Voice Dialogue?

LOJZA: já nevím, jaký z nich mám mít pocit. Moc je neznám, jednou jsem se s nimi bavil, četl jsem nějaké články, a do knížky jsem jenom nahlížel. Reaguju akorát na to málo, co o nich vím. Netroufám si hodnotit jejich práci s klienty (z toho mála, co jsem viděl na videu mi nicméně přišla velmi přirozená a uvolněná) a užitečnost jejich teorií. Jediný, nad čím jsem se pozastavoval je to, co se tady řešilo a to je veřejné prohlášení, který může působit normativně a které chtě nechtě, má větší dopad, protože je to prohlášení respektovaných odborníků.

KATIA: jasně, já měl na mysli taky jejich veřejný/odborný prohlášení. Jejich praxe může být odlišná a tam velmi pravděpodobně jejich postoje nejsou tak ostré. Přesto, když jsem se s nimi bavil o neexpertním přístupu, tak se od toho distancovali. To znamená, že nějakými "teoretickými mapami" se v praxi řidí.

SHAMANICO, KATIA: já z nich tak kategorický pocit nemám... Pravda, četl jsem jen jejich "sociální dělohu", tedy Rodinnou terapii psychosomatických poruch, a viděl jsem je teď v červnu na přednášce, kterou měli na Pražské psychoterapeutické fakultě. Spousta věcí, které říkají, ve mně rezonuje a dává mi dohromady pár dílků z celé té bohaté psychoterapeutické mozaiky. Knížka je psaná v poměrně pokorném tónu - na začátku explicitně upozorňují na to (volně parafrázováno), že je to jejich pocit, odkoukání z dlouholeté praxe, přesvědčení, založené spíš na zkušenosti, než na exaktních průzkumech či vědecky ověřitelných faktech. A tak, jak to pozoruji kolem sebe, musím jim v mnoha případech dát za pravdu. A v mnoha taky ne... Že si jejich teorie mohou lidi přebrat problematicky, o tom bych spíš pochyboval. Možná jsem naivní a odhaduji to špatně, ale tipoval bych ta jejich knížka nepřiláká tolik neodborné veřejnosti (odradí zkrátka cenou, složitým názvem...). A ti, co mají s tímhle oborem nějakou zkušenost, si to snad dokážou přebrat s rozumnou mírou kritického nadhledu...

SHAMANICO: souhlasím. já se neodvažuju hodnotit jejich praxi, nemám k tomu zdroje a ani kompetence, ale reaguju nějak na jejich veřejný prohlášení, spíš pro veřejnost, než pro odbornou komunitu, protože tam jsou prostě věci, u kterých si myslím, že si je lidi mohou přebrat dost problematicky...

KATIA: jo, smysl to nějak dává. Nějaký emaily se ke mně taky nedávno dostaly, ale příliš jsme se tím tehdy nezabýval. Na celý věci mi přijde právě zajímavý ta jejich role, kterou nevím, jestli nějak reflektují. To, že je kultura nějak nastavená a znamená to třeba těžší podmínky pro některý lidi je jedna věc. Ale že tu kulturní tradici/diskurz (kdo si co chce dosadit) reprodukují a povyšují na vědeckou pravdu, ze své role "expertů", je věc druhá a je možný, že se tím právě podílejí nevědomky na vytváření některých stereotypů. Na druhou stranu až tolik o jejich praxi nevím. Byl jsem jednou na jejich přednášce a viděl jejich video s konzultací, který mi přišlo ok.

FONTAIN: proč by to nešlo?

SHAMANICO: diskuse proběhla v nějakých článcích zde: http://psychoterapie.fss.muni.cz/

je to už poněkud starší záležitost, tak 3 - 4 roky, pokud vím, tak se k tomu nějak nevyjádřili, jenom mně celkem nedávno někdo přeposlal mail mail, kde se teda pan chvála, kde se jaksi míjí s tím, o čem zazněla kritika. v kostce - oni propagují určitý model rozdělení rolí muž a žena, jsou lidé, kteří je kritizují a říkají, že jsou i jiné modely a jsou ok, oni všechny lidi, zastávající pluralitu, ale obviňují, že propagují stejnost mužů a žen, kterou vyvracejí reprodukčními odlišnostmi, ty však nikdo nepopírá, jenom se vede diskuse o těch sociálních, psychologických aj rolích... ... dává to smysl? ;-)

FONTAIN: [ ZUZKAOU @ psychologicka poradna ]

FONTAIN: klik na mojí ikonku, nechat hledat příspevky a pak to zúžit na na ty, které obsahují sharesend.com

ZUZKAOU: ty jo a jak s eto dělá?

FONTAIN: buď sem, nebo do psychologické poradny, nebo někam jsem házela odkaz na sharesend.com , tak to dofiltruj.

NARVAH: to nende ?

FONTAIN: co to je?

Eric Berne-Jak si lidé hrají.pdf | Ulož.to
http://www.ulozto.cz/x6hD3rW/eric-berne-jak-si-lide-hraji-pdf

Ahoj nemáte někdo něco v pdf ohledně tranakční analzy? Děkuju

taky se musím omluvit, nebyl to překlep. promiň

KETHAMINA: aha, v tom případě nechápu celé "já tam jen vidím paralelu z info skt", promiň

SEBIEN: skt liberec je středisko kde Chvála s trapkovou mimo jiné pracují, léči, školí a pořádají koference.

KETHAMINA: asi nerozumím, co je "info skt"

SEBIEN: já tam jen vidím paralelu z info skt.